Tag Archives: Evenimentul zilei

Analize, Broadcast, Travel

Condimente și continente: exotismul în media.ro

Un vraci din Indonezia a ajuns pe cele mai înalte culmi de celebritate națională punând la cale un tratament de întinerire a doamnelor din înalta societate. Partea proastă e că poțiunile misterioase ale vraciului au umplut de la un punct încolo respectivele doamne de bube, în loc să le umple de tinerețe, așa încât vraciul a încurcat-o rău – probabil, făcând el însuși bube prin vreo pușcărie a țării respective, care la vremea respectivă, anii 1990, nu avea pretenții democratice foarte mari.

Continue reading

De ce n-o să mai dau declarații pentru Evenimentul zilei

Ca de multe ori până acum, ieri am primit un telefon și niște întrebări de la o jurnalistă de la “Evenimentul zilei”. Subiectul era scandalul Romtelecom-TVR, legat de meciuri, și faptul că Romtelecom a dat înapoi. Azi, când deschid site-ul, găsesc povestea asta, pe care în lipsa oricăror surse, dovezi sau elemente de credibilitate, pot s-o calific drept fantasmagorie. De fapt, în articol e vorba de Antena 1, căreia Radu Călin Cristea, proaspăt numit la TVR, i-ar face jocurile din afară, presând Dolce ca să dea nu știu ce sponsorizare Antenei.

Genul ăsta de pseudoinformație este venit adesea dinspre partidele politice, care pun în circulație scenarii din clasa: “Patriciu e de vină fiindcă Boc guvernează cu PSD, fiindcă nu l-a lăsat pe Antonescu să intre în coaliție cu PDL”.

În plus, semnatara articolului nu e jurnalista căreia i-am dat eu declarația. Pe care n-o pomenesc, fiindcă am avut o relație sursă-reporter corectă până acum și îi doresc numai bine. Dar, de asemeni, o rog să nu mă mai caute pentru “Evenimentul zilei”.

P.S.: Dacă mai are vreo importanță, declarația mea integrală era următoarea: Continue reading

,

EXPLOZIV! Dan Diaconescu rupe lanțul. VEZI AICI de ce se legase cu el!

Știu că la ora asta toți analiștii de prin studiouri își dau ochii peste cap pe tema situației din PDL, dar mie știrea politică a zilei mi se pare faptul că Dan Diaconescu rupe lanțurile sau crawl-urile alea de care se legase de scaunul de la OTV, devenit adăpost vremelnic pentru el de când CNA l-a sancționat cu înjumătățirea licenței (oprirea OTV de la sfârșitul lui septembrie) pentru publicitate politică mascată pe față.
Am primit azi mai multe întrebări și invitații ca să spun ce cred de toată povestea; ca să nu mă repet, am refuzat vreo două. Cum din “Evenimentul zilei” nu se prea înțelege în ce ordine-am spus ce-am spus, postez aici.
 
Înjumătățirea licenței este consecința logică a unui meci pe care Dan Diaconescu îl are de ani de zile cu CNA-ul. Nu se cheamă neapărat că meciul a fost câștigat de CNA, fiindcă prin toamna lui 2008, când Diaconescu a mai avut un conflict cu aceeași instituție, circula scenariul conform căruia în caz de oprire a licenței OTV realizatorul se va “retrage-n munți”, pe DDTV. În mod mirific, termenul de încetare a emisiei pică fix cum nu se poate mai bine, adică în octombrie, în pre-campanie electorală, presupunând că alegerile parlamentare sunt pe la jumătatea lui noiembrie, așa cum ar trebui. Liber de contractul cu sine însuși de la OTV, unde trebuia să-și petreacă o treime din viață, Diaconescu va putea țopăi ca o libelulă de la un post de televiziune la altul, în calitate de invitat, așa cum a și început să fie cultivat de Realitatea TV, desigur că din motive de rating. În campanie, va beneficia în virtutea legii sau a uzanțelor consfințite, de timpi de emisie la fel cu celelalte partide, măcar pe posturile publice, așa încât va putea să transforme tot acest balamuc într-o scenă personală de dimensiuni mai mari și decât drăcia de pe care a cântat Rolling Stones la București.
Un scenariu posibil e deci ca Diaconescu să lase OTV-ul să piardă viteză și să se facă luntre și punte ca să bage DDTV-ul “cât mai în pachetul de bază” al cabliștilor. În funcție de blocul politic cu care se va alia, va putea fi văzut pe o anumită parte a posturilor, mai ales – și din nou – ca invitat.
Cu alte cuvinte, dacă tai o râmă în două nu obții o râmă moartă, ci mai multe râme.
Acuma, sper să nu se supere pe mine Dan Diaconescu pentru că l-am făcut râmă. Nu e deloc râmă. Doamnele și domnii ăia care fac agitație prin PDL și au încă pâinea și cuțitul în mână o să vadă mai la toamnă de ce.
 
În lipsă de altă ilustrație mai bună:

Rolling Stones la București

Rolling Stones la București

Mai multe la OTV, unde în momentul ăsta e ditamai balamucul, se pune de-o revoluție. Bine că e la concurență cu Master Chef și Dan Negru.

Enhanced by Zemanta
,

Ce se taie se fluieră. Pe net e pe dos decât pe print

Un bătrân scânteist, cu care am avut de-a face pe la începuturile mele jurnalistice, pe undeva pe la Mediafax, mi-a tăiat la un moment dat, dintr-un material, niște informații savuroase și pipărate, dar incerte. M-am revoltat. La care cetățeanul respectiv a zâmbit și mi-a zis: “Ce se taie nu se fluieră.”

Scânteistul era din categoria “bărbos, iubitor de operă”, băiat de treabă și nu prea comunist de felul lui; principiul pe care îl formula nu avea neapărat iz ideologic și era unul valabil nu doar la gazetă, ci și pe alte medii liniare cum ar fi TV-ul. Cine știe? Poate îl avea de la cineva și mai bătrân, care prinsese presa interbelică. Dar un lucru e clar: atunci când scrii ceva, e cel mai bine să lași pe din afară elementele incerte și conjecturile. Presa anglo-saxonă, cea mai temeinică din lume, face de regulă fix ce făcea și “Scânteia”, chiar dacă din motive diferite.

Pe internet e fix pe dos. Ce se taie se fluieră. Fără “nu” între “se” și “taie”. E un lucru pe care bloggerii îl știu foarte bine, fiindcă folosesc rss și linkback, două tehnologii care în ultimă instanță conectează între ele site-urile, altfel spus lasă urme în locul y cu de ceva ce-ai scris pe site-ul x, chiar dacă – sau mai ales dacă – ai tăiat. Însă acest articol nu lor le este destinat, ci brandurilor care vor să se comunice pe new media. Și celor preocupați de modul cum ele, brandurile, se comunică. Iar ceea ce m-a făcut să-mi aduc aminte de toată treaba cu tăiatul și fluieratul a fost modul cum s-a legat, de două ori într-o săptămână, numele de Coca-Cola de “tăiat” și “fluierat”. Continue reading

, , ,

Cum ar arăta o lume fără ziare? Păi uite-o!

De fapt, știrea de media a zilei de azi – care a trecut neanunțată – e că vineri au fost concediați în jur de 40 de angajați de la “Jurnalul național”. Asta, cât timp preluarea Realității TV de către Elan Schwartzenberg fusese anunțată de Impact News sâmbătă, iar la conferința de azi omul de afaceri n-a spus decât lucruri previzibile, de genul că vede Realitatea TV ca pe o afacere și că “nu tolerează” nu mai contează ce.

De ce e important? Fiindcă ceea ce se întâmplă la “Jurnalul național”, pus în contextul pieței cotidienelor, începe să răspundă la întrebarea care circula acum câțiva ani, la începutul crizei, pe blogurile de media: Cum ar arăta o lume fără ziare?

Uite-așa, cum o vedeți 🙂 Știrea referitoare la “Jurnalul” întregește peisajul unei prese serioase pe punctul de a se face țăndări, pauperizate și reduse nu la tăcere, ci la scâncet de criza economică. Dar nu numai de ea, de criză.

E drept, de la criză nu mai sunt bani din reclamă și, în plus, politicul presează probabil mai rău decât la începutul mandatului Năstase. Astea sunt, însă, numai un dat: de remarcat și sancționat e zelul sinucigaș cu care presa, prin ai săi “factori de decizie”, și-a vârât capul în lațul creat de politicieni. Continue reading

,

ymterviu.039.3 – Turturică: Ringier România și B1 + Vox News vor ajunge la altcineva

Aceasta este ultima parte din ymterviul cu Dan Cristian Turturică, redactor-șef la “România liberă”. Dan vorbește despre restul pieței, la instigarea mea, dar și la modul destul de tranșant, ca să spun așa. Urmează câteva vorbe despre asemănarea dintre Gandul.info și Huffington Post și cea dintre “Jurnalul național” și programele televiziunii sovietice din anii ’80. Mai câștigat e “Jurnalul”, veți vedea 🙂

3:51:22 PM Iulian Comanescu: Cine mai e pe piață în 2012 dintre cotidienele quality?

3:51:34 PM Dan Turturică: noi, adevarul si poate jurnalul

3:51:44 PM Iulian Comanescu: N-acorzi șanse “Evenimentului”? De ce?

3:52:45 PM Dan Turturică: nici elvetienii, nici sarbu nu au rabdare. cifre, cifre, cifre. waz nu a vindut si nici nu a inchis vreun ziar in toata existenta trustului. nu cred ca o sa fim noi primii.

3:53:09 PM Iulian Comanescu: “Evenimentul” e la familia Păunescu acum.

3:53:14 PM Dan Turturică: nu e

3:53:30 PM Iulian Comanescu: Nu e, în sensul că e manageriat de Ringier în continuare?

3:54:22 PM Dan Turturică: nu e. ambele sint de vinzare. adica si ringier romania si b1+vox news vor ajunge la altcineva

3:55:07 PM Iulian Comanescu: A. Mă interesează, că tot voiam să deschid o discuție despre restul pieței. O să ajungă la Băsescu?

3:55:52 PM Dan Turturică: chiar nu stiu destinatia exacta. stiu insa cert ca Continue reading

,

Evenimentul zilei și Capital: cod portocaliu pentru presa românească

Știrea despre vânzarea EVZ-Capital se adeverește, cu precizarea că e mai mult o cumpărare și că nu e vorba numai de cele două publicații, ci de întreaga presă. Acum vreo câteva zile, un amic de la “Evenimentul zilei”, îngrijorat de ideea că ziarul s-ar putea vinde la frații Păunescu, mă pisa să dau telefoane la Bobby Păunescu, pentru ca să aflu dacă tranzacția e reală (pontul lui Tolontan s-a adeverit azi). Cum de la o vreme nu mai alerg după știri, n-am făcut-o, dar am pariat liniștit pe vânzare, enumerând o serie întreagă de evoluții pe care vi le amintesc și vouă: Continue reading

De ce și cum o să dispar de la Evenimentul zilei

Că tot a scris Șuțu (felicitări pentru surse) despre darea mea afară de la “Evenimentul zilei”, mă bucur în primul rând că ea s-a petrecut în același lot cu oameni la care mă uit de jos în sus, ca Nicolae Manolescu sau Christian Mititelu. Explicația pe care mi-a dat-o ieri Vlad Macovei, redactorul-șef al ziarului, e lipsa de bani, motiv pentru care ziarul a renunțat la toți colaboratorii, cu excepția oamenilor care scriu “editoriale mari”, ca H.-R. Patapievici, Mircea Cărtărescu sau Mircea Mihăieș. Nu e chiar “Senat unicameral”, cum zice Cristi Șuțu, fiindcă eu nu făceam parte din niciun Senat, la fel ca și ceilalți tăiați de pe listă: trimiteam patru sau cinci materiale pe lună și emiteam o factură pentru o sumă.

Bineînțeles, era mai mult o acțiune de imagine pentru mine, decât o sursă de venit, și singurul meu regret e că am plecat din paginile unui ziar care nu aparținea mogulilor, nu fiindcă aș avea ceva cu mogulii, ci fiindcă din considerente de brand a scrie la moguli, presta pentru ei creează o mică problemă. Altfel, despărțirea era normală, dintr-un motiv foarte simplu: cifrele EVZ arată așa. Probabil că sâmbăta, când aveam rubrică, nu erau mai mult de 20 de mii de exemplare vândute. Astfel încât pierderea e una simbolică, iar regretele mele sunt pe măsură.

Părerea mea e că “Evenimentul zilei” s-a amputat de câteva din cele mai pertinente condeie din presa românească – și nu mă refer la mine însumi, Continue reading