ymterviu.035: Cu Gelu Trandafir de la CNA, despre politică pe bani la TV

10:13:51 PM Iulian Comanescu: Dragă Gelu Trandafir, ești membru CNA, iar motivul pentru care te-am rugat să accepți un ymterviu – și îți mulțumesc că ai acceptat – e chestia asta hot cu publicitatea electorală la TV.

10:14:16 PM Iulian Comanescu: CNA are un proiect de decizie, care probabil va fi adoptat marți, cu privire la faptul că politicienii pot și trebuie să plătească pentru ca să apară în anumite spații la TV. Problema e spinoasă rău: dacă dai bani ca să apari, riscăm ca televiziunile să nu mai reflecte campania echilibrat și imparțial, ci proporțional cu banii cheltuiți de fiecare.

10:14:50 PM Iulian Comanescu: S-a stârnit un val de stârmbături în breaslă. Poți să-mi spui cum se vede dinspre tine, dinspre CNA? Fiindcă voi aveți și monitorizări.

10:15:25 PM Gelu Trandafir: Sunt putin uimit. Nu CNA este institutia care propune ca accesul candidatilor sa se faca pe bani la posturile private. Asta este stablit prin Legea 35 inca din luna martie

10:16:41 PM Iulian Comanescu: Pot confirma, am pe-aici pdf-ul cu legea.

10:16:51 PM Gelu Trandafir: De aceea sunt uimit, atat de reactiile unor ziaristi, dar mai ales de reactiile politicienilor

10:17:15 PM Iulian Comanescu: Ce spun politicienii?

10:17:44 PM Gelu Trandafir: Este declaratia lui Geoană care cere interventia guvernului, vorbeste despre o “nedreptate” etc.

10:18:16 PM Gelu Trandafir: In proiectul de decizie CNA nu face decat sa trimita la Legea 35 adoptata de parlamentarii Romaniei

10:18:22 PM Iulian Comanescu: 🙂

10:18:37 PM Gelu Trandafir: “Interventia guvernului”

10:19:35 PM Gelu Trandafir: In proiectul de decizie, CNA spune ca accesul candidatilor la posturile publice se face conform art.38 alin. 1 din lege si la posturile private conform art. 38 alin. 3 din Legea 35

10:20:30 PM Iulian Comanescu: Prin urmare e o lege votată și de PSD – că altfel e puțin probabil să fi trecut, dată fiind probabilitatea mică a asocierii PNL-PD – pe care Geoană o critică.

10:20:50 PM Gelu Trandafir: In lege, nu in decizia CNA, este stipulat ca posturile private trebuie sa perceapa acelasi tarif pe emisiune si pe unitate de timp pentru toti competitorii electorali

CNA SCOATE CASTANELE DIN FOC, CUM A MAI FĂCUT-O ȘI CU ALTE PRILEJURI

10:21:27 PM Iulian Comanescu: Jurnalistic, subiectul mi se pare că aici se duce. Cine a vrut publicitate pe bani, dintre partidele politice?

10:21:39 PM Gelu Trandafir: Habar n-am

10:21:43 PM Iulian Comanescu: Dar nu știu ce reporter de politic ar fi dispus să sape. Poate Cristi Șuțu, care mi se pare cel mai viu dintre toți. S-ar putea să-l tenteze subiectul, fiindcă l-a făcut prostănac zi de zi, nu știu câte luni, pe Mircea Geoană.

10:21:58 PM Gelu Trandafir: Ar fi interesant de vazut cine a introdus propunerea respectiva, ca posturile private sa perceapa un tarif pe emisiune si pe unitatea de timp

10:22:31 PM Gelu Trandafir: Dar stiu sigur ca nu a introdus-o CNA

10:23:27 PM Iulian Comanescu: Ca urmare, v-ați trezit cu o pleașcă pe cap, cam la fel ca la Legea Ghișe-Funar, cea cu 50% știri pe teme pozitive. Acolo Răsvan Popescu a expediat-o, ca imposibilă. Crezi că povestea asta cu plata e aplicabilă? Voi ați făcut niște eforturi să scoateți castanele din foc.

10:24:49 PM Gelu Trandafir: Aia cu Ghise-Funar mai putea fi intoarsa, pe cand asta – nu.

10:24:54 PM Iulian Comanescu: De ce nu? Întrebare la întrebare: de ce n-ați protestat? E promulgată?

10:25:11 PM Iulian Comanescu: Ghișe-Funar nu era.

10:25:15 PM Gelu Trandafir: E in Monitorul oficial, e legea de organizare a alegerilor pe uninominal
10:25:25 PM Iulian Comanescu: Buuun, deci a semnat și președintele.

10:25:37 PM Iulian Comanescu: Interesant cum toată lumea s-a scandalizat de-abia când a ajuns la voi.

10:26:20 PM Iulian Comanescu: Dar să nu ne mai pierdem în speculații cu cine ce-a vrut, că aici trebuie un reporter să întrebe. E ridicol să facem pe analiștii ca oamenii aceia de la televizor. Dacă reporterul întreabă, află răspunsul.

10:26:40 PM Iulian Comanescu: Revenim la punctul unde suntem, fiindcă vorba ta, mortul de la groapă nu se-ntoarce în cazul ăsta.

10:26:50 PM Iulian Comanescu: O să fie apariții televizate pe bani.

10:27:12 PM Iulian Comanescu: Când și cum? Asta ați discutat azi [joi, 25 septembrie] cu reprezentanții televiziunilor în CNA. Proiectul vostru de decizie s-a ameliorat…

10:27:36 PM Gelu Trandafir: Incercam sa gasim o solutie, ceea ce e destul de greu.

10:27:47 PM Gelu Trandafir: Asta pentru ca o decizie CNA nu poate bate o lege

BANII PE APARIȚII I-A CERUT INDUSTRIA

10:27:57 PM Iulian Comanescu: Bun. Care e starea de spirit în CNA? Dacă nu vă forța legea, agreați principiul ăsta cu publicitate pe bani?

10:28:12 PM Gelu Trandafir: Era o doleanta a industriei

10:28:29 PM Gelu Trandafir: Si cred ca era in mare masura justificata

10:28:30 PM Iulian Comanescu: Industria a vrut publicitate pe bani? Industria, adică cine?

10:29:06 PM Gelu Trandafir: Posturile au ridicat aceasta problema in dezbateri publice

10:29:22 PM Iulian Comanescu: Aha.

10:29:31 PM Gelu Trandafir: De exemplu, in septembrie 2007, cand am discutat despre alegerile europarlamentare

10:30:16 PM Gelu Trandafir: Dar atunci cand decizi ca accesul se face cu bani, trebuie sa spui foarte clar unde se face cu bani

10:30:28 PM Iulian Comanescu: Și asta v-a rămas vouă să decideți.

10:31:08 PM Gelu Trandafir: Sa interpretam, caci textul vorbeste despre “tarif pe emisiune”

10:31:25 PM Gelu Trandafir: Iar emisiuni sunt toate.

10:32:05 PM Iulian Comanescu: Da.

10:32:21 PM Gelu Trandafir: Cred ca ar fi legitim ca accesul sa se faca pe bani numai in “emisiunile electorale”, acelea in care partidele se promoveaza fara contributia editoriala a postului

10:32:44 PM Iulian Comanescu: Se va veni cu caseta și se va tăia factură pe X lei. Ăsta-i principiul, nu?

10:33:50 PM Gelu Trandafir: In lege se vorbeste doar de emisiuni

10:34:15 PM Gelu Trandafir: Problema e cu emisiunile de dezbateri electorale

10:35:14 PM Iulian Comanescu: Okay. Hai să facem întâi un calcul grosier la emisiunile de… promovare electorală. Punctul de rating e 300 de euro pe o televiziune de nișă. O “emisiune” cu care vine cineva de-acasă are poate 10 minute. Poți calcula asta ca 20 de spoturi publicitare a câte 30 de secunde și cere 6000 de euro.

10:35:25 PM Iulian Comanescu: Da. E accesibil pentru politicieni.

10:35:22 PM Gelu Trandafir: Aceste emisiuni [emisiunile in general, formularea ambigua propusă de lege] trebuie sa fie contributia editoriala a postului, nu un spatiu pus la dispozitie pentru promovare

10:36:33 PM Gelu Trandafir: Daca vei plati aparitia la dezbateri, vei putea impune si conditii.

10:36:23 PM Iulian Comanescu: Și ce veți face cu dezbaterile? Aveți vreo jenă să interziceți plățile? Bunul simț zice că nu, legea – spune-mi tu.

10:37:13 PM Gelu Trandafir: Legea, ti-am spus, scrie “tarif pe emisiune”

10:37:16 PM Iulian Comanescu: Sigur. De aia e rău. Am presupus tot timpul că cititorii de pe blogul meu știu de ce nu e bine să plătești ca să apari la televizor.

10:38:41 PM Iulian Comanescu: Ați avut niște consultări azi cu ONG-uri și moderatori, nu?

10:39:04 PM Iulian Comanescu: Ei au avut o opinie oarecum comună în povestea asta? Tot cea care-i și-a ta, și a mea, că publicitatea trebuie separată de conținut editorial?

10:39:50 PM Gelu Trandafir: Da, ONG-urile au semnalat limpede problema dezbaterilor electorale cu plata.

10:40:21 PM Iulian Comanescu: Asta au zis ONG-urile. Moderatorii ce-au zis?

10:40:35 PM Gelu Trandafir: Au fost posturile

10:40:47 PM Iulian Comanescu: Aha. La nivel de manageri. Directori executivi, mai știu eu ce.

10:40:55 PM Gelu Trandafir: Exact

10:40:58 PM Iulian Comanescu: La ei părerile au fost împărțite sau?…

10:41:33 PM Gelu Trandafir: Nu prea impartite.

10:42:01 PM Iulian Comanescu: Adică?

10:42:25 PM Gelu Trandafir: Adevarul este ca ratingul dezbaterilor electorale e mic

10:42:46 PM Iulian Comanescu: Da, am pus cu larghețe o medie de un punct în calculul ipotetic de mai sus. Doar că legea nu zice să plătești în funcție de rating, ci în funcție de unitatea de timp și post. La rate card, cum se zice.

10:43:50 PM Iulian Comanescu: Ceva primitiv și anterior peoplemetrului, pe care-l avem în România și care-ți măsoară telespectatorii care stau pe postul respectiv, deci eficiența cantitativă a difuzării.

10:43:56 PM Gelu Trandafir: Pai daca accesul la dezbateri va fi liber, nu mai incasezi bani de la partide

10:44:33 PM Iulian Comanescu: Bun. Asta au susținut managerii de televiziuni? Dezbateri electorale cu acces liber?

10:45:01 PM Gelu Trandafir: Nu.

10:45:14 PM Iulian Comanescu: Pe dos? Adică ONG-urile voiau fără bani și managerii voiau să ia bani?

10:45:15 PM Gelu Trandafir: Ei spun ca ratingul unor astfel de emisiuni e mic

10:45:55 PM Gelu Trandafir: SI daca nu iau bani nici de la partide, nu sunt incurajati sa organizeze astfel de dezbateri

10:46:28 PM Iulian Comanescu: Aha. Prin urmare, industria tinde să fie pro bani pentru dezbateri, ONG-urile contra, nu?

10:47:23 PM Gelu Trandafir: ONGurile au spus clar ca sunt contra, reprezentantii posturilor doar au lasat sa se inteleaga asta

10:47:40 PM Iulian Comanescu: Și CNA-ul ce-o să facă?

10:47:49 PM Gelu Trandafir: Ar putea exista o solutie

10:48:27 PM Gelu Trandafir: De exemplu, ca emisiunile de dezbateri sa fie prefatate de un calup de publicitate electorala

10:48:37 PM Iulian Comanescu: Aha.

10:48:44 PM Iulian Comanescu: Și plătești publicitatea.

10:48:52 PM Iulian Comanescu: Dar… numai dacă apari tu în dezbatere.

10:49:42 PM Gelu Trandafir: In cazul asta ar trebui sa poti da spoturi de la mai multe partide, nu doar de la candidatii care vor fi in dezbatere

10:50:27 PM Iulian Comanescu: Reiese că partidele vor da un piculeț mai mult decât la CPP. Mass media e într-adevăr puternică. Nu se vinde ieftin.

10:51:15 PM Iulian Comanescu: Tu, personal, ce o să susții în CNA? Dezbateri pe bani sau dezbateri la liber?

10:51:46 PM Iulian Comanescu: Că acum v-apucați să lucrați la decizie. Polemici, redactări… îmi imaginez.

10:53:26 PM Gelu Trandafir: Am si sustinut in sedinta ca doar “emisiunile electorale” in care partidele isi promoveaza candidatii, programele fara contributia editoriala a postului sa fie cu plata, in limita timpilor de antena

10:54:52 PM Iulian Comanescu: Bun. Mă bucur să aud că asta-i opinia ta. Fiindcă altfel intrăm într-o serie întreagă de complicații. Să zicem că X apare într-o dezbatere plătită și îl înjură pe Y. Y cere drept la replică. Ce face televiziunea, emite factură sau nu? Dacă nu, Y obține spațiu gratis și se dezechilibrează treaba. Dacă da, se instituționalizează “dreptul la replică pe bani”.

10:55:05 PM Iulian Comanescu: Și mai sunt nenumărate complicații care se pot imagina.

10:56:12 PM Gelu Trandafir: Nu e o situatie ideala. Dar atunci cand iei o decizie care schimba fundamental regulile jocului, adica publicitate politica pe bani, trebuie sa te gandesti la consecinte

10:57:55 PM Gelu Trandafir: Parlamentul nu s-a gandit bine la consecinte

10:58:48 PM Gelu Trandafir: Trebuia sa precizeze clar limitele, unde se face accesul cu bani

10:58:58 PM Gelu Trandafir: Nu sa mentioneze “tarif pe emisiune”

10:59:16 PM Gelu Trandafir: Dreptul la replica se acorda numai pentru acuzatii grave, privind comportament ilegal sau imoral

10:59:58 PM Gelu Trandafir: Nu pentru opinii politice

11:00:13 PM Iulian Comanescu: Da, dar ar fi plouat cu solicitări la televiziuni și apoi și la voi. S-ar fi creat o problemă birocratică, cum se gestionează cele 30 de cereri sosite azi.

11:00:31 PM Iulian Comanescu: Nu contează – oricum vorbim la viitor cu situația asta ipotetică.

DEZBATERI PE BANI SAU PE GRATIS? ÎNCĂ NU ȘTIM CUM VA ARĂTA DECIZIA CNA

11:01:09 PM Iulian Comanescu: Din câte mi-a zis cineva azi, CNA-ul va face publică o decizie în problema asta marțea viitoare, probabil. Între timp, lucrați. Cum lucrează CNA-ul într-o situație de asta? Ședințe?

11:01:31 PM Gelu Trandafir: Ne vom mai consulta

11:01:39 PM Iulian Comanescu: Aha.

11:01:45 PM Gelu Trandafir: Urmeaza sa mai primim observatii de la Pro Democratia

11:02:02 PM Gelu Trandafir: Urmarim si reactiile

11:02:03 PM Iulian Comanescu: Ai vreo percepție a stării de spirit generale în speță?

11:02:14 PM Iulian Comanescu: Cum va arăta decizia? dezbateri electorale pe bani sau pe gratis?

11:02:15 PM Gelu Trandafir: Din cadrul Consiliului?

11:02:18 PM Iulian Comanescu: Da.

11:02:34 PM Gelu Trandafir: Nu stiu.

11:02:43 PM Iulian Comanescu: Great.

11:03:05 PM Iulian Comanescu: Cineva bagă-n lege fraza aia, Parlamentul votează, Băsescu semnează și uite în ce gogomănie suntem.

11:03:06 PM Gelu Trandafir: Au fost argumente puternice in favoarea accesului liber la dezbateri.

11:03:42 PM Gelu Trandafir: Daca Basescu nu semna, era acuzat ca bocheaza uninominalul:)

11:04:17 PM Gelu Trandafir: Eu cred ca nici Geoana, care e parlamentar, nu stia de asta

11:04:18 PM Iulian Comanescu: Sunt convins că Băsescu a semnat cu lacrimi în ochi. Îl preocupa în cel mai înalt grad chestia asta cu dezbaterile pe bani.

11:05:02 PM Gelu Trandafir: Mi se pare absolut unfair.

11:05:12 PM Gelu Trandafir: Legea e din martie 2008

11:05:15 PM Iulian Comanescu: Băsescu a semnat ca primarul în chestia asta. Cred că putea face din marmelada asta de alineat bici împotriva mogulilor.

11:05:30 PM Iulian Comanescu: Dar mă rog. Marmelada lex, sed lex.

11:05:34 PM Iulian Comanescu: O avem.

11:05:39 PM Iulian Comanescu: S-ar putea să avem dezbateri electorale pe bani.

11:06:00 PM Iulian Comanescu: Situația asta va fi un booster de notorietate pentru politicienii deja notorii și partidele mari.

11:06:03 PM Gelu Trandafir: Pai vei fi sigur ca alea vor fi dezbateri? [adică – ce mai dezbați dacă dai bani ca să te duci acolo? Cumperi și moderatorul sau numai spațiul?]

11:06:09 PM Iulian Comanescu: În sens literal da.

11:06:10 PM Iulian Comanescu: Al legii.

11:06:43 PM Iulian Comanescu: În sensul… socratic, nu le mai avem de multă vreme. Și nici nu sunt sigur că-s chiar așa de gratis.

11:08:32 PM Iulian Comanescu: Dar oricum. În subiectul ăsta nu mai am ce adăuga decât Doamne-ajută. Mă enervează oamenii ăștia care se roagă la Dumnezeu ca să nu-i doară la dentist sau să nu se ardă becul, dar în chestiunea asta, dezbateri pe bani, parcă aș vorbi cu El un pic. A trecut de meseriașii legiferării și vom vedea ce va fi la voi.

11:08:35 PM Iulian Comanescu: La CNA, unde autonomia e restrânsă de alineatele alea votate deja de Parlament.

11:08:36 PM Gelu Trandafir: Da. In orice caz, o aschimbare atat de importanta a regulilor joculului trebuia gadita mult mai bine

11:08:53 PM Iulian Comanescu: Cam așa ceva. Situația rămâne incertă, cum se încheie știrile alea externe din Ghaza.

11:10:06 PM Gelu Trandafir: Interesant e ca Newsin a scris ca aceasta campanie va fi pe bani inca de la inceputul lui septembrie

11:10:10 PM Iulian Comanescu: A, da.

11:10:14 PM Iulian Comanescu: Știu ei ce știu.

VIITORUL LA TIMPUL TRECUT. SCURTĂ INCURSIUNE ÎN SCANDALUL DE LA “EVENIMENTUL ZILEI”, 2004

11:10:00 PM Iulian Comanescu: Așa că aș te-aș ruga să îți scoți sacoul de membru CNA și să-ți pui plovărul de editor coordonator de la revoluția din 2004, EVZ. [În 2004, “Evenimentul zilei” era singurul ziar cu o linie tranșantă anti-PSD și anti-Năstase. A fost preluat de Ringier. Mai întâi a plecat Cornel Nistorescu, după care o mare parte din redacție a protestat împotriva stilului de lucru impus de management. În decembrie 2004, chiar de alegeri, Dan Cristian Turturică, redactor-șef, a fost debarcat. A urmat o ploaie de demisii, peste 50 la sută din jurnaliști. Toată povestea, expusă mai precis aici, a căpătat conotații politice, legate de pesedeizarea ziarului și controlul pe care PSD-Năstase s-a spus că încearcă să-l exercite în media. Gelu Trandafir era unul din liderii curentului anti-Ringier.]

11:10:24 PM Gelu Trandafir: nu-mi aminti de “revolutii”

11:10:30 PM Iulian Comanescu: De ce să nu-ți amintesc?

11:10:54 PM Iulian Comanescu: Gelu dragă, eu am ajuns la EVZ în ianuarie 2005. Era ca o casă cu fantome. Cele mai iubite fantome erați voi, Carol Sebastian, Dan Tapalaga și cu tine.

11:10:58 PM Gelu Trandafir: in primul rand pentru ca-s conservator si nu-mi plac revolutiile

11:11:02 PM Iulian Comanescu: 🙂

11:11:51 PM Iulian Comanescu: Deci? E dreptul tău să nu vrei să vorbești despre asta. Totuși, te întreb: vrei?

11:11:57 PM Gelu Trandafir: atunci hai sa-i zicem contrarevolutie

11:12:32 PM Gelu Trandafir: imi lipseste munca de ziarist

11:12:37 PM Iulian Comanescu: Ce-ți lipsește?

11:13:06 PM Gelu Trandafir: mi-e dor de perioada aia

11:13:11 PM Iulian Comanescu: 2004?

11:13:14 PM Iulian Comanescu: Ce era frumos?

11:13:44 PM Iulian Comanescu: Că parcă ne-asuprea Năstase pe toți.

11:14:08 PM Gelu Trandafir: toata atmosfera de la evz de atunci, atitudinea, libertatea de care ne-am bucurat

11:14:18 PM Gelu Trandafir: in cadrul redactiei

11:14:25 PM Iulian Comanescu: Până într-o zi când…?

11:14:31 PM Gelu Trandafir: Filmul s-a rupt din lipsa de tact a celor de la Ringier

11:14:34 PM Iulian Comanescu: Asta cred.

11:14:37 PM Gelu Trandafir: care, la doua saptamani dupa alegerile din 2004 si in Ajunul Craciunului au decis schimbarea redactorului sef al unei echipe de succes. Ma refer la Dan Turturica

11:14:50 PM Gelu Trandafir: Au fost nedrepti atunci cu el, si cu toata echipa. Profund nedrepti. Asta a si provocat reactia noastra

11:15:28 PM Iulian Comanescu: Există o întrebare de la terți.

11:15:31 PM Iulian Comanescu: În interviurile astea.

11:15:50 PM Iulian Comanescu: Mihnea Măruță, fost redactor-șef la Cotidianul, rezultate beton în termeni de audiență și tiraj.

11:15:56 PM Iulian Comanescu: Demisie prin primăvară, pe la sfârșit.

11:16:17 PM Iulian Comanescu: “Privind retrospectiv, crezi ca echipa de conducere din care ai facut parte a facut sau nu greseli la Cotidianul? Daca da, care ar fi ele?”

11:16:31 PM Iulian Comanescu: (Carol Sebastian s-a dus la “Cotidianul” și v-a luat pe Dan Tapalagă și pe tine. N-a durat mult.)

11:18:21 PM Gelu Trandafir: Noi eram foarte diferiti.

11:18:33 PM Iulian Comanescu: Voi, adică cele trei nume menționate, de restul redacției de la “Cotidianul”, nu?

11:18:45 PM Gelu Trandafir: Exact

11:18:54 PM Iulian Comanescu: Dar erați o echipă.

11:19:11 PM Iulian Comanescu: Veniți cam în același timp, după ce plecaseți de la același ziar.

11:19:15 PM Gelu Trandafir: Am trecut prin cu totul alte experiente fata de restul echipei de la Cotidianul

11:19:29 PM Iulian Comanescu: Ca, de pildă…

11:19:48 PM Gelu Trandafir: BBC, demisii, EvZ, demisii…

11:20:00 PM Iulian Comanescu: A, trecutul.

11:20:09 PM Gelu Trandafir: Da

11:20:18 PM Iulian Comanescu: Bun.

11:20:26 PM Iulian Comanescu: Și greșelile sau ne-greșelile de la Cotidianul…?

11:20:31 PM Gelu Trandafir: Vedeam lucrurile cu totul diferit din perspectiva trecutului recent

11:21:02 PM Gelu Trandafir: Nu cred ca au fost greseli majore

11:21:06 PM Gelu Trandafir: Am incercat sa crestem miza

11:21:27 PM Gelu Trandafir: sa dam atitudine ziarului

11:22:04 PM Iulian Comanescu: Atitudinea fiind că…

11:22:32 PM Gelu Trandafir: Sa incerci sa te pozitionezi, nu sa te plasezi la mijloc intre bine si rau

11:23:09 PM Iulian Comanescu: Aha. Există “bine” și “rău”.

11:23:24 PM Iulian Comanescu: În presă.

11:23:27 PM Gelu Trandafir: Nu ti-am zi ca-s conservator?

11:23:38 PM Iulian Comanescu: Asta ține de conservatorism?

11:23:48 PM Iulian Comanescu: Explică-mi.

11:24:04 PM Gelu Trandafir: Nu neaparat in presa, dar cand vezi nedreptate, nu poti sta indiferent

11:24:35 PM Iulian Comanescu: Și de-aici extrapolăm și în lumea politică la buni și răi.

11:24:38 PM Gelu Trandafir: La asta ma refeream

11:24:58 PM Iulian Comanescu: Ok. Și asta-i conservatorism? Fiindcă eu am un alt nume. Dar te las să-mi explici.

11:26:18 PM Gelu Trandafir: Nu, asta cu conservatorismul se lega de ideea ca ai criterii, lucruri pe care nu le pui sub semnul indoielii, valori pe care cladesti etc.

11:26:25 PM Iulian Comanescu: Aha.

11:26:32 PM Iulian Comanescu: Că eu numesc asta stângism de dreapta.

11:26:48 PM Gelu Trandafir: Neoconservatorism[ul]?

11:26:59 PM Iulian Comanescu: Cred că lui Dan Tapalagă i-am spus odată asta. Ne tot contram în scurta perioadă cât s-a întors la EVZ, în 2005.

11:27:03 PM Iulian Comanescu: Nu, nu neoconservatorism.

11:27:17 PM Iulian Comanescu: Atitutdinea asta eticoidă, Charta 77 care a venit in Romania mai ales cu Băsescu. Iluzia că imperativele etice se pot concilia cu cele ale pieței, prosperitatea socială. Să avem ce mânca și să fie dreptate pentru toată lumea.

11:27:35 PM Iulian Comanescu: A fost ok vreo 20 de ani. Da noi ni i-am petrecut pe ăia sub Ceaușescu.

11:27:44 PM Iulian Comanescu: Și mă refer doar la politică, nu la presă.

11:27:41 PM Gelu Trandafir: Interesant ce zici, despre contrele cu Dan

11:28:10 PM Iulian Comanescu: Pe diverse subiecte, și teoretice, și de-astea de zi cu zi.

11:28:14 PM Gelu Trandafir: Atunci iti poti inchipui situatii similare la Coti

11:28:25 PM Gelu Trandafir: De-asta nu cred ca a mers

11:28:38 PM Iulian Comanescu: Ce anume nu a mers?

11:28:44 PM Iulian Comanescu: Ce-ați făcut voi la Cotidianul?

11:29:36 PM Gelu Trandafir: Nu. E posibil ca lucrurile pe care i ca lucrurile pe care tu i le reprosai lui Dan sa ne fi fost reprosate noua de unii colegi de la Cotidianul

11:29:41 PM Iulian Comanescu: A.

11:29:57 PM Iulian Comanescu: Nu știu. El simțea că nu merge neutralitatea aia plicticoasă.

11:30:05 PM Gelu Trandafir: SI eu la fel

11:30:07 PM Iulian Comanescu: Eu eram puțin iluzionat, trecusem pe la nu știu ce reviste de femei și alte lucruri.

11:30:27 PM Iulian Comanescu: Dar neutralitatea “mea” era alta. Aia cu anchetele provenite din mica și șchioapa secție de media de la EVZ, care tot prindeau a-ntaia. A fost și un an bun – piața media se reașeza și totul se lega de politică, de bani… Oricum. Au trecut trei ani și cu Dan vorbesc la telefon din când în când, mai trăncănim când trec pe la HotNews.

CUM SE VEDE PRESA, ÎN GENERAL, DE LA CNA

11:31:43 PM Iulian Comanescu: Hai mai bine să-mi spui cum se vede presa de la CNA. Eu de când nu mai sunt ziarist văd niște simptome detestabile.

11:32:29 PM Gelu Trandafir: Nu e confortabil sa fii jurnalist si membru in CNA

11:32:35 PM Iulian Comanescu: Așa. De ce?

11:33:18 PM Gelu Trandafir: In primul rand pentru ca vezi chestiile cele mai rele ale meseriei pe care o iubesti.

11:33:43 PM Iulian Comanescu: Care sunt, în România, în 2008?

11:37:49 PM Gelu Trandafir: simt ca sunt din ce in ce mai putini jurnalisti care rezista tavalugului, care tin cu adevarat la libertatea de a scrie conform constiintei, care fac sacrificii pentru asta.

11:38:06 PM Iulian Comanescu: Așa.

11:38:22 PM Iulian Comanescu: Da nu prea erau mulți nici prin 2004. Mai puțin voi ăia de la EVZ, care vă supăraseți rău.

11:38:24 PM Iulian Comanescu: Pe Năstase.

11:38:43 PM Iulian Comanescu: Cred că-s din ce în ce mai puțini jurnaliști pentru câte televiziuni și ziare și reviste avem.

11:38:57 PM Gelu Trandafir: Ai dreptate, dispersia e mare

11:39:22 PM Iulian Comanescu: Asta e tot?

11:39:40 PM Gelu Trandafir: Nu e tot, dar asta mi se pare cel mai grav.

11:40:05 PM Gelu Trandafir: Nu e o meserie ca oricare alta

11:40:07 PM Iulian Comanescu: Tot o chestie cu componentă etică.

11:40:21 PM Iulian Comanescu: Mie mi se pare îngrozitor cât de grăbiți și superficiali sunt unii ziariști.

11:40:39 PM Iulian Comanescu: Mi-e groază că învăț să mă folosesc de defectele lor, mă corup singur, cu comunicarea asta politică.

11:41:08 PM Gelu Trandafir: Inghit pe nemestecate?

11:41:10 PM Iulian Comanescu: Da.

11:45:02 PM Iulian Comanescu: “Cămătarii rămân în arest”. M-a urmărit asta zi de zi în scurtul timp cât am fost la Realitatea, prin 2004.

11:45:03 PM Iulian Comanescu: De fapt

11:45:18 PM Iulian Comanescu: Nu avem structuri de culegere a știrilor. Selectăm între lucrurile care ni se dau.

11:45:43 PM Iulian Comanescu: Politicienii fac agenda. Ajunge să fii cunoscut ca să se mute toți reporterii la tine dacă convoci o conferință de presă.

11:46:17 PM Iulian Comanescu: Și-n rest… Cămătarii rămân în arest. Un non-fapt relatat zi de zi, oră de oră. Mai sunt multe altele. Ăsta e un simptom de la un post TV care produce o mulțime de știri, închipuie-ți cum e în locurile unde nu se produc știri.

11:46:24 PM Iulian Comanescu: De fapt, din punctul meu de vedere, e o problemă de reporteri și de legwork, cum zice americanul. Alergătură (după știre).

11:46:38 PM Iulian Comanescu: Nu de verticalitate. Presa e știri în primul rând, pentru mine. Pentru tine sau Dan, poate e atitudine.

11:46:57 PM Iulian Comanescu: Știrile sunt neutre etic. Aici e problema lui Ghișe și Funar. “Pozitiv” e o semnificație.

11:47:09 PM Iulian Comanescu: Putem discuta la limită și despre rolul pozitiv al lui Hitler în istorie, nu?

11:47:05 PM Gelu Trandafir: Stai putin, atitudine inseamna in primul rand sa nu fii stativ de microfon

11:47:14 PM Gelu Trandafir: Sa nu fii player [de bandă, nu de poker]

11:48:18 PM Gelu Trandafir: Sa te duci sa cauti subiectul, conferinta de presa nu este subiect, subiect poate fi daca obtii tu, prin intrebari, informatii de la acea conferinta de presa

11:48:54 PM Gelu Trandafir: Nici sedinta CNA nu poate fi subiect, caci oricum ai comunicatul si site-ul institutiei care se actualizeaza

11:49:04 PM Iulian Comanescu: Da, să te duci tu spre subiect și nu să stai să-ți vină la nas.

11:49:17 PM Iulian Comanescu: Cu picioarele. Cele cinci simțuri.

11:49:41 PM Gelu Trandafir: Din acest punct de vedere, Cotidianul este ziarul cel mai proaspat

11:49:49 PM Iulian Comanescu: Da, este. Rămâne favoritul meu.

11:50:04 PM Iulian Comanescu: N-am scris niciodată acolo. Sau parcă o dată, prin 199x…

DAC-AȚI AJUNS PÂNĂ AICI, ȘTIȚI PROBABIL CĂ URMEAZĂ INSULA PUSTIE

11:50:35 PM Iulian Comanescu: Am o întrebare de final cu o insulă pustie, lângă care naufragiezi.

11:50:49 PM Iulian Comanescu: Lângă tine se zbat trei personaje. Trebuie să salvezi unul, apoi pe al doilea.

11:51:02 PM Iulian Comanescu: De obicei spun eu personajele..

11:51:18 PM Iulian Comanescu: Pe tine am să te las să-ți alegi singur cele trei personaje și după aceea te voi ruga să îmi spui care sunt primii doi salvați.

11:51:47 PM Gelu Trandafir: Nu, alege tu personajele, nu-mi prea place asta

11:52:03 PM Iulian Comanescu: 🙂

11:52:52 PM Iulian Comanescu: Cornel Nistorescu, Dan Turturică, Carol Sebastian. Nistorescu era părintele fondator, Turturică șefu’, Sebastian vrăjitorul-șef în 2004 la EVZ.

11:57:34 PM Gelu Trandafir: Nu pot alege. Cornel Nistorescu, in 2004, a fost formidabil, a adunat si format de-a lungul anilor o super-echipa, a stiut sa tina spatele si sa reziste unor presiuni, cred ca multe s-au oprit la el in birou si noi am putut sa ne facem meseria.

11:57:44 PM Iulian Comanescu: Aha.

11:58:05 PM Iulian Comanescu: Mai dă-mi niște colace de salvare pentru ceilalți.

11:58:59 PM Gelu Trandafir: Carol mi-e prieten apropiat, de la el am invatat mult presa, Dan mi-e prieten…

11:59:07 PM Gelu Trandafir: cum as putea sa aleg:)

11:59:17 PM Gelu Trandafir: ne-am cam inecat cu totii, de fapt:)

11:59:44 PM Iulian Comanescu: Crezi tu?

11:59:58 PM Iulian Comanescu: Să oprim banda în această notă optimistă.


Articole publicate de Gelu Trandafir în “Cotidianul”.

Share this...
Email this to someoneShare on LinkedInShare on RedditTweet about this on TwitterShare on Facebook

17 thoughts on “ymterviu.035: Cu Gelu Trandafir de la CNA, despre politică pe bani la TV”

  1. Nu-i e, ma, rusine? De ce n-au scos un sunet cand s-a bagat mizeria asta in lege? Au fost blat cu “industria”, iar acum, cand le-a bufnit scandalu-n mecle, toti sunt de vina (cei 322 in principal), mai putin ei si cu Basescu-emotivul. Nu e unu-n stare sa faca un show pe tv, ca daca ar fi fost nu se faceau bugetari, da’ ei “reglementeaza”. Mi-e greata…

  2. Iulian, mai consiliezi politicieni? Dacă da, poate ar fi trebuit să faci precizarea la începutul ymterviului, că altfel nu se prea înțelege de unde pornirea asta a ta împotriva publicității electorale plătite. Se simte foarte tare în întrebări și atitudine.

    De altfel, publicitate electorală gratis a fost ideea guvernului Năstase. A fost o tâmpenie. Nu există spațiu de emisie gratis. Nu văd unde-i problema dacă e același tarif pentru toată lumea.

  3. Someone: în secunda asta, nu am nici un deal în derulare legat de campania electorală. Am lansat săptămâna asta Eurospeak.ro, care e o acțiune UE și n-are nicio legătură cu discuția respectivă. Prin urmare, nu sunt în conflict de interese, altfel l-aș fi menționat.

    Stăteam și mă gândeam, în timp ce vorbeam cu Gelu Trandafir, că eventualele și în momentul ăsta inexistentele mele interese financiare legate de campania pentru uninominal sunt exact de sens contrar atitudinii pe care a trebuit să o adopt în ymterviul de mai sus: aș putea produce mai bine ca mulți alți consultanți un spațiu arvunit la o televiziune. Deci mie, unuia, dezbaterile pe bani îmi “convin” în calitate de consultant politic.

    Problema apare din punctul de vedere al interesului public și imparțialității. Știi bine că din deal-ul ăsta, dacă vă scoateți la mezat ca moderatori și emisiuni, câștigă cei care vând și cei care cumpără, adică televiziunile și politicienii. Eventual, și eu pe lângă voi. Nu publicul.

  4. Vlade, eu nu consiliez nici un politician si m-am revoltat primul; chiar mai tare ca Iulian. Da, nu am chef sa fac macelarie in campanie, este vreo problema? Sa cumpere politrucii, din partea mea, spatiu cat incape, sa lase si la urmasi, da’ sa ma lase-n pace sa-mi fac emisiunea cum stiu eu.

  5. Iulian și Victor – oameni buni, mă mir de confuzia pe care o faceți. Se plătește egal, nu e o licitație. Oferi spațiu de emisie, montaj, producție, machiaj, lumini, amortizări bla-bla unor domni și doamne ca să comunice ce au ei de comunicat cetățenilor. Domnii și doamnele solicită acces, nu-i obligă nimeni. Oferi un serviciu. Serviciile sunt pe bani. Voluntariatul întru gloria patriei prin intermediul politicienilor nu funcționează decât în mintea politicienilor.

    Cât despre influențarea moderatorilor… Păi nu vă supărați, dar dacă toată lumea plătește același bilet de intrare, de ce ar fi moderatorul mai drăguț sau mai “măcelar” cu unul sau cu altul? Adică, dacă ar veni “gratis”, moderatorii ar fi obiectivi, în timpce dacă ar plăti contravaloarea producției, ar fi miei bolânzi? Victor, te-a interesat vreodată ce firmă își face publicitate în emisiunea ta înainte să-ți finalizezi sumarul? Și cu cât? Nu jurnaliștii se ocupă de asta, să aducă bani la instituție…

    Și, în fine: mi se pare mai corectă, într-un fel, selecția pe criterii financiare decât cea care funcționează acum, și care favorizează partidele parlamentare și le dă sub preș pe alea din afara Parlamentului.

    Ca să fiu cinstit, mi se pare chiar jignitor ca politicienii să ocupe studiourile gratis în timpul campaniilor electorale.

    Cât despre CNA, ar trebui să se îngrijoreze mai degrabă de stupizenia regulilor pe care trebuie să le urmeze televiziunile (și radiourile) în campania electorală. Ajungi să nu mai poți difuza nimic. În campanie, viața politică dispare cu totul de la radio-tv, iar la dezbaterile electorale e o plictiseală de moarte, că toată lumea stă cu grijă să nu încalce vreo regulă nenaturală de “echilibru”.

    (scuze c-am scris așa lung, da’ n-am avut timp să mai și sintetizez 😀 )

    PS – captcha sucks big time, go for Akismet, e a treia oară când încerc să public.

  6. Dragă Vlad, uite ce zice legea, că deocamdată lege avem și nu decizie CNA, care se dă de-abia marți: “Posturile private de radio și televiziune vor practica același tarif pe emisiune și pe unitate de timp pentru toți competitorii electorali care participă în alegeri.”

    Gelu nu exclude nici varianta ca emisiunile… editoriale să le zic așa, cu moderatorii voștri, decorurile voastre și tot restul să fie scoase la mezat. Un principiu clar și cred că acceptat și de tine spune că publicitatea și conținuturile promoționale trebuie separate clar de cel editorial. Cred că așa ar trebui să arate mass media în serviciul cetățeanului, în stare pură. Cât timp se satisface cerința asta, eu sunt de acord cu aproape orice.

    Noi, acum, de fapt, ne certăm pe ce-o să decidă CNA marți, ceea ce nu e foarte cuminte. Suportabil e inclusiv să-i lăsați să-și producă ce vor ei, pe sculele voastre, dar în decoruri și cu moderatori care să nu fie ai voștri și să scoateți bani din asta. În momentul în care lucrurile se amestecă e nasol. Cum spuneam, voi aveți ceva de vânzare, politicienii vor să cumpere. Vă privește, foarte frumos. Banii se facturează și se mai asanează piața de toate zvonurile astea pe care le aud despre prețul unor moderatori. Nu uitați însă că publicul nu e pe bani, ca să citez din articolul de mâine din EVZ.

  7. Vlade, iti ofer, in perioada campaniei electorale pe bani, scaunul meu de la Antena 2, contravaloarea contractului meu si beneficiile de imagine care vor decurge din aceasta capitalista prestare de servicii.

  8. A, și despre captcha: l-am pus peste Akismet fiindcă primeam niște tone de spam care treceau de acesta. L-am scos în cinstea lui Vlad, până o să înceapă să plouă din nou cu spamurile alea, deocamdată pare a fi liniște și pace.

  9. Tocmai Mircea Geoana face scandal de aceasta prevedere: sa stea linistit ca are de unde , si financiar si logistic.
    Cum cine a bagat prevederea ? pai chiar domnul Gelu Trandafir spune ca opiniile reprezentantilor posturile de televiziune “nu prea au fost impartite” deci clar s-a plecat si de acolo: Sa luam postul X care spune: “vai ce rau imi pare ca trebuie sa ne dati 6000 de euroi pentru aparitie la noi”

    Partea a doua a interviului: nu numai numarul ziaristilor este mic in comparatie cu televiziunile si printul, dar si calitatea jurnalistului lasa de dorit. Uitati-va ce se petrece in ultima vreme in acest domeniu: demascari peste demascari fara a tine cont de bunul simt, iar organizatiile de presa, prin conducere nu iau atitudine fata de unele fapte “jurnalistice” ale membrilor sai. Asta este opinia mea ca un nespecialist, cititor de presa si telespectator. Multumesc

  10. “Posturile private de radio și televiziune vor practica același tarif pe emisiune și pe unitate de timp pentru toți competitorii electorali care participă în alegeri.”
    Stau si ma intreb ce capete luminate au decis asa fara sa se dea norme de aplicare, precizari, decizii ? Aha, m-am prins: patronii de televiziuni care voiau bani. Parlamentarii care au prins ideea din zbor. Prezidentu` carele a semnat ca primaru` care fuse. Si CNA care a frecat manganu` pina acum si nu s-a gindit din timp sa dea niste norme de aplicare.
    Vad ca mai sus s-au contrazis profesionistii din televiziuni. Acum vine si vocea opiniei publice ( ma rog, a unuia din public). Spuneti si voi cu ce gresesc eu mai sus ? Am batut cimpii cumva ?
    Oameni buni, mai iesiti si voi din studiouri si birouri, mai mergeti pe jos si prin tramvaie. Stiti cum se vede chestia asta in popor ?
    – Mai da-i in p.m. de politicieni ( prin p.m. se va intelege “pana mea“ ) ce ma intereseaza pe mine cit o sa plateasca ? Doar sa nu platim noi ca parca vad ca gaseste cineva o modalitate de plata de la buget, cum era prin anii `90 ca sa dezvoltam democratia, o alocatie bugetara pentru fiecare partid. De ce nu pentru fiecare catindat ? Unde s-a dus mia duca-se si suta, nu-i asa ?
    – Hai mai, lasa asta, cind se da meciul ?
    Acum sa gindim pe citeva ipoteze:
    – Publicitatea electorala se va plati cu acelasi tarif de catre toata lumea. CORECT, zic si eu. Emisiunile care ruleaza acum ramin in aceleasi formate.
    Ete na ??? Chiar credeti asta ?
    – Se plateste accesul si la emisiunile existente. Pai hai sa luam “Vorbele grele“. Cit s-ar stradui omul, chiar daca ar face emisiuni si in wekkend ies vreo 30 de zile de emisiune (e un calcul demonstrativ, poate nu corect). Bun asa, acum sa vedem cum impartim aia 472 de candidati care vor in emisiune. De unde am luat cifra ? Din burta !!! Pai stie cineva mai bine ? A, 512 mi se sopteste din public. Sau 642. Bun asa, ii impartim si iese cu virgula. Mai facem niste matanii si reusim sa-i bagam in emisiuni. Cite 147,3256 secunde de fiecare, la pret egal. Victore, ochii pe cronometru !!!
    In concluzie, oameni buni, desi nu-mi place deloc ideea: nu avea dreptate Vadim cind zicea ca la TV o sa apara numai cei cu bani ? Cum dracu` de nu l-a crezut nimeni iar acum venim la vorba lui ? Nu era mai corect sa fie in tara asta o perioada de tranzitie, cu un vot mixt individual / lista pina cind ne prindeam si noi cum e mai bine ? Vad ca toata lumea urla acum ca de ce vrea el sa nu se tina alegeri uninominale dar PRIVITI CU ATENTIE SI VETI VEDEA CA MAI SUNT SI ALTII CARE S-AU TREZIT ACUM, IN CEASUL AL DOISPREZECELEA ca ceva nu e bine. De fapt multe.

    Despre captcha: introducerea sa nu este o idee rea. Citeva variante au un timp de valabilitate – altfel spus daca nu introduci textul in timp de N minute nu mai poti apoi. Ideea este ca daca vor unii sa faca spam vor proceda astfel: un operator uman introduce initial textul captcha si apoi sa te tii cite linkuri (spam) pot sa intre !!! De aceea functioneaza asa.
    Ca sa nu dam gres avem doua variante (eu cel putin asa procedez):
    1. text scris in word sau notepad si apoi rapid un copy/paste.
    2. salvarea cu “select all“ si “copy“ a textului introdus direct in pagina; daca expira captcha se da un refresh si apoi un simplu “paste“.
    Iulian, eu vorbesc aici ca un amator; te rog sa intrebi un specialist (ca ai de unde! ) daca e asa cum zic eu, multumesc. Si acum s-a prins si Vlad cum trebuie sa pacaleasca sistemul pe viitor !

  11. Vin banii candidaților!
    de Petre Barbu in Adevarul de weekend

    Patronii televiziunilor îi așteaptă pe candidați fluturând facturierul
    Mircea Geoană a criticat CNA pentru că pregătește o decizie care va permite radiourilor și televiziunilor private să perceapă bani candidaților pentru difuzarea spoturilor electorale. Geoană a spus (conform NewIn) că decizia CNA este „nedreaptă și că încurajează intrarea banului în competiția electorală”. În calitate de președinte de partid, Geoană ar fi trebuit să știe că articolul 38, alineatul 3, din Legea 35/15 martie 2008, prevede că „posturile private de radio și televiziune vor practica același tarif pe emisiune și pe unitate de timp pentru toți competitorii electorali care participă în alegeri”. Așadar, nu CNA s-a trezit peste noapte să introducă facturarea candidaților la televiziunile și radiourile comerciale, ci parlamentarii care au făcut Legea votului uninominal. Consiliul nu face altceva decât să transpună legea într-o reglementare privind desfășurarea campaniei electorale în programele audiovizuale. Bocetele candidaților care protestează că li se bagă mâna adânc în buzunare pentru a apărea pe micile ecrane nu sunt decât niște jocuri ipocrite. Se știe că în campaniile precedente, când accesul pe „sticlă” se făcea fără facturier, partidele dădeau bani („pe sub masă”) radiodifuzorilor.

    De această dată, posturile private cu acoperire națională au motive de bucurie: vin banii de la candidați! Este vremea ca politicienii să fie „jupuiți”. Pentru că sunt la fel de bogați ca și producătorii de bere și detergenți. Iar foamea lor de promovare este mai mare decât a unui brand de ciocolată. Marile televiziuni și radiouri nu vor lucra cu discounturi, ca în cazul clienților comerciali, ci cu prețuri prohibitive. Zece mii de euro în plus pe factura unui candidat va fi o afacere proastă pentru un sales manager.

    În această campanie, grosul publicității electorale se va îndrepta către posturile din provincie. Patronii televiziunilor îi așteaptă pe candidați fluturând facturierul. Asta în situația în care își tratează televiziunea sau radioul ca pe un business. Cum principalele partide controlează majoritatea presei locale, lupta pentru imagine va fi cruntă. În campanie se va vedea care stații radio-tv sunt afaceri de media și care sunt „trompete politice”. Din păcate, nicio instituție a statului nu va putea verifica dacă un post privat „va practica același tarif pentru toți competitorii electorali”. Nimeni nu va putea controla dacă o știre este rezultatul unui demers jurnalistic sau este plătită (la negru) de un candidat. Campania electorală va declanșa cele mai mari mișcări de bani în audiovizualul românesc.

  12. interesant interviul, doar ca n-am intelesc care este faza cu Charta 77 si Basescu. Dar asta deja este offtopic. Oare mai este cineva interesat de emisiuni electorale? Ma gandesc la public. Cred ca fiecare o sa isi faca de treaba prin casa, mai o muratura, mai un mic, iar cand o venii vremea votului, au sa intrebe pe vecinu’. Ironic este acum ca politicienii vor arunca pe fereastra banii pentru cineva care nu vrea sa ii asculte. Pana acum era invers. Ma rog, in final tot banii oamenilor sunt. Trist.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *