O invitație pe care am primit-o ieri dimineață de la Realitatea TV, ca să vorbim despre strategii de campanie și candidați, m-a obligat să-mi fac temele cu privire la prezidențiale. Fiindcă am făcut oarece săpături, vă propun și vouă niște concluzii care mi se par interesante:
1. Startul lui Traian Băsescu e bun. Cum argumentam și aici, referendumul pentru unicameral e o idee portantă, actualul președinte are un program în sens public (și nu al maculaturii de pe site-uri), cam minimal ce-i drept; unicameralul nu e o idee dezbătută în public serios și nici nu mi se pare coloana vertebrală a unei campanii valide, dar e mai mult decât nimicul celorlalți candidați. (Din nou, nu mă refer la programele pe puncte ale acestora, ci la lucrurile pentru care militează explicit.) Prin “De ce le e frică, nu scapă”, mesajul care a început să se vadă mai des decât “Băsescu pentru România” pe outdoor-uri, prezidentul pune în defensivă ceilalți candidați și formulează un enunț negativ, așa cum ne-a obișnuit, dar cu conotații constructive-pozitive, prin rudimentul de program (referendum).
2. Sloganurile sunt relativ civilizate, dar nu excelează cu nimic, la candidații importanți. Să ne reamintim, în ordine alfabetică:
Antonescu: “România bunului-simț”
Băsescu: “Băsescu pentru România”
Geoană: “Învingem împreună”
Oprescu: “Hai, România”
Probabil că al lui Oprescu e cel mai curajos, iar al lui Geoană, cel mai conformist, cam cum zicea și Șuțu. Al lui Antonescu seamănă cu ce aș fi așteptat de la liderul PNL, dar, din păcate, Continue reading →
