Amicul Alex Bălășescu, antropolog cu doctorat în California și stagii lungi la Sorbona, în Iran și Bahrein, și-a făcut blog la www.balasescu.ro. Vedeți acolo cu ce se mănâncă. Bălășescu, antropologia și moda. În curând o să-i apară, la “Curtea Veche”, și ediția românească a volumului “Paris Chic, Tehran Thrills – aesthetic bodies, political subjects”.
Bălășescu e un tip cu care am făcut câteva lucruri grozave în materie de imagine și un nume pe care l-aș recomanda oricărui coleg gazetar care are nevoie de opinii pertinente în materie de modă, Orientul Apropiat și diferite altele. Din faptul că e belfer nu reiese deloc un discurs îmbâcsit. Dimpotrivă – în cazul lui se dovedește că cine știe carte poate vorbi simplu, original, amuzant și pertinent. Și câți știutori de carte sunt în lumea modei românești?
P.S.: Când i-am pus lui Alex Google Analytics am descoperit că există un cod nou de tracking. Nu știu de cât timp există și ce face – poate că unii din cei care folosesc Analytics o să găsească informația asta utilă, totuși.
balasescu e un activist politic corect, nici mai bun, nici mai rau ca altti de aceeasi teapa. Un bucurenci cu patalamale mai multe. Caviar-comunisti…
Bec: nu c-ar fi Balasescu amicul meu, dar ce intelegi tu prin activist politic? Dupa stirea mea, nu e legat nici de vreun partid, nici de vreun ONG cu componenta politica. Ca omul are anumiti autori preferati si o pozitie intelectuala e cu totul altceva.
cred ca nu a scris bine, poate “activist de corectitudine politica” ar fi sunat mai ok.
antropolog cu link la blog-Marx (primul link la care s-a gindit!)
antropolog al subiectelor… la moda, mai degraba decit al celor adinc antropologice
antropolog despre care simti nevoia sa spui unde a studiat, pentru ca altfel ar trece neobservat
A zis bine “bec”: un Bucurenci.
dar, dincolo de astea: ce rost are postarea asta a ta, Iulian?
O fi prietenul tau, dar, facind reclama la subiecte minore, ai putea sa pierzi.
(DOAR ?) UN IPOTETIC SCENARIU (atentie la Poiana Brasov) ???
Ioan Rus si-a dat demisia din functia de presedinte al PSD Cluj (neformulandu-si, insa, intentia de a parasi functia de vicepresedinte al PSD- pe un criteriu pe care l-am putea numi, regional).
Dupa aproximativ o saptamana, Vasile Blaga de la PD (ca si Ioan Rus, membru al Republicii de la Cluj, unde relatiile sunt transpartinice) si-a programat, in prima parte a dupa amiezii, la Bucuresti, o intalnire cu membri foarte influenti ai societatii civile (plasati, ca orice forta reala a acestui interesant segment, in zone putin vizibile).
Intalnirea a fost programata la o zi dupa sedinta Comitetului Executiv al PSD- Caras Severin si exact in ziua in care fusese programata sedinta Consiliuluii Judetean Caras Severin (la ora 15,00- dar, dupa cum s-a aflat, la ora 13,00, prin secretara, a fost contramandata).
Interesant este ca despre Ion Mocioalca (lider al PSD caras Severin) s-a spus ca ar fi plecat, in mare graba, catre Bucuresti, unde fusese convocat!
Seara, dupa acea intalnire programata a lui Vasile Blaga (PD si membru al Republicii de la Cluj) s-a spus ca Ion Mocioalca (PSD) ajunsese la Patulele (comuna sa natala, din Mehedinti). Aparent, pentru a petrece sarnbatorile in familie (asa cum afirmase si Prostanacul ca va face!).
Patulele se afla la mica distanta de Vanju Mare- care desemneaza o “arie” ce nu are nevoie de recomandari, fiind celebra.
Ca atare, nu ar mira pe nimeni daca ar afla ca, “intamplator”, acolo au ajuns, inainte de Craciun (sau, de ce nu, chiar pentru a petrece aceasta superba Sarbatoare crestina) diversi politicieni. Unii de la PSD, sa zicem, Mehedinti, unii de prin alte judete (unii, apropiati ai lui Mocioalca; nu s-a aflat cu exactitate unde va petrece Sarbatorile Sarbu de la PSD Timisoara- caruia Mocioalca ii este credincios supus!; numitul Sarbu este membru al Republicii de la Cluj; pe de alta parte, legaturile lui Sarbu cu Mehedinti sunt vechi- acesta ocupand, intr-o anumita epoca, o functie speciala la Seminarul din Caransebes). Altii, de la PD.
Surse care au ales sa nu taca, au afirmat ca anterior precipitatei plecari a lui Mocioalca (initial) catre Bucuresti, s-ar fi desfasurat negocieri de taina, departe de “lumea dezlantuita a Capitalei (si a presei de aici)” intre Mocioalca de la PSD si PD, in vederea unei aliante. Ca s-ar fi discutat despre “demolarea ” Guvernului si, previzibil, intr-o astfel de situatie, despre viitoarea impartire a unor posturi, inaintea alegerilor anticipate.
Sursele au lasat sa scape informatia dupa ce verificasera abordand diversi stiutori cu functii din PSD local.
Daca trebuie sa dam crezare surselor, respectivii NU au negat cu fermitate existenta acelor aranjamente, precizand chiar ca ar fi bine sa se puna toti sub o umbrela puternica- numindu-l pe Sorin Fruzaverde de la PD (din aceeasi “grupare pedista” cu Vasile Blaga).
Un comentariu asemanator, legat de Sorin Frunzaverde, i-a apartinut lui Stefanescu secretarului organizatiei PSD Caras Severin (comentariu facut pentru sursele care au ales sa vorbeasca!).
Acelasi Stefanescu se pare ca a afirmat:
“Daca ii iese lui Mocioalca (evident, se referea la strategia cu “negocierile de culise”; n.A.) e un om facut”.
Conform acelorasi surse, cel mai probabil, comentariul lui Sorin Frunzaverde a fost de genul:
“Daca iese, e OK- daca nu, nu va cunosc!”.
Una dintre posibilitatile luate in calcul e ca o anumita grupare a PSD (cu Prostanacul cu tot) si o parte marcanta a PD (cuprinzandu-i pe Blaga si pe Frunzaverde) sa se intalneasca, in final, la Poiana Brasov (foarte interesant loc de taina, ales de diversi, in aceleasi scopuri!) unde ar urma sa si dea o declaratie comuna legata de “alianta”, daramarea Guvernului Tariceanu, impartirea posturilor, alegeri anticipate si alte chestiuni care decurg, logic, din toata aceasta increngatura de aspecte.
Aceleasi surse au aformat ca discutiile au purtat su asupra caderii de acord cu sustinerea unei asa-zise autonomii regionala, in Romania (care, practic, duce, in final, la federalizarea Rom aniei).
Aceeasi idee e sustinuta si de partidul lui Talpes (fost senator PSD de Caras Severin- actualmente, senator independent).
Nu de putine ori, s-a sustinut ca ideea ii este draga si lui Ioan Rus de la PSD Cluj (cel cu demisia).
Ideea e impartasita si de Liviu Dragnea (PSD Teleorman- si presedinte al Consiliului Judetean, acum la PSD- dar provenit de la PD).
Daca ar fi sa analizam aceste spuse din surse, concluzia este:
– La adapostul relaxarii generale din perioada Sarbatorilor Craciunului, anumite grupari din PSD si PD (PSD: Cluj, Timis, Caras Severin, Mehedinti, Teleorman; PD: gruparile asociabile cu Blaga si Frunzaverde) au negociat in taina o alianta, care sa duca la rasturnarea Guevrnului si la alegeri anticipate;
-Respectivii si-au impartit deja posturile viitoarei guvernari (scurte- caci, repet, se vizeaza, aberant, alegerile anticipate);
– Este programat sa dea o declaratie comuna, in acest sens, la Poiana Brasov (unde, bineinteles, se va prostanaci din nou Prostanacul a carei unica dorinta este de a sta cel putin o ora pe jiltul din Palatul Victoria pe care a stat AN timp de patru ani);
-Respectivii sustin autonomia regionala (pas decisiv catre federalizarea Romaniei);
– “Conspiratorii” sunt, in egala masura, impotriva lui Traian Basescu si impotriva lu Ion Iliescu si Adrian Nastase;
-Demersul jalnic e sustinut de indivizi precum, Talpes (senator de Caras Severin) si de asa-zisul sau partid;
-In urma acestei miscari e previzibila destamarea PD (y compris a PD-L) dar si un mare cutremur dezintegrator in PSD.
P.S. Foarte interesant e ca preconizata declaratie (anticipata printr-o intalnire) ar urma sa fie facuta la Poiana Brasov.
Este foarte ciudat ca acel loc e ales pentru astfel de miscari conspirationiste.
In 1990, acolo s-a luat decizia ruperii PNL-AT de PNL (al lui Campeanu);
Mult mai tarziu, acolo urma sa se ia decizia fiormarii unui anumit grup de influenta in PNTCD (sub pretextul unei zile onomastice- in urma intalnirii si intelegerii, prim minsitru a ajuns Radu Vasile).
Ca atare, a aparut un reflex firesc: intalnirile “ciudate” intre oameni politici, desfasurate la Poiana Brasov, au ca tel rasturnari si rupturi politice, urmate e dezastre politice (sa ne amintim soarta PNL- formula initiala, cel putin- si a PNTCD).
Ce face PSD autentic, doarme?
E un blog mai aparte prin design si scop. O sa-l urmaresc putin si la nivel de articole.
In conditiile modeste in care evolueaza asemenea tipuri de studii in Romania, Alex este un exemplu si zic eu, o incurajare mare pentru multi dintre noi.
Sa nu il comparam pe Alex cu Bucurenci, cand incepi sa il citesti pe Marx si pe Foucault dinspre sociologie, asa cum a inceput Alex, rezultatele sunt altele…hehehhee si nici seminariile de la UCLA nu iti mai par mai cu motz fata de cele din Schitu Magureanu. Sa ii uram bafta lui Alex!
Petcu: orice blog nou-lansat e o chestie minora pana devine mai cunoscut, scuze de truism. Trebuie sa te cheme Iliescu sau nu stiu cum ca sa ai un awareness mare din prima. Altfel, nici tu, nici Bec nu stiti despre om mai mult decat se vede pe blog, ceea ce e destul de putin. Faptul ca va pronuntati pornind de la atat de putine va cam descalifica intelectual.
Cat il priveste pe Balasescu, ma asteptam ca anuntul meu sa treaca cu “hm”, “da”. Se pare ca a aruncat acolo linkul ala cu Marx (cum ar fi putut arunca si Durkheim sau Levi-Strauss, mai sunt lucruri de facut la blog, printre care blogroll-ul) si iata ca s-au gasit niste vigilenti care sa remarce toata treaba 🙂 Eu zic ca o sa aiba un viitor frumos, cat timp oameni ca voi pun atata pasiune in toata problema.
Iulian,
una: poate ca nu-mi place confuzia dintre “e genial” si “e prietenul meu”, de aici rezerva mea nr. 1
doua: inteleg ca Balasescu asta e mult mai mult decit se vede pe blog. Pacat ca e modest si nu arata mai nimic.
trei: poate ca stiu despre marele Alec mai multe decit ceea ce se vede pe blog, de aici rezerva mea nr. 2
patru: putea arunca link Durkheim sau Levy-Strauss, dar n-a reusit
cinci: ca sa fim mai precisi, nu putea arunca link Durkheim sau Levi-Strauss, pentru astia nu sint la moda prin stinga, deci nu-i plac lui Alex
sase: si ce daca s-au gasit “vigilenti” ca sa remarce ca e marxist? Daca se da marxist, de ce sa nu bagam de seama?
sapte: ce inseamna, in termenii tai, “stagii lungi la Sorbona, în Iran și Bahrein”?
opt: repet, cred ca amesteci “e genial” cu “e prietenul meu”
noua: sa-i uram succes, desi nu speram la prea mult
Voi ati observat ca e ”la moda” sa fii socialist ? Daca pana acum cativa ani toti tinerii aveau orientare de extrema dreapta, acum a revenit socialismul intr-o forma mutanta, mult mai periculoasa , mascata de cuvinte perdea gen ”toleranta”. (A carui semnificatie se pierde in multe contexte)
Nu intru acum in polemica Bucurenci – Plesu si in alte discutii insa legat de comentariile de mai sus nu pot sa nu remarc revenirea ”marxistilor autodeclarati” in atentia publica.
Cum, romanii se grabesc ca fata la maritat sa traga concluzii despre altcineva ?!(desigur, altcineva decat ei).
Romanii nu au vreme sa-si traga sufletul dupa alergatura numita viata in RO, si tu ai pretentia sa-i acorde bipedului balasescu (stie citi si scrie suficient cat sa anunte lumii acest lucru, printr-un blog – asta e ceea ce stim deocamdata despre el) sansa unei descoperiri de oarece valoare intelectuala bla bla ?
N-ai auzit de invalmaseala la salam la reducere, de la Cora Militari ? Ei sunt romanii, si multi dintre ei te citesc, dle comanescu.
Sau tiganeala literelor romane, cu cartaresti, patapievici, basesti, olteni (auzi, olteanu ii scrie scrisori mustratoare, ca de la suflet la suflet, lui cartarescu mircea – mai ramane sa-i dea o smetie condoleantza rice lui christopher hitchins ca e prea liberal dreaq).
Balasescu Alexandru? Nu ne intereseaza. Din ce gasca face parte, macar sa stim ca e de-al lui bucurenci.
Petcu: n-am folosit “genial”, fiindcă nu știu pe cine aș putea numi “genial” în afară de Orwell sau Bach sau mai știu eu cine. Și nici “prieten”, ci doar “amic”, fiindcă eu și cu Alex suntem în relații foarte bune, dar recente, cred că și el atribuie lui “prieten” un sens mai profund și “patinat”.
Cu asta mă opresc, fiindcă mi se pare pierdere de timp genul ăsta de… era să zic polemică, dar nu cred că se poate numi așa.
Pai nu se poate numi polemica pentru ca marxistii nu au argumente atunci cand vor sa puna in lumina marxismul. O polemica se bazeaza pe argumente in primul rand. Traim in Romania la 18 ani de la caderea comunismului ateu. Ce argumente sa aiba marxismul in Romania, domnule Comanescu? Lupta de clasa sociala, ura pentru celalalt, concurenta ce ne face sa ne uram intre noi si sa nu mai dam nimic celuilalt din bogatia noastra nesatula?
Imi pare rau ca in Romania s-a ajuns sa se vorbeasca despre marxism reciclat in multiculturalism, feminism si alte egocentrisme si nenorocisme.
Mersi pt informatia legata de Google Analytics
La Multi Ani! Sa aveti un an bun asa cum il visati.
Mda… Iulian, nu prea merge…:)
Ai uitat sa spui ca editia ‘originala’ a lui ‘Paris Chic, Tehran Thrills – aesthetic bodies, political subjects’ a aparut deja in Romania, la Zeta Books a remarcabilului Paul Balogh. Pe care-l stiu si cu care am lucrat si o sa mai lucrez eu. In consecinta, am fost la lansare (cindva in noiembrie) – in primul rind, pentru ca era prima ‘iesire publica’ a Zeta Books, nu pentru ca l-as fi stiut pe Balasescu – dar n-am cumparat cartea, am mai aminat…
Am sperat sa gasesc, pe blogul indicat, macar un cercetator (si un blogger) marxian – pentru distinctia fata de ‘marxist’, vezi wikipedia e.a. Din pacate, perspectiva din care se raporteaza la consumerism si contextul referirii la ‘macinarea sistematica a plasei de siguranta sociala’ trimite la o descendenta marxista limpede si clara… Eu as ‘da vina’ pe scoala de la Irvine, totusi..:)
Cum sa incep? Marx si marxismul nu sunt acelasi lucru. Mi se pare insa interesanta reactia de respingere apriorica a orice nu corespunde unei denuntari a lui Marx. Pe Bucurenci nu il cunosc, iar cu gastile, nu prea am avut de-a face, dar daca ma introduceti vreunul din voi, cine stie. Insa deocamdata d-abia incerc sa imi construiesc reperele in Romania, si ma ajutati foarte mult. Stanga nu este o optiune politica a mea, insa nici neo-liberalismul (vedeti ultimul post si articolul lui Tismaneanu despre mostenirea leninista.) Mie mi-ar placea sa intram in dialog despre texte si observatii, ca doar despre ele e vorba, nu despre Marx. Pentru Pegassus, cercetatorul il vei gasi in articolele publicate in jurnalele de specialitate. Blogul, din cate inteleg eu, este o alte chestiune. Cultura materiala, pentru orice antropolog, este definitorie in cadrul studiilor si observatiilor pe care le face. Daca acest lucru este echivalat cu materialismul dialectic in capul catorva comentatori, foarte bine, insa eronat. Apropo, Durkheim si Levi-Strauss sunt la fel de “la moda” in abordarile propuse de mine. Link-ul de pe site duce la o serie de texte interesante, daca aveti timp si chef.
Domnilor: daca este vorba despre putere, simboluri, consumerism si alte alea antropologice, nu inseamna neaparat ca este marxism. Shi chiar daca ar fi, poate e timpul sa scapam de asociatia otravita cu socialismul / comunismul si sa discutam idei, nu lagare de exterminare. In fond si la urma urmei, Marx a fost unul din marii teoreticieni sociali, fie ca va place domniilor dvs, fie ca nu.
Therefore, lasati-l pe Alex in pace, cautatorilor de cusur si de gasti si de semnificatii ascunse. Invatati-va ca nu toata lumea gandeste ca voi.
Turambar, neo-liberalul si, incidental, unul care de asemenea il cunoaste pe Balasescu. De ceva vreme…