În 2014 și 2015, deținuții din România au publicat nu mai puțin de 415 lucrări științifice, lucru care le-a scurtat timpul de detenție cu 415 luni, a socotit pentru noi The Guardian, justificându-și pe deplin numele bicentenar. Revoltător, nu? Ei bine, haideți să nu. Să-i luăm pe corupții României de autori și oameni de știință, în contextul istoriei mondiale a culturii, și să vedem ce iese de-aici. Continue reading
Arestarea lui Dan Voiculescu și moartea lui Dinu Patriciu marchează sfârșitul epocii mogulilor de presă. Cu Sorin Ovidiu Vîntu în închisoare de mai mult timp, harta media arată cu totul altfel, iar o contabilizare în funcție de proprietari și surse de finanțare e necesară și relevantă.
Ieșirea în stradă a Antenei 3 a fost nu o mutare disperată și confuză, ci o mișcare strategică. Problema e dacă nu cumva acest gen de strategie nu se va întoarce împotriva lui Mihai Gâdea și a celorlalți realizatori pe termen mediu. Continue reading
Antonescu se alege cu o imagine șifonată de pe urma alianței cu Voiculescu, au spus deja comentatorii politici. Ce se va întâmpla însă cu Dan Voiculescu?
Deși a câștigat cu Antena 3, de câtăva vreme, prime-time-ul de la Realitatea TV, fondatorul Partidului Conservator și al Intact Media Group a fost mai scutit de critici decât celălalt mogul foarte implicat în jocurile politice ale ultimilor ani, Sorin Ovidiu Vîntu. Oare de ce? Posibil, pentru că, de câțiva ani, Voiculescu Continue reading
În limba română, mai mult decât în altele, cuvintele au o carieră a lor. Arestarea lui Sorin Ovidiu Vîntu aduce în discuție un calificativ des folosit: “mogul”, cu varianta “oligarh”.
Nu are rost să ne ascundem după degete: profesioniștii media – și nu numai ei – au vorbit multă vreme despre îmbogățiții anilor ’90 ca despre “mafioți”. La un moment dat, despre aceștia a început să se scrie în presă. Desigur că odată intrate în zona publică, unele nume n-au putut fi asociate cu calificative care să trimită autorul în zona, de cod penal, a ofensei. Așa s-a ajuns la “mogul”, spre deosebire de Rusia, unde pe vremea lui Elțîn s-a vorbit de “oligarhi”. Probabil că Continue reading
“Evenimentul zilei” a făcut o poveste despre ceea ce se întâmplă în aceste zile în Realitatea-Cațavencu și mi-a cerut și mie părerea. Puteți citi despre ce e vorba aici. Dar asta nu înseamnă că am, neapărat, vreo bucurie fiindcă structura media a lui Vîntu se face bucăți. Stau și mă gândesc de ce se face, în afara motivelor evidente. Poate că problema cu mogulii români nu e că sunt moguli. Ci, mai curând, că nu prea sunt. Sau în măsura în care nu sunt. Cum vine asta?
O să înțelegeți ce vreau să spun dacă vă povestesc că anul trecut, un amic din Chișinău, om foarte serios, cu presă occidentală în CV, îmi spunea cu un dram de invidie: “Măi, dar voi nu stați rău, dacă puteți vorbi despre EBa așa cum vorbiți în media. La noi, numele lui Oleg (Voronin) nu se pronunța înainte de 7 aprilie nici măcar pe stradă.” Da, e adevărat, la Chișinău sunt lucruri care nu se spun decât metaforic, în timp ce la București se vorbește uneori prea mult. Dar morala poveștii e clară: unul sau mai mulți poli de putere financiară, opuși politicului, care să fundamenteze și susțină media va să zică un fel de vis al oricărei democrații. Continue reading
În subsolul de la postul trecut a intrat cineva care semna Mircea Badea ca să mă facă papagal și m-am gândit că poate e el. Am dat pe “În gura presei” și uite ce zicea Badea:
Adică www.danvoiculescu.net, adică blog. Văd că blogulul se bagă-n meciul “Care e mai numărul unu dintre Jurnalul și Adevărul” aici. Adică după ce c-are blog e și de media? Mamă, ce nișă am inventat…
Supărare mare pe CNA la OTV, după ce Consiliul Național al Audiovizualului a suspendat emisia postului trei ore. Diaconescu cere demisia membrilor acestuia și produce dezvăluiri despre “mafia din presa românească”. Acestea se concretizează sub formă de amintiri riscante din propria biografie, printre altele, o lungă și colorată istorisire despre activitatea lui la Dan Voiculescu, până în 1995. Două episoade foarte colorate:
– Voiculescu i-a făcut cadou un video, o Dacie și un apartament pe care i le-a cerut înapoi după plecarea de la “Jurnalul”, prin intermediul unor citații
– o luptă ridicolă pentru 40 de scaune, pe care Diaconescu le ceruse pentru redacție și care s-au făcut 20 și apoi 10.
Detaliile relevante le puteți găsi pe Mediapedia.
Într-unul din episoadele următoare ale serialului de dezvăluiri, Diaconescu povestește cum partidul “la putere” după 2001, ghici PSD care, îi face tot felul de șicane la intrarea în emisie a OTV. Coatele trase CNA din mers apar la tot pasul. Sunt foarte curios cum se va sfârși pentru Diaconescu toată treaba. Printre altele, un important personaj din ierarhia noilor guvernanți îi reproșează că a luat bani de la Traian Băsescu și Corneliu Vadim Tudor, dar Diaconescu spune că Băsescu “a dat doar o sticlă de whisky, după o emisiune” (de la Tele 7abc, fiindcă OTV nu intrase în emisie).
