Tag Archives: Cătălin Măruță

,

Lecția de body language a lui Lenin, pentru uzul contemporanilor

Lenin în Piața Sverdlov din Moscova, 5 mai 1920

Lenin în Piața Sverdlov din Moscova, 5 mai 1920

Una din fotografiile iconice ale lui Lenin, cea de mai sus, îl înfățișează pe inventatorul comunismului real într-o postură neverosimil de înclinată. English Russia a publicat zilele trecute peste 100 (cred) de fotografii care arată că postura nu era, pentru Lenin, una singulară. Dimpotrivă, pare a fi fost unul din ingredientele succesului oratoric, aplicat și de vedetele TV de la noi și din zilele noastre și, eventual, de politicieni. Dar să vedem, întâi, ce-ar putea însemna înclinarea lui Lenin. Continue reading

Băsescu, meteorologul

Discursul de miercuri al președintelui Băsescu a fost promovat isteric de majoritatea televiziunilor. Pentru a-l prelua, însuși apoliticul PRO TV, bătut la ratinguri de Antena 3 de câteva ori de când cu protestele, l-a privat de spațiul de emisie pe Cătălin Măruță, blegomanul rege al după-amiezelor de criză.

Vorbind serios și cu un efort de distanțare rațională, nu putem ocoli truismul că Traian Băsescu este un președinte cu părți bune și părți rele. Nu e nici Hitler, nici Iisus, contrar a ceea ce susțin în aceste zile două jumătăți de Românie, iar cele două mandate ale sale vor fi cântărite cel mai bine de istorici. Și, probabil, la scara unui secol, Băsescu va fi o notă de subsol, fiindcă n-a făcut nici Unirea, nici Independența și nici evenimentele din 1989.

Dacă istoricul viitorului va folosi ca bibliografie discursul de acum două zile, probabil că nu va greși prea tare, cel puțin în partea de bilanț. Desigur, președintele și-a exagerat unele merite și a aruncat vina pe dușmani pentru anumite eșecuri, dar sursa Băsescu poate fi confruntată cu altele. Și atunci, de ce Traian Băsescu a produs dezamăgire? Am găsit trei cauze. Continue reading

Trei meciuri: Măruță vs. Ionescu, Ciutacu vs. Moraru, Dobrovolschi vs. Buzdugan

Se-ascute lupta de clasă. Câteva meciuri (diferite în fond) care s-au iscat recent între șase nume cunoscute. La rând, că n-am avut timp să scriu:

Măruță versus Mădălin Ionescu: emoticonul în blană de oaie de la PRO TV a început noul sezon cu oteveuri și chestii mai aproape de ce face concurentul de la Antenă. Interesant e că PRO TV s-a raportat și a reacționat la Antenă, care a investit resurse în show-ul de access al lui Mădălin Ionescu, fără îndoială și pentru a sufla în cărbunii lui Stoicescu și Mîndruță, aflați la o oarecare distanță în jos de ratinguri față de Esca (pe care-am văzut-o într-un mașinoi înconjurată de cei patru soți și 18 copii ai ei zilele trecute și ne-am făcut cu mâna, dar asta chiar că nu mai are nicio legătură cu meciul de mai sus). În rest, nu mi se pare că Măruță ar fi depășit vreo linie invizibilă, la fel cum mi s-a părut deplasat și tămbălăul referitor la otevizarea Antenei stârnit în urmă cu câteva luni, când Ionescu și Capatos au început să dea la greu cu nichita și naomi-n public. Pe stil vechi sau nou (presupunând că există și “stil nou”), Măruță are tot atâta legătură cu interesul public, adică deloc. Nu că Mădălin ar fi vreun câine de pază al democrației, Doamne-feri.

Ciutacu versus Moraru: Radu Moraru și-a luat a doua amendă de la CNA pentru diferite lucruri spuse la “Nașul” despre Ciutacu. Ratingul celor doi e mai mic decât la Măruță și Ionescu, dar cum ziceam și sâmbătă în EVZ, toată povestea are o importanță prin faptul că Continue reading

Bătălia de pe access: Mădălin l-a depășit pe Cătălin

Răsturnare de situație în intervalul orar dinaintea jurnalelor de seară: Antena 1 spune că Mădălin Ionescu l-a bătut de două ori pe Cătălin Măruță săptămâna trecută. Evident, la rating. Joi, scorul a fost 6,3 la 6,1 în favoarea omului de la Antenă, pe all urban.

De ce e important? Fiindcă, dacă situația respectivă se repetă, putem spune că avem în zona respectivă (17.00-19.00) două show-uri puternice. Un scurt istoric al problemei e necesar. Odată cu apariția lui Teo la Pro TV, prin 2000-2001, intervalul orar de dinaintea jurnalelor de seară a devenit o miză pentru televiziuni. Numită “access” fiindcă asigură accesul publicului la prime-time, acest interval trebuie să adune lumea, ca să spunem așa, pentru jurnalele de ora 19.00. Ratingurile acestora depind, desigur, nu doar de calitățile intrinseci și de promovare, ci și de telespectatorii aflați pe postul respectiv la ora la care încep.

Antena 1 a încercat, de-a lungul timpului, mai multe formule de a o contracara pe Teo. După ce Monica Anghel a fost pusă să facă oarecum același lucru cu “regina divertismentului”, dar fără prea mare succes, prin 2004-2005 a intrat pe post Continue reading