Quality-ul care nu face politică s-a îndeletnicit în ziua alegerilor cu site-ul nou, pus sus în variantă beta:
Vi-l arăt pentru că văd câteva lucruri care îmi plac:
– fonturi cu serif bine alese în titluri
– ordine
– senzația de aeriseală
– un contrast albastru-roșu nebanal pe internet, folosit parcimonios, din numai câteva accente
– site-ul pare simplu, nimeni n-a încercat să înghesuie totul în el.
E vorba deocamdată de un beta. Vouă cum vi se pare?
La o privire superficială zici că-i vechiul site Cotidianul.
Eftimie: lol. Cum ar fi arătat Cotidianul cu inserturi? La tiraj mă refer. Și la alte inserturi decât Nistorescu…
Vax albina.
Aceeasi pitzipongeala care se vede la multi ai anume bannere zburatoare facute (bineinteles) in Flash. Si daca se poate in Flash 10 ca sa nu functioneze pe majoritatea computerelor putin mai vechi.
(Se stie bine ca tehnologia flash consuma resurse aiurea fara sa aduca vreun plus de valoare. Nu suntem toti moguli cu ultimele racnete de computere).
Se vede diferit in diferite browsere. Dar e beta si speram.
De asemenea nu inteleg de ce s-a adoptat un format atit de lat. Acesta este trendul la monitoare dar revin la ideea ca nu sunt prea multe cele late.
Atit cu tehnica. In ceea ce priveste continutul si forma: destul de bine.
Parerea mea de amator.
PS: am vazut mai multe rapoarte de trafic la diverse site-uri.
Formatul 1024×768 e folosit de vreo 25% din vizitatori (adica raport 4:3)
Pe restul de 75% se bat vreo alte 9 tipuri de setari.
E adevarat ca formatele WIDE vin tare din urma dar mai e mult pina departe.
Tu l-ai facut?
E intr-adervar mai aerisit. Majoritatea siteurilor tind sa aglomereze tone de feeduri irelevante pe aceeasi pagina cu articolele. Totusi, Flash-ul nu-i tocmai inspirat. La nivel de notebook wide are prioritate deci merge.