Comments on: ymterviu.036 – Claudiu Şerban, Ringier: Nu subiectul e serios sau tabloid, ci abordarea

By: pegassus

pegassus — Mon, 27 Oct 2008 20:07:42 +0000

nu era
Ca de fiecare data cind cineva face un ‘efort’ sa scrie 10 minute, nu se pune problema ca ‘mi-a placut’ sau ‘n mi-a placut’ produsul. Despre placut sau neplacut vorbim atunci cind il cumpar, citesc trei pagini, dupa care il las pe o banca – si repet acest efort dupa o luna si, apoi, dupa inca o luna… Prin contrast: ‘nu-mi place’ Libertatea, dar nu imi pierd 10 minute ca sa explic DE CE nu imi place – pur si simplu, Libertatea nu merita acele 10 minute din timpul meu .

Din pacate, insa, deosebirile dintre cele doua nu se opresc aici: Libertatea este o publicatie ‘coerenta’, are acel ‘concept’ pe care EvZ nu-l (mai) are…:)

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Mon, 27 Oct 2008 18:25:57 +0000

Pegassus: nu era mai simplu să spui că nu-ţi place ziarul?

By: serioja

serioja — Mon, 27 Oct 2008 14:03:53 +0000

parerea mea nu poate fi decit personala

By: pegassus

pegassus — Mon, 27 Oct 2008 14:03:21 +0000

Iulian, cred ca e vorba de asta:
http://www.evz.ro/content/display-content/concurs-spune-ce-gandesti
ceea ce demonstreaza limpede deriva – oamenii astia pur si simplu nu stiu ce ziar sa faca si pentru cine: au de facut o gazeta, au de cheltuit un buget si, atunci, mai vine cite unul de la marketing si zice ‘aaa, metoda asta de a face sales n-am [mai] folosit-o de mult, ce ziceti, ar [mai] merge…?’ Cu alte cuvinte: EvZ e o varza, nu are concept, e un calup de sectii/sectiuni inegale, cu oameni care par sa scrie pentru cititori diferiti. Ultimele trei dati cind l-am cumparat (ca sa ma pun in pielea cititorului 1.0) pur si simplu n-am inteles de unde vine si incotro se indreapta…
Normal ca au renuntat la ‘comertul de dvd-uri’ – atunci cind bagi in punga ce-ai gasit si tu pe piata cu o luna inainte, fara sa ai in cap un concept si, deci, o proiectie, macar tematica, a ceea ce vrei sa generezi ‘la client’ cu dvd-urile alea (cu exceptia faptului de a lua bani pe ele), nu poti sa pretinzi ca acel comert, pe care l-ai dezvoltat sub presiunea concurentei, adauga vreo valoare produsului tau de baza, ci doar ca ai dat de lucru unor oameni de marketing…
Intr-o singura sintagma, deci: produsul EvZ NU ESTE COERENT. Or este stiut ca acel client de produs ‘pe suport tiparit’ cauta, in primul rind, coerenta., ‘ordonare’ daca vrei…

Cu aceasta chestie despre clientul de produs ‘pe suport tiparit’ zic doua vorbe si despre chestia asta hazoasa cu ‘online-ul [...] va ridica hirtia pe un loc superior in viata noastra’… Expertii, mai mult sau mai putin ‘academici’, mai mult sau mai putin semioticieni sau cercetatori ai noilor forme culturale induse de explozia ‘digitalului’, au cazut, in mare, de acord ca a) nu este vorba, de fapt, de new media, ci de un singur mediu(m), si anume ecranul (as opposed to cartea cu pagini tiparite) si b) ca logica ecranului, cu discursul sau multimodal, a penetrat deja mediul tiparit (si pagina de ziar ‘contemporan’, y compris tabloid, arata limpede acest lucru). Or a aplica acesta logica doar pe jumatate, doar-doar nu s-o prinde cititorul ca, de fapt, nu s-a schimbat nimic si el e in siguranta cu hirtia lui si cu mirosul de tipar, e o fantezie care ii costa scump pe foarte multi…

Dar, in cele din urma, nu ii costa scump pe cei care aplica aceste fantezii, ci doar pe patronii lor – carora nu trebe sa le pligem, nu?, de mila, pentru ca asteapta altii la rind…

By: Marian S.

Marian S. — Mon, 27 Oct 2008 12:06:42 +0000

Iulian:
1. Pai la primul punct voiam sa vad daca se enerveaza si mai raspunde ceva, atita tot !
2. La faza cu hartia trebuie sa ma exprim mai clar. Nu sustin exclusivitatea internetului, sa dea Dumnezeu sa se inventeze si altceva. Deocamdata avem hartie, internet (pe PC mari) si isi fac loc niste chestii cit o carte dar tot cu ecran dotate, tot de la internet alimentate si din pacate inca scumpe.
Asa ca intre a citi pe internet si a strica hartia pe tabloide eu votez cu internetul. Profet nu sunt.

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Mon, 27 Oct 2008 11:59:28 +0000

Marian:

Păi la primul punct Claudiu a zis ceva, tu ai zis pe dos, ce să mai răspundă? Părerea mea personală e că depinde de ce definim ca “subiect”.

La al doilea, răspunsul e previzibil: Ringier e o companie de publishing orientată către profit şi, cât timp se va mai scoate profit din hârtie tipărită, o va face. Contrar profeţilor şi evangheliştilor care bântuie pe internet şi pe la conferinţe, eu zic că vom avea şi alte suporturi decât netul în viitorul mai apropiat sau mai puţin apropiat. Hârtia totuşi e o invenţie foarte comodă.

By: Marian S.

Marian S. — Mon, 27 Oct 2008 10:56:48 +0000

Ca un amator ce sunt marturisesc ca am mai dat fuga la wiki si nea` google ca sa-mi explic niste termeni. Dar ma bag si eu in seama:
1. “Nu subiectul e serios sau tabloid ci abordarea“. Fals. Exista subiecte de oameni seriosi si subiecte de tabloide. Fiecare se orienteaza dupa cum ii dicteaza constiinta sau interesele si ignora ce nu-l intereseaza. Asa fac cititorii, de ce nu ar face si editorii ? Iar tabloide la Ringier exista… ehei, noi sa fim sanatosi.
2. Am o idee, unii imi spun ca e una din ideile mele fixe dar se va vedea ca am dreptate: merita sa mai stricam hartia DOAR pentru carti de valoare. Chiar si acest lucru nu va mai fi posibil peste o vreme decit daca se inventeaza hartia din orice altceva decit copaci. Pentru ziare e suficient sa apara online, daca tot s-a inventat. Pacat de hartie, zau asa. Cind se va inventa monitorul ieftin de pus in fatza toaletei gata cu printul la ziare !

Chiar crezi ca invitatul va raspunde la aceste subiecte daca ii ceri ?

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Mon, 27 Oct 2008 09:43:18 +0000

Semaca: sigur, interviul e pe bani, iar Claudiu Şerban e un nimeni, ca şi mine, care i-am luat ymterviul. Noroc că ai apărut tu aici ca să pui lumea-n gardă.

By: semaca

semaca — Mon, 27 Oct 2008 09:40:11 +0000

Adanc!… Dupa un semestru la facultatea de jurnalism, orice student are in minte macar doua clisee. Ca stirea nu e cand un caine musca un om, ci invers. Si ca nu exista subiecte mici. ci numai abordari mici. Dar asta-i nivelul lui Serban. Daca nu crezi, vino intr-o sedinta de redactie si incearca sa ghicesti care este contributia lui novatoare la politica editoriala. Aropo, ymterviul asta e pe bani? Ca de banii astia mai bine mai angaja un reporter.