Patronii televiziunilor îi aşteaptă pe candidaţi fluturând facturierul
Mircea Geoană a criticat CNA pentru că pregăteşte o decizie care va permite radiourilor şi televiziunilor private să perceapă bani candidaţilor pentru difuzarea spoturilor electorale. Geoană a spus (conform NewIn) că decizia CNA este „nedreaptă şi că încurajează intrarea banului în competiţia electorală”. În calitate de preşedinte de partid, Geoană ar fi trebuit să ştie că articolul 38, alineatul 3, din Legea 35/15 martie 2008, prevede că „posturile private de radio şi televiziune vor practica acelaşi tarif pe emisiune şi pe unitate de timp pentru toţi competitorii electorali care participă în alegeri”. Aşadar, nu CNA s-a trezit peste noapte să introducă facturarea candidaţilor la televiziunile şi radiourile comerciale, ci parlamentarii care au făcut Legea votului uninominal. Consiliul nu face altceva decât să transpună legea într-o reglementare privind desfăşurarea campaniei electorale în programele audiovizuale. Bocetele candidaţilor care protestează că li se bagă mâna adânc în buzunare pentru a apărea pe micile ecrane nu sunt decât nişte jocuri ipocrite. Se ştie că în campaniile precedente, când accesul pe „sticlă” se făcea fără facturier, partidele dădeau bani („pe sub masă”) radiodifuzorilor.

De această dată, posturile private cu acoperire naţională au motive de bucurie: vin banii de la candidaţi! Este vremea ca politicienii să fie „jupuiţi”. Pentru că sunt la fel de bogaţi ca şi producătorii de bere şi detergenţi. Iar foamea lor de promovare este mai mare decât a unui brand de ciocolată. Marile televiziuni şi radiouri nu vor lucra cu discounturi, ca în cazul clienţilor comerciali, ci cu preţuri prohibitive. Zece mii de euro în plus pe factura unui candidat va fi o afacere proastă pentru un sales manager.

În această campanie, grosul publicităţii electorale se va îndrepta către posturile din provincie. Patronii televiziunilor îi aşteaptă pe candidaţi fluturând facturierul. Asta în situaţia în care îşi tratează televiziunea sau radioul ca pe un business. Cum principalele partide controlează majoritatea presei locale, lupta pentru imagine va fi cruntă. În campanie se va vedea care staţii radio-tv sunt afaceri de media şi care sunt „trompete politice”. Din păcate, nicio instituţie a statului nu va putea verifica dacă un post privat „va practica acelaşi tarif pentru toţi competitorii electorali”. Nimeni nu va putea controla dacă o ştire este rezultatul unui demers jurnalistic sau este plătită (la negru) de un candidat. Campania electorală va declanşa cele mai mari mişcări de bani în audiovizualul românesc.

Despre captcha: introducerea sa nu este o idee rea. Citeva variante au un timp de valabilitate – altfel spus daca nu introduci textul in timp de N minute nu mai poti apoi. Ideea este ca daca vor unii sa faca spam vor proceda astfel: un operator uman introduce initial textul captcha si apoi sa te tii cite linkuri (spam) pot sa intre !!! De aceea functioneaza asa.
Ca sa nu dam gres avem doua variante (eu cel putin asa procedez):
1. text scris in word sau notepad si apoi rapid un copy/paste.
2. salvarea cu “select all“ si “copy“ a textului introdus direct in pagina; daca expira captcha se da un refresh si apoi un simplu “paste“.
Iulian, eu vorbesc aici ca un amator; te rog sa intrebi un specialist (ca ai de unde! ) daca e asa cum zic eu, multumesc. Si acum s-a prins si Vlad cum trebuie sa pacaleasca sistemul pe viitor !

Partea a doua a interviului: nu numai numarul ziaristilor este mic in comparatie cu televiziunile si printul, dar si calitatea jurnalistului lasa de dorit. Uitati-va ce se petrece in ultima vreme in acest domeniu: demascari peste demascari fara a tine cont de bunul simt, iar organizatiile de presa, prin conducere nu iau atitudine fata de unele fapte “jurnalistice” ale membrilor sai. Asta este opinia mea ca un nespecialist, cititor de presa si telespectator. Multumesc

Gelu nu exclude nici varianta ca emisiunile… editoriale să le zic aşa, cu moderatorii voştri, decorurile voastre şi tot restul să fie scoase la mezat. Un principiu clar şi cred că acceptat şi de tine spune că publicitatea şi conţinuturile promoţionale trebuie separate clar de cel editorial. Cred că aşa ar trebui să arate mass media în serviciul cetăţeanului, în stare pură. Cât timp se satisface cerinţa asta, eu sunt de acord cu aproape orice.

Noi, acum, de fapt, ne certăm pe ce-o să decidă CNA marţi, ceea ce nu e foarte cuminte. Suportabil e inclusiv să-i lăsaţi să-şi producă ce vor ei, pe sculele voastre, dar în decoruri şi cu moderatori care să nu fie ai voştri şi să scoateţi bani din asta. În momentul în care lucrurile se amestecă e nasol. Cum spuneam, voi aveţi ceva de vânzare, politicienii vor să cumpere. Vă priveşte, foarte frumos. Banii se facturează şi se mai asanează piaţa de toate zvonurile astea pe care le aud despre preţul unor moderatori. Nu uitaţi însă că publicul nu e pe bani, ca să citez din articolul de mâine din EVZ.