Un lucru care nu se face

Cred c-am fost primul care a anunţat că Tucă se reîntoarce pe sticlă şi eram curios ce se va petrece cu superstarul de acum câţiva ani. S-a văzut deja la televizor că lucrurile nu sunt nici aşa, nici aşa, dar putem să-i mai acordăm maestrului un răgaz pentru ca să-şi găsească suflul şi să vedem ce face.

Deocamdată, însă, Tucă îi dă Ancăi Nicoleanu un interviu, în “Cotidianul”, unde am găsit o întrebare şi un fragment de răspuns care m-au lăsat paf.

Intr-un cotidian s-a scris ca „v-a luat“ la audienta Dan Diaconescu, cu acelasi subiect, al avocatei disparute. Exista un duel al caracalenilor?
Chestiunea asta cu duelul caracalenilor este absolut ridicola. Nu sint in concurenta cu absolut nimeni! Chestia asta e o inventie gazetareasca, inventata de un bou, ala care a scris articolul, si doi cretini, aia care conduc ziarul, care au lucrat la “Jurnalul National“.

“Boul” e Petrişor Obae, “cretinii” sunt Răzvan Ionescu, redactor-şef, şi Grigore Cartianu, redactor-şef adjunct, ziarul e “Evenimentul zilei”, iar articolul e ăsta.

Cred că Marius Tucă a ajuns faimos şi popular printr-o anumită atitudine de tip “regele e gol”. Insistenţa cu care îşi presa invitaţii pentru a obţine răspunsuri interesante era remarcabilă. Ori de câte ori un politician se pierdea în aiureli, Tucă reuşea să-l aducă pe făgaşul: “Ce contează asta pentru alegători?” “Ce aveţi de gând să faceţi pentru oameni?” O asemenea atitudine este remarcabilă în peisajul nostru TV, mai ales astăzi, când gazdele de talk-show se pierd în cele mai punctuale şi irelevante controverse. Însă de aici şi până la “bou” şi “cretini” e o distanţă pe care Tucă nu trebuia nicicum să o parcurgă. Revenind după o absenţă de doi ani şi mai bine -, realizatorul pare că s-a adaptat imediat la discursul public degradat din România anului 2007. Un anume grad de colocvialitate e necesar la un realizator ca Tucă, însă bădărănia n-are de-a face cu asta.

Partea (şi mai) proastă e că vorbe precum acelea folosite de Tucă la adresa celor trei colegi au mai fost spuse, în trecut, şi de alţi realizatori din grupul media controlat de familia Voiculescu. Ar fi păcat ca astfel de lucuri să devină un “stil” de “trust”. Cum arată tratativele cu RTL şi Permira ale Cameliei Voiculescu aşezate lângă astfel de invective?

  1. andreea Reply

    Eu sunt de-a dreptul dezamagita….nu am deschis ochii in media de foarte mult timp si am trait cu senzatia ca Tuca se vrea a fi un profesionist. Dar asta nu e o atitudine profesionista…E vorba de principii jurnalistice care lui Tuca ii scapa.

  2. Iulian Comanescu Reply

    Lol: păi am mai dat-o şi în alte dăţi. Dacă vrei să vedem lucrurile din perspectivă de business, să zicem că nu doar familia Voiculescu creează probleme de reputaţie jurnaliştilor care lucrează acolo, ci şi pe dos. Intact-Antena-Jurnalul trece printr-un proces destul de elaborat de rebranding. Până om vedea sigla nouă şi mai ştiu eu ce, ne uităm la oameni notorii care folosesc un limbaj sub-Vadim.

  3. Dacian Reply

    Nu stiam concret de revenirea lui. Am prins de dimineata niste segvente pe siteul Antenei 1, m-am plictisit repede si am lasat-o balta. Mai ales ca vedeam bucatile de emisiune dupa ce am citit din interviul pt Cotidianul. Observ ca pt multa lume Tuca a ramas o emblema despre ce inseamna talk-show. Chiar daca nu imi place Tuca, recunosc ca editiile speciale pe care le-a avut pe teme “arzatoare” in lunile trecute au fost reusite. Acum dezamageste, cred. Nu stiu ce cauta, in doua editii diferite, parca, subiectul Elodia. Daca vreau sa vad un talk-show serial pe teme de interes restrans ma uit la OTV. Macar acolo lumea nu se da desteapta, punct de referinta, daca nu mai e cazul.
    Tuca a promis un program social, daca nu ma insel. Nu prea pare sa ii fi iesit. Formatul poate sa fie chiar el, dar asta nu inseamna ca e unul reusit!
    Si inca o remarca. Genul asta de atac (“oameni astia care scriu rau de mine in alta parte, au lucrat la ziarul pe care acuma eu il conduc) il gasim si in discursl lui Dan Diaconescu. Poate sunt eu subiectiv si slab informat, dar eu nu vad rostul revenirii lui Tuca, nici pt el, nici pt Antena 1 sau Intact, dar nici pt piata media.

  4. Iulian Comanescu Reply

    Dacian: Tucă a călcat pe bec cu chestia aia, dar de-aici nu putem deduce că e un zero tăiat în paişpe. Să vedem cum se aşază într-o grilă din 2007. Deşi afirmaţia asta a lui, “formatul sunt eu”, nu prea realizează o diferenţiere. România e plină de talk-show-uri burlan, fără elemente fixe, cu “personalităţi” care vin la emisiune cu temele nefăcute şi îşi împing invitaţii în tot felul de fundături. Om trăi şi-om vedea.

  5. Dacian Reply

    Comanescu: Eu am spus ca, prin ceea ce am vazut din noul sezon, nu pare ca Tuca sa faca o diferenta pe piata. Nu e zero, dar nu e nici departe de zero (0tv, ca sa fac o gluma:D) Eu nu cred in Tuca, nu cred ca va face performanta de acum inainte si nu cred ca mai e nevoie de el la TV.

  6. ipo Reply

    Mi se pare cam ciudata reactia lui Tuca. Parca nu este stilul lui sa faca astfel de afirmatii jignitoare.
    Poate ca e o actiune calculata. Si-o fi dat si el seama ca genul de emisiune care l-a consacrat (quality talkshow, daca exista categoria asta) e pe duca. Audienta se face acum prin tabloid (gen Nasul) si mizerii (vezi DD). Replica e din ograda astora asa ca eu o consider mai degraba o repozitionare a lui Tuca.

    Ma intreb daca am dreptate, daca o sa aiba influenta si in Jurnalul National…

  7. shrek Reply

    mai, dar de ce nu priviti si altfel lucrurile? se poarta tot mai mult ca ziaristul sa fie oricat de ironic si acid vrea (vezi titlul sau supratitlul, nu-mi mai aduc aminte, “titanii” din caracal), iar cand cel atacat riposteaza – toti stim ca tuca n-a umblat niciodata cu finetzuri – ne suparam si deschidem proces public. Eu zic ca sunt multi ziaristi care mizeaza pe bunul simt al oamenilor pe care ii “ataca” si se ofusca ingrozitor atunci cand li se raspunde pe masura sau, in cazul de fata, depasind masura. Tuca a revenit pe post dupa nu stiu cati ani de absenta, fara sa aiba promovare absolut deloc, si se trezeste obae sa traga linie si sa dea verdicte. Uneori, un “bou” spus la timpul lui e mai eficace decat orice alte o mie de cuvinte civilizate. probabil ca tuca n-ar fi jignit daca articolul aparea intr-un tabloid, nu si-ar fi pus mintea, dar atata vreme cat misto-ul venea din partea unui ziarist de la care toti avem pretentii, lucrurile se schimba intrucatva.

  8. alk Reply

    Salut Iulian. Imi aduc aminte de emisiunile cu Tuca (virgula) care au fost pentru mine un mod de a intelege o metoda de a face gazetarie (nu numai la noi ci peste tot). Cum spuneam, imi aduc aminte de aprigele dueluri care se dadeau in studio in momentul in care erau adusi doi invitati. Aia veneau montati din start pe cearta, se contrau o ora – doua dupa care reuseau sa ajunga la un numitor comun si apele se linisteau. Atunci intervenea Tuca, le arunca alt subiect si iar se luau la cearta aia doi. Aici recunosc, taentul lui era neegalat.
    In alta ordine de idei, daca vrei sa revii pe sticla in forta iti trebuie totusi o alta abordare, alt tip de emisiune. Eu unul am impresia ca microfonul lui de tip CBS a cam ruginit.

  9. pymm Reply

    mare lucru sa nu asistam si la o contrareplica a “cretinilor” alaturi de “bou”: ca marius tuca e de fapt ciorba pe care voiculescu o reincalzeste in buza campaniilor electorale; si ca de aia nu are el (inca) un contract fest cu voiculestii pe emisiune: daca merge si face rating, vine si contractul; daca nu, se incheie toata povestea dupa cateva saptamani, iar magistrul din caracal se intoarce la casa pe care si-ar construi-o in primaverii.

    la subiect: tare mi-i ca marius tuca e viteaz si slobod la gura numai cu cei care nu-i pot face nimic; si numai atunci cand nu are nimic de pierdut. in rest, psihologii pot sa explice lesne mecanismul interior al celor mutilati de succes.

  10. calincosmaciuc Reply

    Pe Tuca l-a luat gura pe dinainte, e foarte orgolios dupa cum stim. daca-si cere scuze ar fi o treaba. putea sa-l sune pe ionescu si sa-l roage prieteneste sa scrie mai frumos, putea sa faca multe altele ..oricum, m-am saturat-si am mai vorbit asta-de luptele astea intestine media contra media, jurnalist contra jurnalist etc bla-bla-bla…e o chestie care dureaza de ani buni in media si pe bune daca am mai auzit-contrazice-ma-de asa ceva prin alte parti. sint al dracului de multe lucruri de scris si de vorbit, dar ne pierdem vremea cu de astea. inclusiv tu ti-o pierzi. acum si eu, si mi-am pierdut-o si aseara, ca l-am vazut pe badea jubiland cu interviul lui tuca. gata, c-avem treaba 🙂

  11. Iulian Comanescu Reply

    Shrek: nu e proces public. E o punere în discuţie: un tip de la care ne-am aştepta să aibă statură şi e mic. Nu cred că “bou” şi “cretin” rezolvă lucrurile vreodată. Poate doar în cartier sau în curtea şcolii.

    În rest, cred că e normal ca presa să-i urmărească ratingurile la primele apariţii şi să consemneze că sunt mai mici decât ale altora. Interpretarea cu “duelul cărăcălenilor” e într-adevăr un pic trasă de păr, însă Tucă însuşi a favorizat-o preluând un caz marca Dan Diaconescu pentru prima ediţie. Ar fi trebuit probabil să iasă cu ceva mai puternic şi personal – eventual o colaborare cu Jurnalul naţional. Cum face Ciutacu referiri la gazeta pe care o conduce, iar uneori nu putem să-l acuzăm de “promovare neruşinată”.

  12. Iulian Comanescu Reply

    Pymm: da, ăsta e genul de escaladare a conflictului tipic românească. Nu cred că de data asta se va petrece, am lucrat cu “boii” şi “cretinii” şi ştiu că de regulă evită să se bage în asemenea prostii. Care se petrec mai curând pe scena politică.

  13. moshu49 Reply

    Sa fi fost si nea asta in shareta, sau carutza, aia de s-a rasturnat? Eu stiu ca ala era cu “S”. 🙂
    Despre asta cu “T” stiu c’a luat-o peste ochi de la duduca C. Voiculescu de i-a sunat apa-n cap, pentru un articol nu tocmai roz la adresa lui taticu, aparut in jurnalul pe care il conduce! Hal de sluga!
    Subiectiv cum sunt, nu l-am urmarit dupa revenire, si nici n-am de gind s-o fac, pt ca-l consider un reshapat care fisiie.

  14. shrek Reply

    iulian: lucrurile nu sunt fie albe, fie negre 🙂 nu ca obae a “exagerat” si tuca a fost marlan, adevarul e undeva la mijloc. Obae, ca un ziarist cu nume, trebuia sa astepte o saptamana cel putin pana sa faca bilanturi. oare petre barbu de ce nu s-a grabit sa dea verdicte? daca tot ai deschis subiectul, nu judeca cu usurinta, nu-l disculpa de tot pe obae, ca apoi sa arunci toata vina in spatele lui tuca. si mergand cu judecata asta pana la capat, razvan ionescu, in virtutea unei etici si a unei moralitati sau zi-i cum vrei tu, nu trebuia sa permita intrarea in pagina a unui material cu iz de tabloid in paginile evenimentului zilei. Nu ti se pare curios ca doar evenimentul zilei a vazut in asta un subiect?

  15. Iulian Comanescu Reply

    Moshu: hai să nu folosim cuvinte de-alea de nu ne convine că le foloseşte Tucă, te rog. Mă interesează în schimb informaţiile despre modul cum şi-a luat-o Tucă pentru articolul respectiv. Mulţumesc pentru amândouă lucrurile.

    Shrek: De la “titanii din Caracal” la “bou” şi “cretin” e un pas mare. Prima e o ironie admisă, după părerea mea, chiar dacă povestea cu cărăcălenii nu e neapărat o dovadă de sclipire jurnalistică. Altfel, eu chiar îi felicit că s-au uitat la ratingurile lui Tucă de după prima zi. Cred că restul presei, care n-a urmărit prestaţia lui Marius, a fost cea care a greşit.

    Să îţi închipui că articolul ăla ar fi nu ştiu ce atac e totuşi prea de tot. Cum ar fi sunat dacă aş fi scris aici un post nemulţumit că EVZ a titrat “Duelul cărăcălenilor”? Hai să fim serioşi.

  16. shrek Reply

    IUlian, ai fi putut posta un articol despre cat de corecte sunt concluziile pe care le poti trage dupa o singura emisiune, absolut nepromovata, care a inceput cu o jumatate de ora inainte de miezul noptii si de care puteai afla ca are loc doar zappand. Ce fel de ziarist de media e ala? Si sa nu crezi ca Obae a fost singurul jurnalist treaz din tara, care s-a uitat pe ratinguri, doar nu crezi asta, sper. Asadar, cu adevarat, sa fim seriosi! Intotdeauna, in spatele unor articole de genul asta, stau alte lucruri, pe care, tu nu vrei sa le iei in seama.

  17. Iulian Comanescu Reply

    Shrek: am divagat cu totul, fiindcă problema mea sunt vorbele pe care le consider inadmisibile ale lui Tucă. O să-ţi răspund totuşi că textul în cauză nu spune nimic despre succesul lui Tucă la viitor. Cred că e bine şi just să consemnezi ratingurile de la prima ediţie, atâta timp cât nu extrapolezi nejustificat, lucru pe care Obae nu l-a făcut.

    În privinţa “altor lucruri” care stau în spatele unui articol, aş vrea să le iau în seamă, dar nu ştiu despre ce e vorba. Fii prin urmare mai desluşit, dacă ştii ceva. Poate că e ceva şi nu ştiu eu.

  18. Tudosiei Reply

    @ iulian: iti marturisesc la modul cel mai sincer ca, pe vremea cand eram unul dintre cei doi oameni care scriau in romania despre audiente (eu, in TVmania, celalalt fiind Petre Barbu, in Capital) aveam aceasta regula nescrisa: nu faceam “calculele” dupa prima sau a doua editie.
    Shrek are dreptate.
    Nici eu, nici Petre, chiar daca faceam o chestie de pionierat (multi considerau ca analizele pe performanta TV e o pierdere de spatiu), nu ne aruncam in consideratii decat DUPA ce se linisteau productiile proaspat sosite in grile sau recent revenite. Stim cu totii ca orice produs are nevoie de o perioada pana “se aseaza”.
    Nu vreau nici sa scuz, nici sa acuz pe cineva. Va spun, pur si simplu, cum stateau lucrurile in vremea aceea (anii 1998 – 2000).
    In plus, daca voiam sa comparam “mere cu pere” ne gaseam o limita… 🙂 Gaseam o abordare pentru asta. Faceam si noi afirmatii “filmul x cu karate a pus-o la podea pe moderatoarea Y”. Moment in care analiza nu se ducea strict inspre cum si-a furat-o Y de la karatistii din filmul X (deci X mai bun decat Y), ci inspre “iata, interesul publicului din romania intr-o seara de duminica se indreapta mai degraba inspre o productie de categorie C decat catre un show autohton”. Erau, poate, observatii care prindeau bine si telespectatorilor (sa se identifice intr-o categorie de consumatori), si spender-ilor, dar (uneori) si oamenilor de televiziune (care, stii bine, au din cand in cand nevoie de un input din exterior).
    Constat ca, mai nou, pana si niste biete cifre din softul de masurare a audientelor TV se pot tabloidiza.

    Nu vreau sa interpretati asta ca pe o “lectie” sau ceva. E o relatare despre cum se intamplau lucrurile la inceputurile lor. Pentru a avea o comparatie cu modul in care se petrec acum.

    Daca e sa fiu un pic subiectiv, comparatia nu se face decat intre elemente de calibru cel putin apropiat… Ceea ce ma face sa raman la parerea ca articolul initial din EvZ nu a urmarit strict analiza.
    Va garantez ca, aceeasi stire poate face cifre complet diferite in Romania.
    Si fac un exercitiu de imaginatie pentru ce s-ar putea difuza in acelasi timp pe doua posturi diferite:
    – unul plasat ca abordare dincolo de maidan – da stirea ca “Partidul de dreapta a castigat in Noua Zeelanda in urma unui scandal sexual care implica stanga” – stire ilustrata cu imagini surprinse de camera ascunsa. Presupunem ca se vede o orgie de 15 minute intre “stangisti” si o turma de prostituate.
    – unul mai spre quality da aceeasi stire, dar o ilustraza cu imagini clasice, de la urne, plus un testimonial al unui votant.
    Vorbim despre aceeasi stire. Ilustrata diferit, difuzata de posturi cu “traditii” diferite. Eu cred ca primul va face cifre mai mari. Si nu numai in Romania….

    De aceea cred ca e bine sa avem mai mult discernamant atunci cand punem lucrurile in balanta. Mai mult, daca propriile noastre concluzii risca sa ajunga la un numar mai mare de oameni, cred ca asta ar trebui sa ne faca si mai prudenti. Mai atenti in ceea ce spunem. Din pacate audienta punctuala de care se bucura unii colegi de breasla ii face sa-si mai piarda din echilibru si echidistanta. Ii face sa se bucure doar de faptul ca sunt mai multi ochi care ii citesc.
    Eu pun totul pe seama tineretii si a “efuziunii” pe care le-o da varsta. Asta pentru ca nu vreau sa acuz pe nimeni de rea-vointa sau de atacuri.

  19. Iulian Comanescu Reply

    Tudosiei: sunt de acord cu tine în materie de judecăţi generale despre emisiuni, mai ales la un săptămânal, cum erau TV mania şi Capital. Totuşi, într-un cotidian putem scrie “cutare a făcut atât”, “topul de pe segmentul lui orar e ăsta”. Duelul cărăcălenilor e o idee destul de simplistă, sunt de acord, pentru tot ce s-a întâmplat pe segmentul ăla.

  20. shrek Reply

    pe scurt, iulian, ca sa n-o mai lungim: obae stia foarte bine ce scrie, cum scrie si pe cine ataca. Cum nu-l cred asa stupid, ma gandesc ca poate l-a luat special peste picior pe tuca, ca sa fie bagat in seama 😀 e si asta o varianta, pfui, cum de nu mi-o fi venit in minte pana acu’? 🙂

  21. Vasile Reply

    Tuca a pierdut o sansa. Aceea de a reveni avind o aura a unui mare vedete de talk-showuri.
    A mai pierdut o sansa: aceea de a arata ca a invatat ceva in anii acestia de ziarist si ca Romania este tara a UE.
    El a aratat ca nu a intrat in UE. POate la Caracal inca nu se stie.

    Subiectul ales de Tuca a fost unul naspha si pentru orice om cu minima logica, poti sa iti dai seama ca Tuca nu mai este ceea ce a fost pentru niste motive simple : nici Antena nu mai este singura prin piata , iar patronii antenei sunt aceeasi oameni fara caracter si principii.
    Oricit ai incerca sa spui ca ce se aseamana nu se aduna, tot nu poti fi crezut :).

    Ratingul lui Tuca nu o sa mai fie cea a fost cu sau fara contract.
    MA intrebam cum poate cineva sa lucreze in TV fara contract,?
    La noi la firma daca vine un Tuca mare vedeta sa lucreze fara contract am pus-o cu ITM-ul :).

  22. Vasile Reply

    Si poate ca Tuca nu se uita la Antena 3 ca nu are timp si nu se uita ce colegi de readctie are .
    Dar poate ca a citit “autodenuntul” sefului de la Mediafax :
    http://www.mediafax.ro/blog/general/autodenunt/#more-397
    un gest de sef ce merita apreciat si un pamflet de calitate.

    Tuca si daca isi cere scuze, nu mai este ce a fost si nu va mai fi vreun concurent pentru actualii oameni de talk-show din piata pentru ca nu are ce sa aduca nou.
    Daca intre timp s-ar fi specializat pe ceva anume poate ca mai avea sanse, dar …..

  23. iann Reply

    @tudosiei, shrek & ceilalalti
    fara sa-mi ascund amicitia si aprecierea profesionala pentru obae cred ca a fructificat bine acest subiect. evident ca lucreaza la un cotidian si a atacat povestea pentru ca si Tuca si-a ales-o pentru revenire [dupa 2 ani, am inteles bine?]. evident ca OTV a insistat pe genul asta de hardcore crime-sentimental si audienta lor era previzibila, pe grafice de rating. dar asta nu scuza badarania domnului Tuca. shrek: cred ca bagatul in seama nu era scopul materialului aparut in evz

  24. Sakura Reply

    Eu nu stiu ce va mirati atat de Tuca asta… Dupa perceptia mea niciodata n-a fost un ziarist exemplar. Timp de ani de zile atitudinea afisata in show-urile lui era clar pro-PSD-ista. Eu am incetat sa-i urmaresc emisiunea mult inainte de a se desfiinta. Nu-mi placeau nici fazele deloc rare in care parea a fi din ala, cum sa zic… din caruta aia de la Caracal.

  25. meplusmyself Reply

    Intr-adevar nu se face la Marius Tuca. De ce? Pentru ca s-a pozitionat pe un segment de consumatori care nu inghit o asemenea abordare.
    Daca publicul sau era cel al lui DD, “fanii” ar fi spus in cor: “Bine le-a zis-o!” si toti se bateau peste burti razand copios.
    Grilele de evaluare sunt diferite in functie de asteptarile pe care le avem. E normal. Si reactionam adecvat: sarim programul sau nu cumparam ziarul daca simtim ca nu ni se adreseaza noua.
    Iar pe Marius Tuca inca il asteptam sa-(si) revina 😉

  26. Ezry Reply

    Nu am fost niciodata un consumator al talk-show-rilor lui Tuca. L-am privit mereu pe ca pe codasul clasei ajuns (dupa ce catavencii i-au publlicat foaia matricola de la liceu), si care le arata premiantilor ca nu e nevoie sa fii destept ca sa ajungi in a good position.

    Cu aceasta iesire imi intareste si mai mult aceasta parere.

  27. 2inpixel Reply

    Desigur, Domnul Tuca -i un mare jurnalist, retras cu ani in urma in managementul trist al presei de partid. Absenta de pe unde era sa ne inunde cu satisfactii rare, caci trustul lui de presa ne pregatira alti purtatori de tresa sa ne educe lin in spiritul usor si un pic conservator. Ciutacu spre exemplu de-l vezi te-apuca doru” de vremea-n care lumea utiliza toporu’ s-arate cam ce forta poate avea poporu’. Cu Oreste orice veste-ti pare mult mai buna cand il privesti in fata-i lovita de furtuna iar Badea zis si Mircea e preferatul meu, dovada ca exista pe lume Dumnezeu si ca acesta n-are doar cai intortocheate si ca acestea sunt pe-alocuri deocheate.
    Desigur ca sefia pe Tuca l-a schimbat, vulgaritatea-n suflet pe tron s-a instalat. Un sef e o comara pana cand nu-i vine sa-si ia si secretara. Din clipa-n care-i cade prea draga fata aia nu au succes la dansul decat cei din Sinaia. Incepe sa vorbeasca alert si chiar urat pana ce gura i se transforma-n rat. Nu are nici prieteni si nici respect de bransa si daca-l vezi pe strada pare picat in transa. Un singur lucru-ti spune ca este totusi Tuca: bretele si intuitii ca l-ai vazut pe Suca.
    Asa ca deontologia e ca o caramea. O poarta toti in gura dar suge cine vrea.

  28. cristian Reply

    O intrebare de profan: Tuca este ziarist? Stilul lui mi se pare cel al unui scolar de clasa a saptea.
    Savuros comentariul lui 2inpixel.

  29. abby Reply

    Excelent comentariul lui 2inpixel. Ce-as mai putea adauga?
    Ca Tuca se dovdeste a fi – lucru usor de citit la el si inainte – un biet “pulete”, un slugoi parvenit si cam… atit; sa nu sariti in sus, ca nu cred ca “pulete” e mai deocheat ca “bou” si “cretin”, iar eu nici macar nu sint coleg de breasla cu Tuca.
    Faptul ca Tuca e asa cum am spus apare clar din lipsa de consistenta a articolelor semante de el in ziar, din faptul ca musca – la fel ca si “puletele” Badea – din cei pe care-i percepe dusmanii de moment ai stapinilor lui (duduia Camelia si “tata mare ” Dan). Dar cele mai mari vinturi al lui Tuca au fost emisiunile cu Vintu, in care toti “dintii” lui Tuca s-au transformat in fire de par, asa ca a rezultat o mare perie… Iar Vintu a iesit foarte curat din toata tarasenia. Iar Tuca taman ce incepea sa devina un “mare pulete”…
    Cam atit…

  30. eftimie Reply

    Hai ca am uitat o gluma misto din Catavencu (poate a mai dat cineva exemplul). Era o bula inc are cineva il intreba pe Tuca : “Nu vă supărati, sunteti cumva din Caracal?” iar Tucă raspundea, in stilul interviului: “Bine ca sunteti voi destepti”

    Apropo de colaborarea intre Tuca si Razvan Ionescu, ultimul povestea ca pe vremea cand lucra la Jurnalul, o stire de genul Adrian Neaga beat la volanul unui BMW a intrat in clubul Bamboo trebuia scrisa la modul “Un cunoscut fotbalist de la o celebra echipa bucuresteana a intrat cu o masina de constructie germana in cladirea unui local de high class bucurestean”, asta pentru ca aia de la Jurnalul, şăfii se ferea sa nu faca cumva reclama la BMW sau Bamboo.

    Hei, sa fim sinceri, titlul din EvZ a fost fain, “Clash of the titans” ar băga americanii, iar Tucă s-a supărat ca Geoană pe sat. Nu era cazul, era o chestie care oricine, să fi fost sef de ziar, ar fi făcut-o, prea faină să o dai la o parte. Altfel, am citit articolul si a fost corect

  31. Natafletz Reply

    Spre deosebire de tine, mie nu mi s’a parut niciodata dat naibii acest Tuca, (se pare ca la tine e functie de partea pe care sta, nu de alta, dar dintotdeauna a fost vulgar) Dar de data asta sunt de acord cu apelativele adresate celor doi…Nu stiu ce va scremetzi, voi astia, pro basestii sa cautatzi abuzurile de limbaj ale adversarilor vostri, mai ales dupa faimoasele “pasarica” si “gaozar” ale mentorului vostru, la care nu ati fost asa de inflamatzi…Ce Iuliane tu in particular vorbesti numai despre flori??? Mai lasatzi’ma cu deontologia asta ipocrita…Atzi face mai bine sa mai fitzi atentzi si la competentza si la obiectivitate…Da Cartianu E UN CRETIN, si as spune’o si in public cu buletinul la vedere. O spun dupa ce’l citesc si’i urmaresc logica, iar alalaltu a fost cu cine a vrut patronu lui, mereu…tzi se pare ca nu merita sa ia un bobarnac?

  32. Florin Dumitrescu Reply

    sa recunoastem, prieteni, lucrul cel mai profitabil din dezbaterea asta este ca l-am descoperit pe 2inpixel, care lui tuca i-o infipse (n-am gasit alta asonanta)
    in rest, tuca scoate un ziar de succes si tine o circiuma de succes. nu e simplu sa obtii asemenea izbinzi in ctv ani.
    daca tot sintem pe fieful unui analist media, sa recunoastem ca tuca a avut intuitii bune si in domeniul talk-show-ului, si in cel al ziarelor “enciclopedice”. cel putin…

  33. Iulian Comanescu Reply

    Natafletz: Nu, desigur ca in particular nu vorbesc numai de flori. Totusi, vorbitul sau scrisul in public ne obliga la anumite standarde. Nu e vorba de ipocrizie, ci mai ales de o comunicare precisa. Cat priveste pro-basescianismul meu, nu stiu de unde-ai scos-o. Basescu are o serie de plusuri in politica romaneasca, dar vorbesti cu un om care printre altele a lucrat la campania PSD-ului, de referendum. N-as fi putut face asta daca as fi avut o optiune politica transanta pentru Basescu.

    Acuma spune-mi si mie ce te-a apucat sa-l faci pe Cartianu cretin. Ar fi trebuit sa-ti opresc mesajul din motivul asta. Ce mare scofala ai realizat? Toata lumea il face pe Cartianu in toate felurile. E vreo dovada de curaj sau ceva? Nu puteai sa spui pur si simplu ca nu-ti place ce scrie pentru ca…?

  34. Iulian Comanescu Reply

    Claudiu: nu, nu mi se pare ca e intelectual. Dar mi se pare ca a avut o serie de calitati, ca ziarist si moderator de talk-show, calitati pe care am incercat sa le etalez mai sus. Oare trebuie sa ucidem toti ne-intelectualii?

  35. claudiu Reply

    Iulian: In primul rand (ca o clarificare la primul mesaj), scuze ca te-am luat la per tu, e o obisnuinta de pe blogul lui Emil Stoica. Sper sa nu o iei ca pe o lipsa de respect. Daca te deranjeaza, pot reveni fara probleme la dumneavoastra 🙂

    Nu e vorba de a ucide toti ne-intelectualii. La Tuca nu e prima oara cand are exprimari care – in lumea de zi cu zi – ar fi catalogate ca gesturi de badaran. Imi amintesc de un dialog pe care l-a avut acum cateva luni, cand a fost invitat la o emisiune a Gabrielei Vranceanu-Firea. Nu mai stiu exact ce a zis (niste aluzii jenante la adresa Doamnei Firea), dar stiu ca am schimbat canalul pentru ca imi producea greata.

    Problema dlui Tuca (si e doar o parere personala) e ca nu mai este la moda. Poate ar merita o discutie separata despre moda si despre a fi demodat, pentru ca se aplica in multe domenii (nu doar la imbracaminte), inclusiv la oameni si la tari. Dl Tuca, iritat probabil de faptul ca nu i-a cazut toata presa si toata clasa politica la picioare, ca pe vremuri, spune anumite lucruri la nervi. Lucruri care tradeaza caracterul. De asta te intrebam daca ti se parea un intelectual. Modul ne-elegant in care a raspuns ma face sa cred ca nu are – cum sa spun? – nobletea care te pozitioneaza deasupra celor ce te jignesc. In sfarsit, poate nu m-am exprimat foarte clar, dar sunt convins ca intelegi despre ce vorbesc.

  36. Iulian Comanescu Reply

    Claudiu: te rog sa ma tutuiesti 🙂 Cu Tuca – cred ca faptul ca nu e “intelectual” ii foloseste. Oricat de ciudata ar fi comparatia, la fel se intampla si cu Basescu, un tip anideologic.

    Se pune problema daca a fi intelectual te predispune la o anumita calitate etica sau cel putin un anume conformism la morala si bunele maniere. Cred ca mai curand la ultimele, ca la ceva ce se poate invata pur si simplu. Natura etica a fiecaruia se “dobandeste” mai curand decat se “invata”, prin “a face” si nu prin “a inmagazina cunostinte”. Un intelectual e o persoana care a descoperit ceva mai interesant decat sexul, spunea nu stiu ce american.

  37. claudiu Reply

    Iulian: te-am urmarit cu greu 🙂 , dar – pana la urma – sunt de acord cu ce spui. Ideea este ca eu nu am fost surprins de aceasta reactie a lui Tuca.

    Ca ii foloseste, asta este alta discutie. Lui Basescu (inca) ii foloseste, pentru ca este – si el – la moda. In momentul cand romanii se vor satura de el, pierderea de popularitate va fi foarte mare, intr-o perioada de timp foarte scurta. Si putini vor mai gusta conceptele de “gaozar” si “tiganca imputita”… Dar asta e cu totul alta discutie… 🙂

  38. Iulian Comanescu Reply

    Claudiu: “bou”, “cretin”, “ţigancă” sunt cuvinte care “vând”. Lumea aplaudă durităţile de limbaj. Uită-te însă la Emil sau la mine: noi nu le folosim – şi ne merge bine.

  39. claudiu Reply

    Iulian: pe blogul tau am intrat mai rar, pe al lui Emil de cateva ori de zi. De fapt, asta a fost primul lucru pe care l-am apreciat pe blogul lui Emil, faptul ca discutiile sunt foarte civilizate, desi parerile sunt uneori profund divergente. Dar, daca avem pareri diferite, o putem spune foarte clar in mod civilizat, fara a-l face pe celalalt prost sau bou…

    Cuvintele care “vand” (si modelele care le promoveaza) sunt cele care ne reprezinta. In pofida parerii idilice pe care cei mai multi o avem despre poporul roman, adevarurile crude sunt urmatoarele:
    -ca persoane, putem si extraordinari. Dar, ca popor, romanii sunt un popor mediocru.
    -personajele gen Becali, Vadim, Dragomir sau Basescu chiar sunt reprezentative pentru mara masa a poporului. Toti sunt adusi pe val de optiunea populara (fie ca e vorba de vot, fie ca “vand” media)
    -romanii s-a regasit la inceputul anilor ’90 in Iliescu, nu in Ratiu. Asa ca e demagogic sa aruncam azi cu pietre in Iliescu, fara a ne considera catusi de putin responsabili pentru alegerea noastra.

    Asta suntem. Faptul ca exista un Emil Stoica sau un Iulian Comanescu nu inseamna ca sunteti majoritari. De fapt, sunteti doi din exponentii unei noi elite (minoritara din pacate). Pentru ca, citandu-l pe unul din fostii rectori ai ASE-ului (odihneasca-se in pace!), “toti vrem schimbarea, dar nu toata ziua”.

  40. Petrisor Obae Reply

    O mica explicatie, pentru ca articolul a fost aici intors pe toate partile de oameni care au avut curajul sa-si deconspire identitatea (Marius Tudosiei) sau care se ascund in spatele nick-name-urilor (shrek):
    1. Revenirea lui Tuca este un subiect de presa, deci merita punctata
    2. Analiza media pe un subiect punctual este, la fel un subiect de presa. Meciurile de fotbal, marile evenimente reflectate de media (suspendarea presedintelui, un accident etc) sunt tratate si din punct de vedere al performantelor de audienta, chiar daca se intind doar pe durata unei zile
    3. Articolul puncta clar circumstantele: lipsa de promovare, “specializarea” lui Diaconescu pe subiect, plus faptul ca OTV avea un avantaj de doua ore, pentru ca emisiunea lui Diaconescu incepea la ora 9.00. Acest ultim argument a fost folosit, culmea, chiar de Tuca, in interviul din Cotidianul.
    4. Acelasi articol vorbea si de meritul lui Tuca de a urca audienta de la 80.000 la inceputul emisiunii, la 200.000 pe parcursul ei.
    5. In seara respectiva, a fost un “duel”: pe acelasi interval era si Diaconescu. Ei au fost prieteni si au venit impreuna din Caracal.
    5. E o precizare care se intelege de la sine, dar, cum multi nu sunt obisnuiti cu astfel de lucruri, sunt nevoit sa o fac: NIMENI nu a comandat nimic (nu se practica aici asa ceva). Articolul a fost scris pentru ca am considerat ca este un subiect, iar responsabilitatea pentru aparitia lui, de la idee si pina la forma in care a aparut imi apartine in totalitate. Este o precizare pentru cine nu ma cunoaste.
    6. Marius Tudosiei, inainte de a face postarea si a da lectii de jurnalism, cred ca este corect sa precizezi pozitia ta: director de marketing la “Jurnalul” lui Marius Tuca.
    Toata stima pentru cei care au analizat articolul din EVZ.

  41. Iulian Comanescu Reply

    Claudiu: mulţumesc pentru vorbele bune. Românii sunt interesanţi ca personaje/individualităţi şi ineficienţi ca popor fiindcă sfârşitul colectivismului (comunism) a adus o explozie de individualism amoral, un fel de atomizare socială. Cum nu mai sunt chiar tânăr, îmi amintesc bine sfârşitul anilor ’80, când putea cere o ţigară pe stradă şi o primeai, fără ca lumea să vadă în tine un cerşetor, şi când toată lumea primea şi dădea împrumut bani. Aşa-numita ospitalitate românească e iarăşi ceva care începe să nu se mai vadă, mai ales prin raport cu străinii, care s-au înmulţit în România.

    Probabil că un antropolog sau sociolog ar putea examina astfel de poveşti mai bine ca mine.

  42. claudiu Reply

    Iulian: ai punctat foarte bine (exemplul cu tigara, cu ospitalitatea). Este material din belsug pentru cine e de meserie si vrea sa faca un studiu pe aceasta tema 🙂

  43. marius Reply

    hai sa fim seriosi. tuca e ziarist. cartianu si ionesscu nu sunt. iosnescu a lucart la tvmania. ala nu e cotidian, nu e presa. cartianu nu a trecut de stadiul compuneri de clasa a 4-a. sunt doua nulitati in materie de presa. tirajul in scadere al evz e o dovada ca nu sunt capabili sa conduca un ziar. si chiar nu sunt!

  44. Iulian Comanescu Reply

    Marius: Si eu am lucrat la TV mania, dar nu cu Răzvan Ionescu. Sunt sau nu ziarist? Te-ntreb fără ironie.

    Da, tirajul EVZ scade cu Ionescu şi Cartianu. Asta-i altă treabă. Impresia mea e că ziarul nu merge bine. Însă cineva m-ar putea contrazice cu faptul că tirajul EVZ a scăzut şi cu Turturică, şi cu Nistorescu – tot timpul, după ce s-a terminat cu Cristoiu şi puii vii, prin ’96.

  45. claudiu Reply

    Iulian si Marius: Pentru informare, eu citesc in fiecare dimineata (verisunea electronica) EVZ si Ziua, plus Hotnews si, uneori, Cotidianul. EVZ si Ziua mi se par destul de partizane, dar – citindu-le pe amandoua – iti poti face o parere cat de cat obiectiva. Nu mai citesc de mult versiunea pe hartie, dupa ce, de exemplu, in 1990 citeam m2 de ziar in fiecare zi 🙂

    Cred ce reducerea tirajelor pentru acest gen de publicatii este inerenta de cand cu explozia Internetului. Cresteri de tiraje mai au doar Libertatea si suplimentele TV. EVZ (cu Cristoiu sau fara) oricum ar fi intrat in scadere de tiraj.

    Fara a fi catusi de putin un specialist in media, cred ca ziarele (publicatiile zilnice sa zicem) trebuie sa se re-inventeze. Cum? Asta nu prea stiu 🙂

  46. shrek Reply

    Boon, citind comentariile civilizate ale celor care au postat pe blogul lui Iulian si care l-au condamnat pe tuca, pot sa trag urmatoarele concluzii: Tuca este un biet pulete, care o suge (pe deontologie), un slugoi parvenit, si noroc cu 2inpixel care i-o infipse, spre satisfactia altui intelectual.
    Obae a venit, a facut doua reverente inspre cei care l-au aplaudat, a aruncat o sageata care s-a vrut a fi otravita inspre tudosiei si inspre mine si ne-a lamurit, nu-i asa, ca a avut toate motivele din lume sa faca articolul care a stat la baza confictului analizat aici, fara ca macar sa-si puna problema ca poate o fi gresit si el pe undeva.
    Pana la urma, principala mandrie a celor pe care i-am citat aici, fara a folosi ghilimelele, este ca nu s-au nascut in Caracal.

  47. Natafletz Reply

    Scuze ca te deranjez la arhiva…dar vrei motive pt care care il consider CRETIN pe Cartianu….Hai sa’tzi dau cateva, daca vrei mai multe cauta’ma pe forum la evz (in arhiva) cu acelasi nick…Zi’mi tu cum consideri un om care face urmatoarea asociere ca sa demonstreze ca e gresita marirea pensiilor> Tariceanu a marit pensiile, implicit a marit’o si tortionarilor Elisabetei Rizea, deci e o crima ce’a facut (intre noi fie vorba aici e si o minciuna, ca tortzionarii sunt platitzi prin legi speciale, care n’au treaba cu pensiile obisnuite)…sau dat vina pe guvern ca doi mosnegi au violat o fata cum o consideri…Si fink voiai sa ma scotzi ca l’am facut cretin, uite itzi dau niste motive sa ma scotzi. Lista de mai jos e formata din titluri de articole ale elevatului Cartianu…Te rog sa’tzidai cu parerea si’tzi recomand sa citesti si articolele cu pricina, ca sa vezi limbajul celui pe care’l victimizezi…ASTEPT PAREREA TA!!!

    Mosnegii pedofili si guvernul sifilitic
    Imbecilitatea si-a dat doctoratul
    Paradisul imbecililor
    Diavolul are un nume: Gigi Becali
    Bun venit in iad, domnule Tariceanu!
    Gainusa Udrea si cucul lui Felix
    E decembrie, coicaie porcii!

    Si ca bombonica pe coliva, sa citesti “Nea Cornel” sa vezi cum scrie despre cel care l’a invatzat sa scrie

  48. Iulian Comanescu Reply

    Natafletz: nu aveam nimic impotriva daca spuneai ca titlurile si interpretarile alea sunt nasoale, stupide etc. Nu ma opuneam prea tare nici daca spuneai ca sunt cretine. Dar de-aici si pana la a trage concluzia ca autorul e un cretin e cale lunga. Primele judecati erau pe texte, idei, actiuni etc. A ta e pe insusi omul. E unul din tipurile de atac la persoana, cu alte cuvinte.

    Demonstratia ta e argumentata, dar concluzia nu e “Cartianu e un cretin”, ci “nu-mi plac textele lui Cartianu”. Daca ai fi spus asta, nu s-ar fi suparat nimeni pe tine.

    E musai sa folosim cuvinte de-astea nasoale?

  49. Natafletz Reply

    Nu te supara, te’am rugat sa citesti textele de dupa titluri…Nu sunt numai “idei” apelativele lui Cartianu sunt TOT PENTRU OAMENI…iar daca tu insisti ca ceea ce eu continui sa numesc cretinism se poate defini si in cuvinte “ne-nasoale” e treaba ta, pt mine e o mare IPOCRIZIE…Daca tu, de exemplu, chiar NU VEZI ca intre Tuca, pe care’l condamni pt uratzenia unor cuvinte, si Cartianu, care scrie la fel de murdar, NU EXISTA NICI UN FEL DE DEOSEBIRE, atunci eu imi permit sa te numesc CHIOR, pt ca nu ar ajuta pe nici unul din noi sa’tzi spun ca “esti un vizionar, dar tzi’a scapat un detaliu”. M’as mintzi si pe mine si te’as minti si pe tine. Si cuvintele “nasoale” cum le spui tu exprima idei. Daca pt Cartianu sunt ok, de ce nu sunt si pt mine si pt Tuca? Doar pt ca eu sunt anti basescu si Tuca e al motanului Felix?

  50. nicoleta Lu Ci U Reply

    sa va intre bine in cap. eu sunt om. gigi becali este om. tuca este om. astia suntem!
    A subject for a great poet would be God’s boredom after the seventh day of creation.
    Friedrich Nietzsche

  51. Iulian Comanescu Reply

    Măi, Nătăfletz, mersi de chestia cu “chior”, ce să zic? Dacă aş face socoteala tuturor cartienilor şi a nătăfletzilor care umplu ziarele şi forumurile de limbă română, n-aş termina nici într-o lună. Tucă e totuşi altceva.

  52. mini Reply

    Mortaciunile Otv-iste..incep sa ia bataie de la Tuca..inseamna ca mai e o speranta pt tara asta ..iar Tuca devine incetu cu incetu ce a fost odata :)!!!

Post your thoughts