Vanghelie: ejaculare și perenitate

La fel cum regretatul Gheorghe Dinică e cel mai mare autor de replici proverbiale din filme (Bastos, Semaca etc…), Marian Vanghelie e cel mai mare gaffeur verbal din politica românească. Ultima lui zicere s-a petrecut acum două zile, când, după îndepărtarea din fruntea PSD Bucureşti, primarul s-a apucat să explice cum te “ejaculează” această organizaţie dacă eşti “pămpălău”, la Turcescu şi Cristoiu. Cum de a tolerat un partid cu aspiraţii către social-democraţia europeană prezenţa în conducere a unui om care foloseşte limba română cam cum ai deschide o conservă de peşte cu o şurubelniţă? {Mai mult…}

Unde stă bine B1: 18-49 și prime-time

Acum mai bine de o lună şi jumătate, scriam că relansarea B1 TV e una de urmărit. Primele cifre cu o oarecare consistenţă îmi dau dreptate. Intrat în emisie în forma nouă pe la jumătatea lui martie, postul începe să promită pe ici, pe colo. Iată două seturi de cifre care nu arată rău:

Antena 3, B1, Realitatea, ratingurile de prime-time (19-23), înreaga populaţie urbană

Antena 3, B1, Realitatea, ratinguri medii pe toată ziua, 18-49

Aşa cum se vede din cele de mai sus, B1 începe să se vadă în prime-time, cu medii între 0,2 şi 0,8 pe all urban, în timp ce pe “all day”, cum se spune, şi 18-49, realizează între 0,1 şi 0,6. Sigur că e vorba doar de două seturi de cifre, iar B1 e departe de a rivaliza cu PRO TV, care a impus 18-49 ca bază de discuţie pentru vânzările de spaţiu publicitar. Ştirea s-ar putea scrie şi în sensul că “liderul televiziunilor (oarecum) de ştiri pe prime-time şi 18-49 e Antena 3″; degringolada de la Realitatea TV nu avea cum să nu înceapă să se vadă în ratinguri de la un punct încolo, dar aici ar fi de purtat o discuţie pe seturi mai mari de date.

Care e formula câştigătoare pe conţinut? Există inconsecvenţe? Deocamdată, B1 pare a câştiga cu un prime-time tabloid, desigur că nu în sensul de orientare asumată. Formula ad-hoc la care a ajuns Sorin Oancea e “un fel de televiziune de ştiri cu ştiri cu Pepe”, iar cifrele de mai sus arată că e una câştigătoare la publicul “bun”.

Şi cu asta e cazul să ne uităm puţin la inconsistenţe. {Mai mult…}

Personificări, glumeți și zburlite

Daţi afară de la Realitatea TV, Adrian Ursu şi Oana Stancu au ajuns la Antena 3. Robert Turcescu, Ioana Molla şi Sanda Nicola, foşti la Realitatea, apar mai nou pe B 1 şi tot acolo au ajuns Ion Cristoiu şi Vlad Petreanu, ex-Antena 3. Şi, în fine, pentru ca să se închidă cercul, Radu Moraru a lăsat baltă B 1 pentru 10 TV, chiar dacă această televiziune abia se (mai) vede. Cine câştigă din toate aceste permutări, combinări şi mai ales aranjamente?

Itinerariile tuturor celor de mai sus sunt unul din semnele nervozităţii de pe piaţa TV, care a început să arate ca şi cum ar fi vorba de pregătiri de alegerile locale. Însă cei care fac aceste manevre uită că marile vedete sunt, pentru posturile pe care apar, personificări. O Andreea Esca se identifică cu PRO TV, la fel ca gazde americane gen Barbara Walters, Dan Rather sau Walter Cronkite. {Mai mult…}

Misia și demisia

Robert Turcescu e singurul brand puternic creat de Realitatea TV. Tot Realitatea TV şi-a devorat însă mai apoi vedeta, cu concursul acesteia. Cum anume?
Realizatorul a făcut un prim pas neinspirat, la Realitatea TV, prin toamna lui 2006, când a acceptat să prezinte jurnalul de ora 21.00 alături de Liana Alexandru, ex-Pătraş. Faimosul “100%”, de la ora 20.00, singurul talkshow independent, “cu misie”, din epoca Năstase, a trecut la ora 22.00.
Atunci când “a intrat pe jurnale” cu Liana Pătraş, Turcescu a performat foarte bine pentru un prezentator de ştiri nepregătit, cum şi era, dar slab şi stângaci faţă de “100%”. Poate de asta, talkshow-ul de la ora 22.00 nu a mai mers, în ciuda tentativelor ulterioare de revigorare. {Mai mult…}

Cine va fi șef la TVR?... Poate că Turcescu, dar mai important e ce decât cine va face

Adrian Tudor, cetăţeanul cu background de BBC România şi Capital TV, lansează la el pe blog o leapşă cu privire la viitorul şef al TVR, acum, că raportul de activitate al orânduirii Sassu a picat şi se vor alege un alt preşedinte-director general (PDG) şi un alt Consiliu de Administraţie. Din punctul meu de vedere, mai importantă decât numele viitorului PDG e strategia acestuia. Să vedem totuşi persoanele vehiculate întâi, fiindcă asta a vrut Adrian: {Mai mult…}

Breaking news: Turcescu se rupe-n două

Stire de ultima ora: Avind in vedere reducerile salariale din compania Realitatea-Catavencu emisiunea 100% devine 50%…

De pe messenger. Staţi p-aproape, că mai am una tare.

Consiliul Editorial de la Cotidianul - Dinescu in

…e pe anunţate în redacţie. Buşcu, Ursu, Hurezeanu, dar nu şi Liviu Mihaiu şi nici – deşi s-a pus problema – Sorin Roşca Stănescu. Revin cu al patrulea nume când o să-l aflu, adică, evident, după ce se anunţă. Pariuri, ceva?

UPDATE: Al patrulea era Mircea Dinescu, dar l-am uitat pe Robert Turcescu. Doru Buşcu e director editorial. Adică ia oarecum locul de până acum al lui Robert Turcescu. Aurelian Amurăriţei şi Dragoş Stanca îşi păstrează desigur poziţiile de director executiv şi director general.

UPDATE 2: Ciutacu observă o problemă: Dinescu e secretar de stat la CNSAS şi în această calitate are acces la dosare împotriva publicării; probabil că în Consiliul Editorial de la “Cotidianul” e plătit. Nu ştiu dacă vreo lege interzice asta, dar situaţia e cam la limită.