Realitatea, numărată la Parchet

Revista 22 mi-a solicitat un comentariu referitor la scandalul stenogramelor Realitatea TV. Am mers pe ideea că mult din ce a vorbit Sorin Ovidiu Vîntu la telefon cu managerii lui e din categoria… vorbe şi că trebuie văzut cum s-au legat acestea de politica editorială a canalelor media din Realitatea-Caţavencu. Cu alte cuvinte:

Ce e important în scandalul stenogramelor? Dacă tiradele obscen-flamboyante ale lui Sorin Ovidiu Vântu au sau nu au efecte. Astfel de conversaţii au loc şi în alte grupuri media din România. Am asistat cu ochii mei la şuturi în pereţi de rigips, extremităţi băgate şi scoase şi altele asemenea pe oriunde m-am dus – şi aici e cazul să luaţi act de un conflict de interese, în ce mă priveşte: am colaborat şi cu Realitatea-Caţavencu, în chip de consultant independent, din 2006 încoace. A fost unul dintre clienţii mei. Acestea fiind zise, cine ce-a făcut dintre cei care-au vorbit la telefon? {Mai mult…}

Stenogramele Realitatea: ce urmează?

Problema e: ce urmează? În chestiunea deja celebrelor stenograme ale convorbirilor lui Vîntu cu angajaţi de la Realitatea, sunt mai puţin surprins decât alţii. Am scris aici despre relaţia media-politic până m-am plictisit şi, tocmai, pot doar să mă bucur că n-am fost paranoic. Dar lucrurile care au fost ieri scurse în media fac parte dintr-o succesiune de evenimente şi poate că aici ar mai fi ceva de spus. {Mai mult…}

Week 40: changes in the public television and a new manager for Realitatea TV

Organisation chart changes in the public television, a ‘law of journalist’ project criticized by commentators due to its restrictions and a new brand identity for Antena 1. Mircea Radu, a popular show host, is to get back at the public television, while Sorin Ovidiu Vîntu changed the management of his Realitatea TV. {Mai mult…}

Week 37: Vîntu spends his first days in custody

Sorin Ovidiu Vîntu was taken into custody for helping a convicted criminal. MPs with the ruling party plan to censor print and online media outlets. Romanian news sites have higher advertising rate-cards than The New York Times. Romanian online advertising market is going down, while European-wide it is on the way up. TV stars from Romania get shows in the Republic of Moldova. {Mai mult…}

EXCLUSIV!!! Despre exclusivități

Azi a fost o zi plină de exclusivităţi în presa românească. O parte a ei, a presei, a “intrat în posesia” unor transcrieri de convorbiri telefonice ale unui mogul şi le-a băgat cuminte în sumar cu titlul “Stenograme”, că vinde mai bine decât banalul “transcrieri”. Cu o abilitate profesională caracteristică, bucata aia de presă s-a gândit că numai ea, prăvălia cutare, a intrat în posesie şi a ornat întreaga poveste cu strigarea “Exclusiv”, apărută în consecinţă prin mai multe locuri.

În paralel, televiziunea mogulului cu convorbirile, ajuns la mare ananghie, a obţinut şi ea o exclusivitate sfidătoare. Cu ultimele puteri, s-a târât la mogul acasă, unde a aflat că fusese o percheziţie şi că ea, percheziţia, împuşcase cu alice de cauciuc un căţel. Au fost şi imagini în exclusivitate de la camerele de supraveghere de-acasă de la mogul, că nu le are numai pe alea de la televiziune. Imagini exclusive pe care scria, desigur, “Exclusiv”.

E mai greu de calculat cât au investit cei cu stenogramele pe investigaţii, că au fost mai mulţi cu exclusivitatea aia (sic), dar, ca să-i descopere televiziunea căţelul împuşcat la el în curte, mogulul aflat la ananghie a cheltuit anul trecut 69 de milioane de euro. La venituri de 30. Scăzând una din alta aflăm pierderile.

Misia și demisia

Robert Turcescu e singurul brand puternic creat de Realitatea TV. Tot Realitatea TV şi-a devorat însă mai apoi vedeta, cu concursul acesteia. Cum anume?
Realizatorul a făcut un prim pas neinspirat, la Realitatea TV, prin toamna lui 2006, când a acceptat să prezinte jurnalul de ora 21.00 alături de Liana Alexandru, ex-Pătraş. Faimosul “100%”, de la ora 20.00, singurul talkshow independent, “cu misie”, din epoca Năstase, a trecut la ora 22.00.
Atunci când “a intrat pe jurnale” cu Liana Pătraş, Turcescu a performat foarte bine pentru un prezentator de ştiri nepregătit, cum şi era, dar slab şi stângaci faţă de “100%”. Poate de asta, talkshow-ul de la ora 22.00 nu a mai mers, în ciuda tentativelor ulterioare de revigorare. {Mai mult…}

Cornețeanu: Patriciu nu ia Realitatea

Revista 22 a repus în circulaţie o poveste mai veche, referitoare la vânzarea unei părţi din Realitatea-Caţavencu către Dinu Patriciu. Povestea capătă credibilitate, mai ales pe fondul apariţiilor lui Dinu Patriciu la Realitatea TV, în campanie; totuşi, Răzvan Corneţeanu, general managerul operaţiunii media a miliardarului, dezminte apăsat: “Nu e adevărat.”

Startul lui Băsescu, fotbalismul lui Oprescu, stângismul lui Antonescu. Împreună, bineînțeles, cu Geoană

O invitaţie pe care am primit-o ieri dimineaţă de la Realitatea TV, ca să vorbim despre strategii de campanie şi candidaţi, m-a obligat să-mi fac temele cu privire la prezidenţiale. Fiindcă am făcut oarece săpături, vă propun şi vouă nişte concluzii care mi se par interesante:

1. Startul lui Traian Băsescu e bun. Cum argumentam şi aici, referendumul pentru unicameral e o idee portantă, actualul preşedinte are un program în sens public (şi nu al maculaturii de pe site-uri), cam minimal ce-i drept; unicameralul nu e o idee dezbătută în public serios şi nici nu mi se pare coloana vertebrală a unei campanii valide, dar e mai mult decât nimicul celorlalţi candidaţi. (Din nou, nu mă refer la programele pe puncte ale acestora, ci la lucrurile pentru care militează explicit.) Prin “De ce le e frică, nu scapă”, mesajul care a început să se vadă mai des decât “Băsescu pentru România” pe outdoor-uri, prezidentul pune în defensivă ceilalţi candidaţi şi formulează un enunţ negativ, aşa cum ne-a obişnuit, dar cu conotaţii constructive-pozitive, prin rudimentul de program (referendum).

2. Sloganurile sunt relativ civilizate, dar nu excelează cu nimic, la candidaţii importanţi. Să ne reamintim, în ordine alfabetică:

Antonescu: “România bunului-simţ”
Băsescu: “Băsescu pentru România”
Geoană: “Învingem împreună”
Oprescu: ”Hai, România”

Probabil că al lui Oprescu e cel mai curajos, iar al lui Geoană, cel mai conformist, cam cum zicea şi Şuţu. Al lui Antonescu seamănă cu ce aş fi aşteptat de la liderul PNL, dar, din păcate, {Mai mult…}

Realitatea TV și Antena 3, pe locurile II și III ieri, în ziua cu moțiunea

Moţiune de cenzură: audienţele posturilor de ştiri au crescut previzibil. Ieri, Realitatea TV şi Antena 3 s-au situat pe locurile II şi III pe medii de rating, întreaga zi, all urban, cu 2,0 şi 1,7 puncte de rating. În cote de audienţă, asta înseamnă 9,9 % şi 8,8%, faţă de liderul zilei, PRO TV, care a atins 3,2% cu 16,1%. Perdantul pare a fi Antena 1, care a trecut pe locul al patrulea, cu 1,7 puncte şi 8,7 cotă de piaţă.

Antena 3 a performat destul de bine pe 18-49. Comunicatele de presă, în care fiecare îşi comunică sloturile unde a ieşit bine: {Mai mult…}

Mestecători de vorbe cenzurați la Realitatea TV? Mai bine...

Tolo scrie astăzi despre o scrisoare internă a Realităţii TV, în care Sergiu Toader interzice pe post personaje precum Gigi Becali, CV Tudor, Aurelian Pavelescu, Marius Marinescu sau Lavinia Şandru. Project managerul Realităţii mai încurajează apariţia pe post a unor oameni ca Solomon Marcus sau Mircea Diaconu şi consideră că un Cozmin Guşă sau Bogdan Chirieac sunt supraexpuşi.

Cătălin reflectează asupra faptului că ar putea fi vorba de o încălcare a libertăţii jurnalistice. Formal, s-ar putea să fie o problemă cu blocarea unor asemenea oameni pe post, dar în practică, e vorba de o decizie care ar putea avea efecte foarte bune. {Mai mult…}