Adrian Sârbu dă interviuri. Mai nou

Sigur, ai putea fi tentat să zici că ştirea care se poate extrage din interviul dat de Adrian Sârbu cehilor de la “Hospodářské noviny”, cotidian de business fondat în 1957, e că angajaţii din Praga l-au poreclit pe român Dracula. Dar asta-i doar o bârfă, cine vrea detalii le găseşte în coada discuţiei postate chiar pe site-ul CME la linkul de mai sus. După mine, ştirea e mai degrabă cea din titlu, dincolo de zicerile românului despre piaţa cehească, competitorul numit acolo Prima (deţinut de MTG, spre deosebire de Prima noastră) şi criză. După ştirea mea, în România, Adrian Sârbu nu a oferit mai mult de trei interviuri: unu la un an de PRO TV, un altul la 10 ani şi un al treilea rămas nepublicat, la o jurnalistă care a lucrat în zona de print. Ceea ce înseamnă că asistăm la o schimbare de strategie de comunicare, iar la capitolul “cauze” mă pot gândi la rigorile pe care le implică noua situaţie din CME, companie cu un acţionariat consistent Time-Warner. Sârbu era oricum citat cu unu-două paragrafe în comunicatele de presă legate de raportările trimestriale, dar acum vorbim de comunicarea pe care GM-ul unei companii cu AGA şi acţionari trebuie să o aibă cu aceiaşi acţionari, virtual vorbind mulţi şi mărunţi.

Oricum, planurile pe care le anunţă Sârbu în interviu sugerează că zvonurile despre debarcarea lui din fruntea CME sunt {Mai mult…}

S-a întors Teo?

Teo Trandafir, una din cele mai carismatice vedete apărute după 1990 în România, a trecut de curând printr-o situaţie de viaţă şi de moarte. Va mai fi ea ce-a fost? Răspunsul la întrebare nu se leagă de celebra şi ameninţătoarea pancreatită. {Mai mult…}

PRO TV a achiziționat The Voice..., un al doilea format puternic de talent show

O ştire-bombă, care va da dinamica întregii pieţe TV din România, în următorii ani: PRO TV a cumpărat un al doilea format puternic de talent show, “The Voice of…”, creat în Olanda de Jan de Mol, cel cu Big Brother. Achiziţia PRO TV vine după succesul “Românii au talent” şi reacţia Intact, care a cumpărat, pentru Antena 1, X Factor. Nu e însă vorba numai de o strategie pe plan local.

“The Voice of Holland”, formatul originar al lui Jan de Mol

În primă analiză, PRO TV “prinde în cleşte” Antena, cu două talent show-uri puternice, din care “The Voice of…” e un format foarte apropiat de X Factor, cel care încă nu se vede la Antena 1. Însă strategia nu ţine doar de România. CME a achiziţionat “The Voice of…” şi în ţări ca {Mai mult…}

Ce este succesul PRO TV și de unde vine el

După un al doilea “Românii au talent” cu ratinguri foarte bune (aproape 20 de puncte), “Adevărul” a publicat un articol despre succesul PRO TV şi motivele lui. Costi Rogozanu vorbeşte despre stil corporatist şi marketing, iar Şerban Alexandrescu despre plecarea PRO TV din pole position şi păstrarea avantajului; au mai răspuns Gianina Corondan şi subsemnatul, iar dacă pentru ea vă invit să mergeţi la link, eu vă poftesc să citiţi mai jos discuţia integrală pe care am avut-o.

(În paranteză fie spus, cam aşa se punea problema acum vreo 11 ani…) {Mai mult…}

De ce Narcis?

Puştiul cu voce stridentă de contratenor, Narcis Iustin Ianău, a devenit o senzaţie instantanee după apariţia la “Românii au talent”. De ce atât de repede?

Am spus deja în altă parte, recordul de rating obţinut de PRO TV (23 de puncte) cu un format de import, pozitiv ca puţine altele de pe televiziunile româneşti, e o veste bună pentru piaţa TV. Narcis Ianău are, deci, o maşinărie bine unsă şi frumos colorată, călare pe care să-şi înceapă urcuşul către celebritate. Dar, dincolo de asta, sunt şi alte motive pentru care s-a propagat foarte bine.

În primul rând, adolescentul are ceva preţios într-o lume în care te asaltează în primul rând stimulii vizuali: o voce recognoscibilă. Or brandingul sonor e foarte eficace, tocmai fiindcă cel vizual e mai la îndemână.

Un al doilea motiv pentru care Narcis Ianău a devenit atât de repede celebru ţine de faptul că presa a văzut în el {Mai mult…}

Românii au talent, dar și bun simț de telespectator

Audienţa masivă (date aici şi aici) obţinută de PRO TV cu prima ediţie din “Românii au talent” arată că telespectatorul autohton nu e nici psihopat, nici anti-Băsescu din născare, nici pro-acelaşi, nici consumator exclusiv de Naomi şi Piticul porno: el, telespectatorul, va reacţiona bine ori de câte ori îi dai o producţie curăţică, făcută după regulile meseriei, inclusiv una cu ingrediente pozitive, ca “Got Talent”.

Stăteam şi mă uitam la tot tapajul stârnit de concedierea Oanei Stancu şi a lui Adrian Ursu, doi realizatori care strângeau în 20 de ediţii cam cât a făcut “Românii au talent” în prima, în timp ce {Mai mult…}

Cum a scăldat-o Marina Almășan după ce-a dat-o de gard cu Revelionul

“Etnomanele şi europretenţii”, zice “Evenimentul zilei” într-un articol de Anca Simionescu şi Ramona Dragomir, care face analiza Revelionului. E o analiză la locul ei; autoarele au vorbit şi cu responsabilii de programe, printre care Mona Segall şi Marina Almăşan, câştigătoarea (PRO TV) şi surpriza neplăcută (TVR 1), dar mi-au solicitat şi mie părerea.

Mă rog, nu de ce spun eu acolo e vorba. Atunci când discuţi cu oamenii direct implicaţi, obţii lucruri interesante. Citiţi, de pildă, ce spune stimata doamnă Almăşan: “Nu orice program care nu atinge audienţa scontată e un eşec.” Adică cum? Păi {Mai mult…}

Nouă știri media din 2010, cu impact în 2011

Ştirile cu consecinţe vizibile pe o piaţă cum e cea media au fost în 2010 destul de puţine. Eu am numărat nouă, din care şapte se referă strict la TV. Să vedem despre ce e vorba ca să ne gândim după aceea la semnificaţii.

10 februarie: Ringier România a anunţat oficial că se descotoroseşte de “Evenimentul zilei” şi “Capital”, două titluri cu care nu reuşise să facă nimic în ultimii ani – şi cu această ocazie, a renunţat şi la ambiţiile de jucător de primă mărime în piaţa media din România. Modul cum s-a dus definitiv pe copcă “Evenimentul zilei” e oarecum certificatul de deces al ideii de ziar important/politic în aceşti ani.

30 aprilie: Răzvan Corneţeanu şi-a dat demisia din funcţia de director general la Adevărul Holding. Dincolo de alte plecări ale unor oameni-cheie din grupul media al lui Dinu Patriciu (Adrian Halpert, de exemplu), nu mai e clar încotro se îndreaptă “Adevărul” şi “Click!”, cotidiene care în 2008-2010 au cumpărat cote mari de piaţă cu metode costisitoare de marketing. “Click!” pare un business greu de stricat, care va rivaliza în continuare csu “Libertatea” şi va face (sau nu) profit în funcţie de condiţiile pieţei. În schimb, “Adevărul” pare a începe să se sufoce exact în punctul în care ar fi putut începe să arate calitate editorială. S-ar putea să mai apară şi surprize nu foarte plăcute la capitolul “venituri din publicitate”.

29 iunie: Andi Lăzescu a fost numit preşedinte-director general al TVR. Va reuşi Lăzescu să schimbe lucruri în televiziunea publică? {Mai mult…}

Tendințe în 2011: Banii AU miros în media, la anul

“Money Express” mi-a cerut un articol despre tendinţele de pe pieţele de media şi de publicitate, pentru o ediţie specială numită “Lumea în 2011″. Revista a apărut azi, aşa că pot să public mai jos textul:

1. Piaţa media e tot mai condiţionată politic. Prin cercurile jurnalistice circulă percepţia verosimilă conform căreia anumite televiziuni au contat foarte tare în campania pentru prezidenţiale din 2009. Sunt de luat în considerare zvonurile conform cărora un personaj cu probleme de reputaţie dintr-un anume partid vrea să investească într-o televiziune iar o doamnă foarte importantă dintr-un alt partid este în spatele unei ofensive TV plănuite de un operator major de cablu şi DTH. “La vedere” sunt câteva deal-uri care ridică semne de întrebare, de felul investiţiei în 50% din acţiunile B 1 TV a lui Sorin Oancea (o mulţime de bani, cine i-a dat?) sau al asocierii Sebastian Ghiţă-Realitatea TV, unde primul plăteşte sume împovărătoare (75 de milioane pe câţiva ani) în schimbul unui profit pe care postul TV nu l-a avut niciodată.

Toate aceste zvonuri şi schimbări se leagă de un context pe care l-am mai pomenit undeva. {Mai mult…}

Premiile TV mania ca pretext de analiză: câștigă PRO sau pierde Antena?

Ultimele Premii TV mania, care s-au dat acum o săptămână, reflectă destul de bine situaţia din piaţa TV a momentului. PRO TV şi Acasă TV au luat cinci “linguri de pantofi” din cele zece oficiale, iar Antena 1 a rămas de data asta fără nimic. Cel care a salvat oarecum onoarea grupului Voiculescu a fost… Mihai Gâdea, cu premiul pentru talk-show, de la Antena 3. Lista celor zece premii e aici, dar nu de ea vreau să mă leg, ştirea e veche de o săptămână.

Un lucru care ne-a preocupat pe noi, cei din juriul care a făcut nominalizările, în ultimii ani, era faptul că prea puţine se schimbă de la un an la altul. Motivul: după nominalizările noastre, premiile propriu-zise le dau cititorii, prin vot. “TV mania” face parte dintr-un grup care nu are şi televiziune (dacă nu scocotim cele 25% deţinute de Ringier la Kanal D, care nu prea contează), aşa că premisele de imparţialitate şi relevanţă există.

Andreea Esca s-a prezentat în persoană ca să ia al şaptelea premiu al Ştirilor PRO TV

Noutatea nu e că Andreea Esca a plecat acasă cu o distincţie. E adevărat, poate că PRO TV are afinităţi cu cititorii revistei, care sunt şi ei din categoria 18-49, urban, bla, bla, raportat la piaţa ghidurilor TV. Dar în anii trecuţi, Antena 1 mai primea câte ceva. De fapt, ce s-a întâmplat în ultimul timp, pe genuri tv? {Mai mult…}