Tag Archives: Michael Jackson

Ha, ha, ha, am bătut Realitatea (TV)

Spuneam acum vreo două zile că m-am apucat de jacksonologie. Marți seară, la Antena 3, am stat vreo trei ore în studio cu Alina Petrescu, Zoli de la Sistem și Simona Popi, ziaristă, autoare a unei cărți despre Maicăl și deținătoare a unui autograf de la același.

Pe viu, toată treaba a fost epuizantă – vreo trei ore de live, o mulțime de vorbe. Nu eram prea încântat când am ieșit și noaptea, târziu, m-am uitat la concurență. Pro TV își merită desigur locul I, cu Esca și Loredana. La Antena 1 n-am dat cu nasul, dar m-a interesat mai ales competiția directă, adică Realitatea TV. Mi s-a părut că fac bine ce fac, cu Melania Medeleanu, Anamaria Lembrău și Mihai Tatulici, dar, azi dimineață, am găsit un 1,8 pe all urban la Antena 3 și numai 1,6 la Realitatea TV.

Una din explicații poate fi faptul că Medeleanu, Lembrău și Tatulici au fost acoperiți permanent și au comentat din off – cel puțin cât am văzut eu. Era frustrant chiar și pentru mine, care îi cunosc, și se putea folosi ușor una din cele trei ferestre pentru prim-planuri. O alta, mai importantă, ar putea fi faptul că Alina Petrescu a gestionat o emisie logică, concentrată pe ceea ce se întâmpla la Staples Center. Am fost impresionat de fluența cu care traducea discursurile din engleză, cred că lumea a înțeles foarte clar de la Antena 3 ce se întâmplă la înmormântare, pas cu pas.

Sigur, paralela nu e una riguroasă, fiindcă nu am urmărit ambele emisii în întregime. Poate ați văzut voi și veniți cu detalii.

,

Jacksonologie

Că tot m-am trezit a doua oară invitat la TV, pe tema Michael Jackson (diseară, la Antena 3, între 19.00 și 21.30), m-am apucat să-mi fac temele și mă gândesc că v-ar putea interesa și pe voi:

UPDATE: Înmormântarea megastarului ar putea fi cel mai marei eveniment din istoria online-ului Sună pompos? O spune The Times, citând pe cineva de la Mashable. Cum bine a zis Florin Dumitrescu acum câteva zile: parastas planetar.

Michael Jackson a fost cam de două ori mai căutat pe Google, după moarte, decât Barack Obama, după alegerea ca președinte:

Google Trends: Michael Jackson, Obama, Iran, Sarah Palin

Google Trends: Michael Jackson, Obama, Iran, Sarah Palin

B = alegerea lui Barack Obama, F = moartea lui Michael Jackson. Sus: volum de căutări Google, jos: volum de știri. Sarah Palin e unul din cele mai cele nume din Google Zeitgeist 2008. Evoluțiile din Iran erau hot pe 26 iunie, când a murit Michael Jackson, dar se vede că sunt nimic față de decesul megastarului. Totuși, despre alegerea lui Obama ca președinte s-au scris mai multe știri decât despre moartea lui Michael Jackson. Din raportul “mult mai multe căutări” față de “mai puține știri” în meciul Jacko-Obama, putem deduce că presa clasică e cam clasică față de interesul cititorului. Sau, cumva, tot ce-a fost de spus a fost spus și restul e background, istoric, biografie?

Wikipedia în engleză servește cam 15 mii de afișări cu pagina cu Michael Jackson pe oră, în momentul în care scriu aceste lucruri. Pagina cu Thriller e și ea bine plasată în top:

Wikipedia - pagini accesate 7 iulie

Wikipedia - pagini accesate

Cele mai tari trending topics pe Twitter în momentul în care scriu: Michael Jackson și MJ’s. Continue reading

Michael Jackson, reflectarea media

E clar că moartea lui Michael Jackson e un eveniment care merită o abordare specială. Cine și cum s-a mobilizat pe tema asta?

“Jurnalul național” a făcut o ediție specială azi noapte, s-au apucat de treabă începând de pe la ora 2. După știrea mea, e singurul. Sunt curios cum a mers, o să întreb de vânzări.

Jurnalul national - Michael Jackson

Jurnalul national - Michael Jackson

UPDATE 3: Vezi și postul Techcrunch pe tema știrii. “Media clasică are ochii larg închiși”. Robin Wauters are și nu are dreptate. Faptul că totul a pornit de la două surse de pe două bloguri (LA Times și TMZ.com) și că s-a defilat cu asta până târziu, când de pildă CNN a obținut de la coronerul din Los Angeles confirmarea decesului, pare o dovadă de incapacitate a marilor vehicule media, dar după cvasi-certitudinea morții nu se mai putea adăuga decât o sursă oficială, care a venit când a venit (coronerul). E normal, în plus, ca instituțiile să fie mai lente decât Twitter, fiindcă în astfel de cazuri, dacă vrei să rămâi în zona quality, certitudinea prevalează în fața vitezei. Mi-a plăcut cum a abordat azi noapte (ora României) CNN toată povestea, citând multă vreme LA Times și Associated Press și menționând faptul că nu există o confirmare independentă. S-ar putea obiecta că pe bloguri și Twitter știrea s-a răspândit mai devreme, dar CNN s-a raportat la publicul propriu și a dorit să-i ofere gradul de certitudine potrivit, să zicem 99%. New media nu are încă autoritatea/credibilitatea necesară pentru a gira o astfel de informație cu numele propriu, iar CNN a băgat în direct pe cineva de la TMZ.com, atunci când situația s-a limpezit, adică a dat bloggerilor ce e al lor.

Sigur că asta nu schimbă cu nimic cele știute – referitoare la viteza și ușurința cu care o informație se propagă pe online. Sigur că în viitor nimic nu va împiedica acesta să se “clasicizeze” ca vechea media, pentru a conferi girul de autoritate discutat mai sus. CNN, în orice caz, a dovedit că retorica de televiziune de știri funcținoează cu prilejul unui eveniment ca moartea lui Michael Jackson. Au fost aduși jurnaliști de la reviste ca “Rolling Stone” și “People”, specialiști în sănătate, corespondenți bine așezați în locații (spitalul UCLA, casa lui Jacko) și alții, care au întregit tabloul. Cu alte cuvinte, față Realitatea TV și Antena 3, CNN s-a detașat prin “mult mai mult” (ca resurse) și “mult mai bine” (ca invitați, jurnaliști etc.), deși ingredientele sunt asemănătoare. Problema e ce se întâmplă cu televiziunile de știri atunci când n-au de relatat un asemenea eveniment 🙂 Continue reading