Curtea Constituţională a declarat azi neconstituţională Legea Ghişe-Funar, care cere televiziunilor să dea în proporţii egale ştiri pe teme negative şi pozitive. Dacă ar fi fost promulgată de preşedintele Băsescu, prevederea ar fi intrat în vigoare.
Iniţiativa Ghişe-Funar a trecut prin Senat cu o unanimitate ciudată şi regretată chiar de unii care au votat pentru, fiindcă s-a întâmplat în prag de vacanţă, atunci când ordinea de zi e foarte plină. Ghişe şi Funar au invocat în sprijinul legii reacţiile cetăţenilor şi studii care atestă efectul… negativ al ştirilor negative asupra telespectatorului, mai ales minor.
Interesant e că legea nu a fost respinsă la Preşedinţie, aşa cum se aştepta toată lumea. Sesizarea la Curtea Constituţională a făcut-o un partid, PD-L, care de altfel a şi votat parţial în favoarea legii. Dacă e să speculăm puţin, putem spune că preşedintele Băsescu a făcut un pas în lături, pentru a-i lăsa spaţiu de manevră cam lipsitului de prestanţă Emil Boc, care a ieşit cu declaraţia referitoare la Curtea Constituţională.
Din câte am înţeles, Gheorghe Funar şi-a declarat intenţia de a reveni la toamnă cu o altă formulare, mai puţin ciudată. Mai multe puteţi afla însă diseară, de la Ciutacu, la “Vorbe grele”, unde în studio va fi chiar Ioan Ghişe, cu Oana Dobre de la Evenimentul zilei. E programat şi un telefon în direct cu Gheorghe Funar.
Aşa cum ştim, Ioan Ghişe şi Gheorghe Funar au propus şi trecut prin Senat o lege care stipuleaza ca jurnalele TV să prezinte ştiri cu teme pozitive şi negative în proporţie egală. Legea e la promulgare, la preşedintele Băsescu, dar mă îndoiesc că acesta o va promulga, pentru că este inaplicabilă. Aşa cum încercam să explic ieri în “Evenimentul zilei”, povestea nu se opreşte totuşi aici. Dacă legea se întoarce şi este examinată, ar putea reieşi un text mai apropiat de directiva europeană pe care o invocă Ghişe, care, oricum, va proteja sub o formă sau alta publicul de propriul apetit de a urmări ştiri morbide.
Ioan Ghişe şi Gheorghe Funar au spus în repetate rânduri că ideea lor a pornit de la cantitatea mare de crime, violuri şi altele asemănătoare care se văd la TV şi ar putea afecta psihic publicul, mai ales minorii. Dincolo de faptul că cei doi politicieni au reuşit să enerveze presa într-un mare fel, întrebarea care rămâne este: trebuie sau nu trebuie o lege contra televiziunii morbide?
Ştiu că unii dintre cei de mai sus au mai scris despre iniţiativa Ghişe-Funar. Nu le cer o revenire, întrebarea mea e dacă ne trebuie nu povestea cu temele pozitive şi negative, ci orice fel de reglementare a conţinutului în sensul ăsta. Răspunsul meu e negativ şi argumentele sunt următoarele: {Mai mult…}
Exclusivitate de necrezut, vorba OTV-ului: Funar şi Ghişe au făcut un proiect de lege care obligă posturile TV şi de radio să dea ştiri pozitive şi ştiri negative în proporţie egală. Proiectul a fost adoptat de Senat.
Cineva îmi zice că a apărut pe Mediafax, eu n-am văzut pe site la ei. Dacă e aşa, legea încalcă nu ştiu câte reguli ale meseriei, legi şi însăşi Consituţia.
- dreptul la informare e încălcat prin aceea că aruncăm la gunoi, ca să păstrăm balanţa, o mulţime de ştiri negative, cu privire la lucruri despre care ar trebui să fie informaţi
- imparţialitatea la care mass media sunt obligate prin lege, cursurile de la facultatea de jurnalism, coduri deontologice, uzanţe interne crapă, fiindcă nu poţi fi imparţial în felul ăsta
- înseşi bazele meseriei numite jurnalism sunt subminate de o asemenea idioţenie (scuzaţi cuvântul, dar altul n-am), fiindcă majoritatea ştirilor au, prin ele însele, conotaţii negative. Un tren care vine la timp nu interesează pe nimeni, cum bine spunea cineva de la Reporters sans frontieres
- logica e contrazisă flagrant. Sunt destule ştiri care nu sunt nici negative, nici pozitive, gen: “La Bucureşti vor fi 27 de grade”. Ce facem cu ele? Unde le contabilizăm? Sau le aruncăm, ca să nu ne strice socotelile?
UPDATE 4: Din câte m-am interesat, Senatul e cameră decizională şi în ciuda poziţiilor negative ale Guvernului, Camerei Deputaţilor şi CNA, iniţiativa mai trebuie doar promulgată de preşedinte, care are o minge uşoară ridicată la fileu. Dacă, prin absurd, Traian Băsescu îşi pune semnătura pe toată gogomănia, mai poate fi sesizată Curtea Constituţională.
Alte reacţii, previzibile, pe HotNews. Delicios e modul cum îşi susţin senatorii votul. Ioana Avădani, de la CJI, preia şi finalizează. Domnu’ Ghişe şi domnu’ Funar, ce-aţi avut cu psihicul meu? În după-amiaza asta aveam alte treburi.
UPDATE: Iniţiativa Funar-Ghişe poate fi văzută aici, pe site-ul Senatului. Ideea e atât de tâmpită, pur şi simplu, încât nu a fost aprobată nici de CNA, posibil beneficiar al prevederii legale, şi nici de Guvern şi Camera Deputaţilor. Totuşi, povestea e memorabilă. Despre Gheorghe Funar n-ar trebui să ne mirăm că vrea să vopsească nu numai bănci, dar şi ştiri în roşu, galben şi albastru. Ce ne facem cu stimatul dl. Ghişe, care, totuşi, se exprimă articulat la Realitatea TV şi pe alte posturi? Şi cu restul senatorilor care au votat chestia asta? Poate că cineva mai aproape de camera zisă superioară a Parlamentului ne va spune câte voturi pentru – şi ale cui. Eu unul mă îndoiesc că e tot socoteala cu 322…
UPDATE 2: Ioan Ghişe mai are şi iscusinţa de a-şi susţine punctul de vedere printr-o teorie psihologică, pe Antena 3 (via Chinezu/Monitoring Media). Copiii sunt trişti fiindcă se uită la lucruri rele şi altele de acest gen, există studii…
De acord. Viaţa îţi mai oferă şi prilejuri de tristeţe. Dar, dacă nu le vedem la televizor, nu ne mai doare – pare a spune Ghişe. Pe vremuri, înainte de 1989, hoţii, violatorii, pramatiile din lumea politică nu existau fiindcă în ziare şi la TV nu se zicea nimic despre ele. Îşi mai aminteşte cineva cât de veseli eram din motivul ăsta?
UPDATE 3: Agenţia de Monitorizare a Presei spune, pe drept cuvânt zic eu, că se încalcă nu doar Constituţia, ci şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi califică legea ca “delirantă”: {Mai mult…}
