Tag Archives: fotbal

,

Fotbal și politică la Rio

Dintre cele câteva imagini de excepție cu care autorii transmisiei de la finala Campionatului Mondial au umplut puținii timpi morți ai meciului, una are un sens aparte. Este vorba de cei peste 100 de mii de suporteri adunați pe plaja din Copacabana (după estimările gâjâiților comentatori ai TVR 1) în fața unui ecran uriaș, la care meciul putea fi urmărit gratis. Asta, în timp ce pe stadioanele pe care Dilma Rousseff a cheltuit 11 miliarde de dolari biletele costau între 440 și 990 de dolari la preț oficial și până la 20.000 la speculă. Continue reading

De ce (nu) e fotbalul fotbal

Nu m-a interesat niciodată fotbalul. Pe stadion, la meci, am fost o singură dată, pe la sfârșitul anilor ’80, iar în liceu am jucat mai degrabă baschet. Mi s-a părut dintotdeauna un pseudo-sport, cu o încărcătură gregară și ipocrită, un fel de simulare a unei confruntări reale, complexe, echitabile. Până într-o zi, când mi-am dat seama că tocmai de asta, fiindcă e pseudo-sport, e fotbalul atractiv. Continue reading

,

Pe limba comentatorilor de fotbal

Afon de felul meu cum sunt la fotbal, recunosc că m-am uitat la câteva meciuri din Campionatul European, nu de alta, dar au fost cam la orice terasă sau bar prin care am trecut, până la finala de acum opt zile. Nu am, desigur, nimic de spus despre calitatea jocului și altele. Totuși, felul cum vorbesc comentatorii mi-a zgâriat urechile. Am încercat să le demontez retorica de tinichea aici, în “Evenimentul zilei” de sâmbătă. Concluzia: în linii mari, realitatea de pe teren e atât de pompoasă în gura naumilor și enăcheștilor tocmai fiindcă marea majoritate a meciurilor sunt banale și pline de cotonogeală.

România-Franța: 18,7 puncte de rating. Dar terasele?

Audiente Romania-Franta

Muntele acela albastru e meciul România-Franța de pe TVR 1. Cifrele înregistrate de DTH pentru primul canal public, pe target urban:

– 2.664.000 de telespectatori (rating mediu 23,4%, share mediu 58,9%) pe prima repriză, 19.00-19.46
– 2.971.000 de telespectatori (rating mediu de 26,1%, share mediu 57,8%) în partea a doua, 19.58-20.51.

Medie nu am decât la nivel național (incluzând satele și comunele), e cea din titlu, 18,7 puncte de rating.

E mult, dar putea fi și mai mult. GfK nu contabilizează decât telespectatorii de acasă (cablu, TV terestru și GfK). Publicul care a urmărit meciul de la terase e totuși consistent, am fost aseară la Taifas, fără alt gând de a mânca, și am servit un antreu de cocoș (galic) cu zimbru (autohton – ca să nu zic papagal sau ceva) vrând-nevrând. Urmează Olimpiada, dacă TVR ar fi televiziune comercială, ar putea încălzi clienții din publicitate cu un studiu complementar cu al GfK, fiindcă nu văd cum s-ar putea măsura publicul de la terase decât printr-o cercetare cantitativă.

Interesant e că și a doua partidă, fără zimbru, portocale versus broaște, Continue reading

,

Licitația pentru meciuri: consecințe și nuanțe

Câștigătorul meciurilor pentru perioada 2009-2012 este, prin urmare, Grupul Voiculescu/RCS-RDS. Surpriza pe care o anticipam s-a produs. “Favoriții” Kanal D și Realitatea Media au pierdut la consorțiul Antena/RCS-RDS, care a pus pe masă 85 de milioane de euro (102, cu TVA) (Cătălin Tolontan, HotNews). Avem prin urmare o investiție pe care nimănui nu-i trecea prin cap s-o facă în meciurile de Ligă acum câțiva ani. Care sunt consecințele și nuanțele întregii povești? Continue reading