Tag Archives: Crin Antonescu

, ,

Cum a mâncat Mihai Gâdea bătaie de la Crin Antonescu. Dacă a mâncat

Talk-show-urile de seară, de la televiziunile politice, sunt din punctul meu de vedere insuportabile. Aseară însă, când am văzut ce vâlvă a stârnit Mihai Gâdea cu Crin Antonescu, am zis că e cazul să fac efortul și să mă uit cu atenție. Antena 3 a fost lider aseară pe segmentul Sinteza zilei, cu un rating de 6,3 puncte pe național, iar majoritarea reacțiilor pe care le-am văzut se referă la faptul că Antonescu l-a spulberat pe Mihai Gâdea.

Dacă un talk-show ar fi un meci, aș spune și eu că s-a tranșat în favoarea lui Antonescu, dar n-am văzut nimic care să mă mire, în mod special, și e posibil ca simpatizanții PSD să nu rămână cu o impresie foarte bună despre liderul PNL. Înregistrarea oficială se găsește aici, dar trebuie să îți faci cont ca s-o vezi, ceea ce eu n-am vrut, așa că am folosit o versiune de pe YouTube în loc.

Am făcut efortul de a mă uita nu odată, ci de mai multe ori la diferite porțiuni ale emisiunii și concluzia mea e că Antonescu a câștigat  – sau mai degrabă s-a impus – printr-o strategie discursivă bazată pe calm și tenacitate. Gesturile și posturile lui sunt însă mai interesante decât vorbele propriu-zise.  Continue reading

,

Traseele insultei: “bețiv”, “mincinos”, “adormit”

În timp ce limbajul violent folosit de presă a devenit un motiv de îngrijorare, politicienii sunt violenți verbal fără prea multe urmări, cu excepția aceleia că aceeași presă le preia cu o acribie vinovată violențele, în chip de știri-scandal. Și, eventual, le dă mai departe în editoriale, transformându-le mai mult sau mai puțin creativ, cu un gen de furie în același timp slugarnică și revoluționară. Cei mai importanți trei oameni politici ai momentului au lipite trei etichete negative și vom vedea că fiecare dintre ei a ajuns în această situație cu concursul celorlalți doi și al forțelor politice care îi susțin pe aceștia din urmă. Continue reading

Politicienii români și limba engleză

De ce naiba vorbesc diplomații și politicienii români engleza cu accent rusesc? Ultima prestație de acest tip îi aparține lui Ion Jinga, ambasadorul României la Londra, căutat de posturile străine de când cu problema imigranților români din 2014. Curios să văd cum stau lucrurile și cu alții, am investigat puțin problema pe YouTube.

Site-ul păstrează, desigur, cele mai penibile sau ilare apariții de acest tip ale mai-marilor noștri. S-ar putea ca oameni ca Ion Iliescu sau Traian Băsescu să se fi descurcat în diferite momente binișor în limba străină, dar adesea, cei care au încărcat pe YouTube spusele alor noștri au vrut să-i ridiculizeze. Cu această precauție, să vedem ce-am găsit. Continue reading

Google Trends update: care-i mai tare, Antonescu sau Băsescu?

Fiindcă tot s-a relansat Google Trends, m-am jucat cu o comparație între volumul de căutări pentru Crin Antonescu și Traian Băsescu. Neașteptat, acesta e mult mai mare la primul.

Putem spune că Antonescu are o vârstă politică mai fragedă, deci e normal ca lumea să fie mai interesată de el. Dar dincolo de asta, rezultatul e nebanal.

UPDATE: Povestea se petrece însă numai dacă scriem “Traian Băsescu” cu diacritice, adică cu “ă”. Dacă scriem fără, Băsescu trece pe primul loc – mulțumesc, Dinu Zară, pentru pont.

Legitimitatea prin ură

Referendumul are nu un câștigător, ci doi. Înapoi la Cotroceni, Traian Băsescu îi consideră pe alegătorii absenți susținătorii săi politici, care au refuzat “lovitura de stat”. USL se sprijină pe cei peste opt milioane de votanți pentru demitere pentru a spune că referendumul a fost “practic” câștigat. Problema e: ce ne facem cu atâta victorie?  Continue reading

De ce nu pontează Ponta

Discutata și discutabila Alianță PNL-PSD începe să producă deconturi la politicienii care o compun. Victor Ponta, care părea mai puțin expus decât Crin Antonescu, devine unul dintre personajele afectate.

E adevărat, elecoratul anticomunist al PNL are mai multe motive să fie supărat pe asocierea cu PSD decât pe dos. Dar, fie din cauza calităților mediatice ale lui Antonescu, fie din cauza apatiei proprii, președintele celui mai mare partid de opoziție – și probabil, al partidului numărul unu în general din România – apare ca personaj secund în întreaga combinație. Cum s-ar spune, nu contează fiindcă nu pontează. Continue reading

,

Antonescu. Dar Voiculescu?

Antonescu se alege cu o imagine șifonată de pe urma alianței cu Voiculescu, au spus deja comentatorii politici. Ce se va întâmpla însă cu Dan Voiculescu?

Deși a câștigat cu Antena 3, de câtăva vreme, prime-time-ul de la Realitatea TV, fondatorul Partidului Conservator și al Intact Media Group a fost mai scutit de critici decât celălalt mogul foarte implicat în jocurile politice ale ultimilor ani, Sorin Ovidiu Vîntu. Oare de ce? Posibil, pentru că, de câțiva ani, Voiculescu Continue reading

,

Ce-i lipsește lui Crin Antonescu

Ca foarte adesea, în cazul lui Crin Antonescu se dovedește că problemele de imagine apar pe probleme de substanță a omului.

Călin Popescu-Tăriceanu este importator de mașini, iar Dinu Patriciu, petrolist și mogul. Crin Antonescu, profesor de istorie. Cum se leagă asta de liberalism? Mult mai puțin decât în cazul unui Tăriceanu sau Patriciu. Dacă e să privim în spate, înțelegem mai bine ceea ce e Crin Antonescu prin faptul că actualul președinte al PNL a avut, la începuturile sale, o trecere prin Partidul Alianței Civice. Continue reading

Startul lui Băsescu, fotbalismul lui Oprescu, stângismul lui Antonescu. Împreună, bineînțeles, cu Geoană

O invitație pe care am primit-o ieri dimineață de la Realitatea TV, ca să vorbim despre strategii de campanie și candidați, m-a obligat să-mi fac temele cu privire la prezidențiale. Fiindcă am făcut oarece săpături, vă propun și vouă niște concluzii care mi se par interesante:

1. Startul lui Traian Băsescu e bun. Cum argumentam și aici, referendumul pentru unicameral e o idee portantă, actualul președinte are un program în sens public (și nu al maculaturii de pe site-uri), cam minimal ce-i drept; unicameralul nu e o idee dezbătută în public serios și nici nu mi se pare coloana vertebrală a unei campanii valide, dar e mai mult decât nimicul celorlalți candidați. (Din nou, nu mă refer la programele pe puncte ale acestora, ci la lucrurile pentru care militează explicit.) Prin “De ce le e frică, nu scapă”, mesajul care a început să se vadă mai des decât “Băsescu pentru România” pe outdoor-uri, prezidentul pune în defensivă ceilalți candidați și formulează un enunț negativ, așa cum ne-a obișnuit, dar cu conotații constructive-pozitive, prin rudimentul de program (referendum).

2. Sloganurile sunt relativ civilizate, dar nu excelează cu nimic, la candidații importanți. Să ne reamintim, în ordine alfabetică:

Antonescu: “România bunului-simț”
Băsescu: “Băsescu pentru România”
Geoană: “Învingem împreună”
Oprescu: “Hai, România”

Probabil că al lui Oprescu e cel mai curajos, iar al lui Geoană, cel mai conformist, cam cum zicea și Șuțu. Al lui Antonescu seamănă cu ce aș fi așteptat de la liderul PNL, dar, din păcate, Continue reading