Un răspuns neașteptat la ''Unde am greșit?''

În discuţia noastră despre generaţia 40 şi eşecul presei scrise a intervenit o voce neaşteptată: a lui Cornel Nistorescu.

Criza de brand a presei scrise are legătură şi cu schimbarea de generaţie, spuneam acum câteva zile, într-o postare care punea întrebarea: “Unde am greşit?” Generaţia mea, cea aflată acum la 40 de ani, a preluat după 2004 cotidienele cunoscute de la oamenii formaţi înainte de 1989, precum Cornel Nistorescu, Sorin Roşca Stănescu sau Cristian Tudor Popescu, iar ceva din degringolada în care se află ziarele acum are de-a face şi cu noi, cei ajunşi în fruntea bucatelor.

Pornind de la constatarea asta i-am rugat să spună ce cred pe câţiva oameni ca Doru Buşcu, Victor Ciutacu, Alin Fumurescu, Mihnea Măruţă, Costi Rogozanu. La un moment dat a venit vorba şi de “bătrâni” şi mă gândeam că ar fi trebuit să-i implicăm şi pe ei, dar nu prea sunt pe internet. Uite că unul din ei s-a sesizat singur şi mă bucur: Cornel Nistorescu. A remarcat-o şi Alin Fumurescu. Printre rândurile destul de seci se ascund două lucruri care sună încurajator: că generaţia 40 încă nu a ratat nimic, fiindcă războiul ei de-abia a început, şi că încă nu s-a definit stilistic:

La 40 de ani nu se poate spune nimic despre scrisul cuiva. Abia începe să aibă expresie şi profunzime.

Cu alte cuvinte, în felul lui distant, Nistorescu ne spune (sau spune celor care mai sunt în redacţii, fiindcă eu nu mai prea fac jurnalism decât pe blogul ăsta sau în chip de colaborator) să mai avem răbdare şi să {Mai mult…}

Întoarcerea dinozaurului: dar dacă...?

Până prin 2004, presa cotidiană din România a fost totalmente la cheremul unor oameni ca Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu sau Cristian Tudor Popescu. “Dinozaurii” erau personajele şi în acelaşi timp personalităţile care creaseră ziarele populare ale anilor ’90 şi care în prezentul de acum câţiva ani erau acuzaţi de amestecarea atribuţiilor editoriale cu business-ul. Rând pe rând, cei trei, ca şi alte personaje de rang secund, precum Horia Alexandrescu, au părăsit poziţiile de putere pe care le deţineau. A devenit presa mai bună fără ei?

Ultimii doi plecaţi din fruntea unor ziare sunt Sorin Roşca Stănescu şi Cristian Tudor Popescu, în ianuarie 2008. Cornel Nistorescu, la care se referă previzibil acest text, părăsise prima poziţie undeva prin 2004, lăsând în urmă, la “Evenimentul zilei”, o legendă pe care avea să şi-o invalideze destul de rapid, prin luări de poziţie perpendiculare pe lucrurile pentru care militase până în 2004, când Traian Băsescu a făcut prima vizită de curtoazie de după alegerea ca preşedinte la ziarul pe care îl condusese Nistorescu.

Cu propriile simpatii politice nu te joci, dacă eşti persoană publică. Dacă l-ai susţinut public pe Traian Băsescu şi într-o zi îţi vine chef să-l critici, s-ar putea să te trezeşti cu un cor de huiduieli. Nu ştiu dacă Nistorescu a avut motive ascunse să “întoarcă armele”. Cert e că într-un fel sau altul liderii de opinie sunt în România un soi de corifei care animă şi instruiesc o galerie ca aceea de la meciurile de fotbal. Dacă, la meci, şefului de la Steaua i-ar trece prin gând să strige “Dinamo”, probabil că s-ar alege praful de el în câteva secunde.

Dar asta este numai o poveste colaterală, necesară ca să explicăm percepţia publică a lui Nistorescu la momentul prezent. Ea ne arată de ce punerea pe liber de la “Cotidianul” a lui Cristian Pătrăşconiu şi a Mirelei Corlăţan a stârnit mult mai multe reacţii critice decât dispariţia din schemă, în circumstanţe asemnănătoare, a lui Ciprian Ranghel şi Pavel Lucescu. [[UPDATE: Pavel Lucescu nu a fost concediat, ci i s-a sugerat doar să plece, anterior apariţiei lui Nistorescu, spune chiar Pavel în subsol.]] De fapt tot tărăboiul din aceste zile poate fi rezumat sub formula: “Un dinozaur se întoarce în fruntea unei redacţii şi provoacă un scandal monstru”. Şi totuşi. Dacă…? {Mai mult…}

Cornel Nistorescu la Cotidianul

“Bătrânii” se întorc sau, cel puţin, Cornel Nistorescu o face. Omul care a pilotat “Evenimentul zilei” prin apele tulburi ale mandatului Năstase va conduce “Cotidianul” de la 1 August. Adrian Ursu a fost numit director editorial la Realitatea TV.

Oare se mai poate repara ceva la “Cotidianul”?
Sursa.

UPDATE 2: Măruţă remarcă faptul că deschiderea ediţiei online a fost schimbată cu un prim articol al lui Nistorescu, omagiu lui Ion Raţiu. Am senzaţia că Nistorescu are nevoie de spaţiul ăla, al editorialului, ultimul pe care l-a păstrat în “Evenimentul zilei”, mai multe luni după ce a plecat din poziţia no. 1. Budescu relatează o primă şedinţă cu Nistorescu, în care acesta ar fi spus că proiectul anterior al lui Buşcu era “o prostie”.

UPDATE: S-a oficializat. Comunicatul de presă: {Mai mult…}

ymterviu.035: Cu Gelu Trandafir de la CNA, despre politică pe bani la TV

10:13:51 PM Iulian Comanescu: Dragă Gelu Trandafir, eşti membru CNA, iar motivul pentru care te-am rugat să accepţi un ymterviu – şi îţi mulţumesc că ai acceptat – e chestia asta hot cu publicitatea electorală la TV.

10:14:16 PM Iulian Comanescu: CNA are un proiect de decizie, care probabil va fi adoptat marţi, cu privire la faptul că politicienii pot şi trebuie să plătească pentru ca să apară în anumite spaţii la TV. Problema e spinoasă rău: dacă dai bani ca să apari, riscăm ca televiziunile să nu mai reflecte campania echilibrat şi imparţial, ci proporţional cu banii cheltuiţi de fiecare.

10:14:50 PM Iulian Comanescu: S-a stârnit un val de stârmbături în breaslă. Poţi să-mi spui cum se vede dinspre tine, dinspre CNA? Fiindcă voi aveţi şi monitorizări.

10:15:25 PM Gelu Trandafir: Sunt putin uimit. Nu CNA este institutia care propune ca accesul candidatilor sa se faca pe bani la posturile private. Asta este stablit prin Legea 35 inca din luna martie

10:16:41 PM Iulian Comanescu: Pot confirma, am pe-aici pdf-ul cu legea.

10:16:51 PM Gelu Trandafir: De aceea sunt uimit, atat de reactiile unor ziaristi, dar mai ales de reactiile politicienilor {Mai mult…}