Lecția de body language a lui Lenin, pentru uzul contemporanilor

Lenin în Piaţa Sverdlov din Moscova, 5 mai 1920

Una din fotografiile iconice ale lui Lenin, cea de mai sus, îl înfăţişează pe inventatorul comunismului real într-o postură neverosimil de înclinată. English Russia a publicat zilele trecute peste 100 (cred) de fotografii care arată că postura nu era, pentru Lenin, una singulară. Dimpotrivă, pare a fi fost unul din ingredientele succesului oratoric, aplicat şi de vedetele TV de la noi şi din zilele noastre şi, eventual, de politicieni. Dar să vedem, întâi, ce-ar putea însemna înclinarea lui Lenin. {Mai mult…}

Băsescu, meteorologul

Discursul de miercuri al preşedintelui Băsescu a fost promovat isteric de majoritatea televiziunilor. Pentru a-l prelua, însuşi apoliticul PRO TV, bătut la ratinguri de Antena 3 de câteva ori de când cu protestele, l-a privat de spaţiul de emisie pe Cătălin Măruţă, blegomanul rege al după-amiezelor de criză.

Vorbind serios şi cu un efort de distanţare raţională, nu putem ocoli truismul că Traian Băsescu este un preşedinte cu părţi bune şi părţi rele. Nu e nici Hitler, nici Iisus, contrar a ceea ce susţin în aceste zile două jumătăţi de Românie, iar cele două mandate ale sale vor fi cântărite cel mai bine de istorici. Şi, probabil, la scara unui secol, Băsescu va fi o notă de subsol, fiindcă n-a făcut nici Unirea, nici Independenţa şi nici evenimentele din 1989.

Dacă istoricul viitorului va folosi ca bibliografie discursul de acum două zile, probabil că nu va greşi prea tare, cel puţin în partea de bilanţ. Desigur, preşedintele şi-a exagerat unele merite şi a aruncat vina pe duşmani pentru anumite eşecuri, dar sursa Băsescu poate fi confruntată cu altele. Şi atunci, de ce Traian Băsescu a produs dezamăgire? Am găsit trei cauze. {Mai mult…}

Trei meciuri: Măruță vs. Ionescu, Ciutacu vs. Moraru, Dobrovolschi vs. Buzdugan

Se-ascute lupta de clasă. Câteva meciuri (diferite în fond) care s-au iscat recent între şase nume cunoscute. La rând, că n-am avut timp să scriu:

Măruţă versus Mădălin Ionescu: emoticonul în blană de oaie de la PRO TV a început noul sezon cu oteveuri şi chestii mai aproape de ce face concurentul de la Antenă. Interesant e că PRO TV s-a raportat şi a reacţionat la Antenă, care a investit resurse în show-ul de access al lui Mădălin Ionescu, fără îndoială şi pentru a sufla în cărbunii lui Stoicescu şi Mîndruţă, aflaţi la o oarecare distanţă în jos de ratinguri faţă de Esca (pe care-am văzut-o într-un maşinoi înconjurată de cei patru soţi şi 18 copii ai ei zilele trecute şi ne-am făcut cu mâna, dar asta chiar că nu mai are nicio legătură cu meciul de mai sus). În rest, nu mi se pare că Măruţă ar fi depăşit vreo linie invizibilă, la fel cum mi s-a părut deplasat şi tămbălăul referitor la otevizarea Antenei stârnit în urmă cu câteva luni, când Ionescu şi Capatos au început să dea la greu cu nichita şi naomi-n public. Pe stil vechi sau nou (presupunând că există şi “stil nou”), Măruţă are tot atâta legătură cu interesul public, adică deloc. Nu că Mădălin ar fi vreun câine de pază al democraţiei, Doamne-feri.

Ciutacu versus Moraru: Radu Moraru şi-a luat a doua amendă de la CNA pentru diferite lucruri spuse la “Naşul” despre Ciutacu. Ratingul celor doi e mai mic decât la Măruţă şi Ionescu, dar cum ziceam şi sâmbătă în EVZ, toată povestea are o importanţă prin faptul că {Mai mult…}

Bătălia de pe access: Mădălin l-a depășit pe Cătălin

Răsturnare de situaţie în intervalul orar dinaintea jurnalelor de seară: Antena 1 spune că Mădălin Ionescu l-a bătut de două ori pe Cătălin Măruţă săptămâna trecută. Evident, la rating. Joi, scorul a fost 6,3 la 6,1 în favoarea omului de la Antenă, pe all urban.

De ce e important? Fiindcă, dacă situaţia respectivă se repetă, putem spune că avem în zona respectivă (17.00-19.00) două show-uri puternice. Un scurt istoric al problemei e necesar. Odată cu apariţia lui Teo la Pro TV, prin 2000-2001, intervalul orar de dinaintea jurnalelor de seară a devenit o miză pentru televiziuni. Numită “access” fiindcă asigură accesul publicului la prime-time, acest interval trebuie să adune lumea, ca să spunem aşa, pentru jurnalele de ora 19.00. Ratingurile acestora depind, desigur, nu doar de calităţile intrinseci şi de promovare, ci şi de telespectatorii aflaţi pe postul respectiv la ora la care încep.

Antena 1 a încercat, de-a lungul timpului, mai multe formule de a o contracara pe Teo. După ce Monica Anghel a fost pusă să facă oarecum acelaşi lucru cu “regina divertismentului”, dar fără prea mare succes, prin 2004-2005 a intrat pe post {Mai mult…}