Tag Archives: Audiovizual

Leapșa: să facem o lege contra știrilor morbide?

Așa cum știm, Ioan Ghișe și Gheorghe Funar au propus și trecut prin Senat o lege care stipuleaza ca jurnalele TV să prezinte știri cu teme pozitive și negative în proporție egală. Legea e la promulgare, la președintele Băsescu, dar mă îndoiesc că acesta o va promulga, pentru că este inaplicabilă. Așa cum încercam să explic ieri în “Evenimentul zilei”, povestea nu se oprește totuși aici. Dacă legea se întoarce și este examinată, ar putea reieși un text mai apropiat de directiva europeană pe care o invocă Ghișe, care, oricum, va proteja sub o formă sau alta publicul de propriul apetit de a urmări știri morbide.

Ioan Ghișe și Gheorghe Funar au spus în repetate rânduri că ideea lor a pornit de la cantitatea mare de crime, violuri și altele asemănătoare care se văd la TV și ar putea afecta psihic publicul, mai ales minorii. Dincolo de faptul că cei doi politicieni au reușit să enerveze presa într-un mare fel, întrebarea care rămâne este: trebuie sau nu trebuie o lege contra televiziunii morbide?

Cred că e util să răspundem la întrebarea asta și pe bloguri. De aceea îi provoc pe Ioana Avădani, Victor Ciutacu, Pavel Lucescu, Ioan T. Morar, Costi Rogozanu, Andrei Roșca, Oana Dobre, Bogdan Manolea, Cătălin Tolontan, Maria Coman, Cristi Manafu, Gramo, Orlando, Dragoș Bucurenci, Florin Dumitrescu, Doc, Cezar Paul Badescu, Subiectiv, Brăduț Ulmanu, Vlad Petreanu și toți cei interesați să vină cu un răspuns, desigur argumentat. Cine mai dorește să se bage în discuție aici, la subsol, e binevenit.

Știu că unii dintre cei de mai sus au mai scris despre inițiativa Ghișe-Funar. Nu le cer o revenire, întrebarea mea e dacă ne trebuie nu povestea cu temele pozitive și negative, ci orice fel de reglementare a conținutului în sensul ăsta. Răspunsul meu e negativ și argumentele sunt următoarele: Continue reading

Nu-mi vine să cred: lege ca să dăm știri pozitive la TV

Exclusivitate de necrezut, vorba OTV-ului: Funar și Ghișe au făcut un proiect de lege care obligă posturile TV și de radio să dea știri pozitive și știri negative în proporție egală. Proiectul a fost adoptat de Senat.

Cineva îmi zice că a apărut pe Mediafax, eu n-am văzut pe site la ei. Dacă e așa, legea încalcă nu știu câte reguli ale meseriei, legi și însăși Consituția.

– dreptul la informare e încălcat prin aceea că aruncăm la gunoi, ca să păstrăm balanța, o mulțime de știri negative, cu privire la lucruri despre care ar trebui să fie informați
– imparțialitatea la care mass media sunt obligate prin lege, cursurile de la facultatea de jurnalism, coduri deontologice, uzanțe interne crapă, fiindcă nu poți fi imparțial în felul ăsta
– înseși bazele meseriei numite jurnalism sunt subminate de o asemenea idioțenie (scuzați cuvântul, dar altul n-am), fiindcă majoritatea știrilor au, prin ele însele, conotații negative. Un tren care vine la timp nu interesează pe nimeni, cum bine spunea cineva de la Reporters sans frontieres
– logica e contrazisă flagrant. Sunt destule știri care nu sunt nici negative, nici pozitive, gen: “La București vor fi 27 de grade”. Ce facem cu ele? Unde le contabilizăm? Sau le aruncăm, ca să nu ne strice socotelile?

UPDATE 4: Din câte m-am interesat, Senatul e cameră decizională și în ciuda pozițiilor negative ale Guvernului, Camerei Deputaților și CNA, inițiativa mai trebuie doar promulgată de președinte, care are o minge ușoară ridicată la fileu. Dacă, prin absurd, Traian Băsescu își pune semnătura pe toată gogomănia, mai poate fi sesizată Curtea Constituțională.

Alte reacții, previzibile, pe HotNews. Delicios e modul cum își susțin senatorii votul. Ioana Avădani, de la CJI, preia și finalizează. Domnu’ Ghișe și domnu’ Funar, ce-ați avut cu psihicul meu? În după-amiaza asta aveam alte treburi.

UPDATE: Inițiativa Funar-Ghișe poate fi văzută aici, pe site-ul Senatului. Ideea e atât de tâmpită, pur și simplu, încât nu a fost aprobată nici de CNA, posibil beneficiar al prevederii legale, și nici de Guvern și Camera Deputaților. Totuși, povestea e memorabilă. Despre Gheorghe Funar n-ar trebui să ne mirăm că vrea să vopsească nu numai bănci, dar și știri în roșu, galben și albastru. Ce ne facem cu stimatul dl. Ghișe, care, totuși, se exprimă articulat la Realitatea TV și pe alte posturi? Și cu restul senatorilor care au votat chestia asta? Poate că cineva mai aproape de camera zisă superioară a Parlamentului ne va spune câte voturi pentru – și ale cui. Eu unul mă îndoiesc că e tot socoteala cu 322…

UPDATE 2: Ioan Ghișe mai are și iscusința de a-și susține punctul de vedere printr-o teorie psihologică, pe Antena 3 (via Chinezu/Monitoring Media). Copiii sunt triști fiindcă se uită la lucruri rele și altele de acest gen, există studii…

De acord. Viața îți mai oferă și prilejuri de tristețe. Dar, dacă nu le vedem la televizor, nu ne mai doare – pare a spune Ghișe. Pe vremuri, înainte de 1989, hoții, violatorii, pramatiile din lumea politică nu existau fiindcă în ziare și la TV nu se zicea nimic despre ele. Își mai amintește cineva cât de veseli eram din motivul ăsta?

UPDATE 3: Agenția de Monitorizare a Presei spune, pe drept cuvânt zic eu, că se încalcă nu doar Constituția, ci și Convenția Europeană a Drepturilor Omului și califică legea ca “delirantă”: Continue reading