Senzaţional! a fost prins securistul din TVR!

Nu ştiam de ce nu pot să dorm la ora asta şi scotocind prin mail am găsit motivul, un comunicat de presă al TVR. De obicei nu le citesc, dar ăsta e chiar interesant:

TVR Cultural şi Constantin Bălăceanu Stolnici au încetat colaborarea
Postul TVR Cultural şi Constantin Bălăceanu Stolnici au încetat colaborarea astăzi, 27 noiembrie a.c.
TVR Cultural nu contestă meritele profesionale şi prestigiul cultural ale domniei sale, însă decizia CNSAS şi mai ales gravitatea acuzaţiilor care i s-au adus ulterior au determinat postul ca, de comun acord cu domnul Constantin Bălăceanu Stolnici, să înceteze colaborarea privind calitatea sa de moderator al emisiunii „Dialoguri despre altădată”.

Ştiam eu că indivizii ăştia cu barbă sunt dubioşi. Vă daţi seama cum manipula Constantin Bălăceanu-Stolnici opinia publică pe TVR Cultural, la “Dialoguri despre altădată”?

Eu de mâine apăs butonul ăla cu TVR de pe telecomandă. Să văd cât o să-mi ia să-l găsesc.

  1. Camil Reply

    Mie mi se pare o decizie necesara, desi cam tarzie. Un individ care a participat activ la “neutralizarea” celor de la Europa Libera (sunt sigur ca ai citit articolele din Cotidianul) nu are dreptul moral de a da lectii despre trecut la televiziunea publica. Ce e gresit aici?

  2. Zippo Reply

    Domnul Stolnici reprezinta un personaj aparte al societatii romanesti. Atit timp cit un iliescu se filfiie in parlament (mindru de istoricul sau), mi se pare mirlaneasca situatia. In societatea “veche”, daca aveai un anumit statut, erai obligat sa dai cu batul la securitate (venea cu “slujba”). Autoritatile ar putea demasca judecatori, directori de hoteluri, rectori de universitati, doctori, jurnalisti, ex-nomenclaturisti, prezenti in societatea de azi. A selecta unul ce intimplator reprezinta un pilon al culturii intr-o societate a manelelor, a tupeismului confundat cu inteligenta si a ascunde restul plebeii, e nitel praf aruncat in ochi.
    Cred ca fiecare animal politic de azi are o singura calitate: santajabil.

  3. stochastic Reply

    Hmm, nu stiu ce sa zic. Avem verdictul CNSAS, care e, sa zicem, litera de lege. Nu ma leg de restul dezvaluirilor ulterioare, pentru ca unele dintre ele mi se par insuficient argumentate. Dar avind decizia CNSAS si tinind cont de faptul ca nici una dintre institutiile din care face parte domnul Balaceanu Stolnici nu l-a sanctionat in nici un fel, e reconfortant sa vad ca totusi exista cineva pentru care moralitatea unei persoan conteaza cu adevarat.

  4. corvus coraX Reply

    @ Zippo

    care cultura monsher?! O poleiala de cultura, citeste-i ineptiile si banalitatile din Ziua, chinuie limba romana de parca ar fi luat un pumn de Viagra. Opera stiintifica? Poti sa citezi ceva lucrari stiintifice meritorii care sa se constituie in argument pentru intrarea sa in academie? Lucrari, ioc! Morga si suficienta insa cat incape, numai carja si look-ul a la Freud sunt de el. Iar dedesupt, un depozit de jeg care emite pretentii. Pilonu p…iii

  5. Daniel Todoran-Rares Reply

    eu urmaream emisiunea domniei sale de la tvr cultural. imi pare rau pt constantin balaceanu stolnici. cred ca este un om cu pacate, dar nu este un criminal. nu mai suntem in perioada comunista. trebuie sa renuntam la etichetarea lor.

    corneliu coposu ne spunea ca trebuie sa ii iertam, dar sa nu uitam. tot coposu afirma ca societatea are nevoie de intelegere si pace, nu de razbunari.

    avem nevoie de dovezi clare si nu de judecati

  6. Iulian Comanescu Reply

    Dragii mei, problema mea nu e ce a făcut Bălăceanu-Stolnici, ci ridicolul situaţiei. A găsit şi TVR un om cu pete în CV în ograda proprie şi acesta e omul cu planuri de casă…

  7. stochastic Reply

    @Daniel – pai tocmai ca dovezile exista si verdictele s-au dat.

    @Iulian – mi-am dat seama din insemnarea ta ca de fapt vrei sa ilustrezi ridicolul situatiei si sunt de acord cu tine, dar nu crezi ca pe de alta parte e totusi bine ca s-a inceput de undeva “lustratia”? 🙂

  8. Alias Reply

    Un comentariu foarte superficial. Una peste alta, TVR-urile au niste emisiuni bune (reportaje pe tvr2, emisiunea lui Mihaiu pe 1), spre deosebire de epoca Nastase, cand era jale.
    Dar e greu sa recunosti ca un coleg de-al tau e mai bun decat tine. Esti atat de ros, incat, in loc sa arunci o opinie despre fondul problemei – turnatoria lui Laurentiu, nu te controlezi si revii la problemele tale.
    comentariul tau suna ca cel (cacofonie intentionata) al 0tv-ului: “Ca si Elodia, 70% dintre romani nu s-au dus la vot”.
    ce sa-ti mai spun… succes in ramura!

  9. bugsy Reply

    @Iulian, acum cateva zile ai postat un subiect prin care iti exprimai nemultumirea de modul in care un cotidian de stiri (EVZ) a tratat subiectul “Chirila” in stil de tabloid. Acum gasesti ca e ridicola decizia TVR Cultural de a inceta colaborarea cu un turnator al Securitatii. DIn ambele postari ale tale inteleg ca ai vrea ca aceste personaje, “persoane publice”, sa fie tratate cu mai mare grija si delicatete de catre “hienele”din presa. Ma rog, admit ca exista cazuri si cazuri. In cazul Stolnici, TVR C a procedat, cred, corect. Mult mai bine era daca acdemicianul, profesor, dr,…., ar fi avut pe langa atatea titluri si un dram de demnitate, cat sa stea linistit sa/si consume pensia cu discretie si, eventual, remuscari. Dar, orgoliul si vanitatea sunt pacate mari. Cat despre marele om de cultura si bla bla , bla pe acesata tema, un singur lucru: cultura nu se capata in fata televizorului, ci in biblioteca!

  10. marcel ghita Reply

    o mare idiotenie! ,pe aceasta linie de gindire ,pur stalinista! ar trebui ca ion iliescu, razvan teodorescu samd. sa fie tratati la fel dare se vede treaba ca la tvr au ramas aceleasi obiceiuri tembele de pe vremea lui ceausescu.

  11. dana ilea Reply

    Interesant. Un batranel nu mai poate fi redactor la TVR cultural pentru ca a fost colaborator. Un alt batranel a putut fi de 3 ori presedintele Romaniei desi a activat energic in securitate. Hm! Logic! TVR-ul este o institutie serioasa si nu a fost aservita nicicand niciunui partid. Nici atunci, nici acum!

  12. miranda Reply

    Nu sunt de acord cu iertarea , nu pot sa uit sau sa iert vremea cand in copilarie, am tremurat ca un iepure; nu aveam acasa decat difuzor-sa nu fim acuzati ca ascultam radio Londra sau Vocea Americii., nici parintii pensie, nici drept de vot si altele. Lighioane dezgustatoare ca dl. CBS intrau atunci, ca ,,prieteni” in casele noastre, ne turnau parintii, pentru un ciolan in plus. Nu inteleg de ce, indeosebi barbatii, nu se retrag la varsta venerabila de macximum 75 ani -avand timp sa -si scrie memoriile samd. Dlui CBS i s-a tras de la dorinta fara limita de a fi mereu in frunte, peste tot. Ubicuu, purta acele dialoguri in presa TV si pe la rozacrucienii sai , pe care, mama-ce-i-o mai fi turnat!!!
    Sa stea si sa stearga praful de pe carti, sa scrie, asa abia oamenii o sa-l uite ca lighioana turnatoare si o sa-l aprecieze ca telectual de rasa. Amen.

  13. bogdan Reply

    oh my god… observ ca nimeni nu aminteste de emil georgescu, vlad georgescu si noel bernard, toti trei angajati ai sectiei romane a Radio Europa Libera, toti trei morti in imprejurari suspecte (cancer, in forme galopante). asta ca sa nu mai vorbim de asasinarea lui cornel chiriac, injunghiat in parcare de niste necunoscuti, sau de atentatul asupra monicai lovinescu (batuta bine, a stat in spital). si acum ne-am trezit ca ar trebui sa-l tratam cu manusi pe stolnici? de ce, ma rog? va reamintesc ca sorin antohi, dovedit ca turnator, a avut decenta sa-si dea demisia de la central european university.
    ce-ar fi ca, macar o data, toti domnii astia fosti informatori sa se duca sa-si manince in liniste pensia, acasa?
    p.s. dana ilea: iliescu a fost ALES presedinte in mod democratic – vrem, nu vrem.

  14. Victor Roncea Reply

    Citez din aceeasi carte invocata de cei de la Cotidianul pentru infierarea lor proletara. Nu de alta, dar e bine ca cititorul sa primeasca intreaga informatie, altfel vorbim de minciuna prin omisiune.
    Deci: Mihai Pelin / Operatiunile Melita si Eterul / Istoria Europei Libere prin documente de Securitate / Editura Compania, 2007 / Pag 14, “Intampinare la editia a doua”, de Mihai Pelin:

    “Principalii directori ai Europei Libere au fost Alexandru Gregorian, Noel Bernard, Mihai Cismarescu si Vlad Georgescu. Primul a intrat in conflict cu unii redactori si a renuntat din proprie initiativa la post. Noel Bernard, Mihai Cismarescu si Vlad Georgescu au decedat pe cand se aflau in functie. S-a spus ca ar fi fost asasinati de Securitate, ceea ce ne apare ca o enormitate: ar insemna ca serviciul american de securitate al postului (CIA-nota mea) era compus din nepriceputi. Cei trei au murit de boli incurabile.”

    Mai mult: Vlad Georgescu a semnat un angajament de colaborare cu Securitatea la 11 iulie 1963, pe vremea cvand lucra la Muzeul Romano-Rus. (!)
    20 de ani mai tarziu, Nicoale Stroescu, director adjunct al sectiei romane a postului de radio Europa Libera, credea ca Vlad Georgescu, la Europa Libera, “a cazut inconstient in cursa rusilor si, fara sa-si dea seama, face politica lor”.

    De-asta e bine sa mai si citim inainte de a comenta.
    Nota bene.

  15. Iulian Comanescu Reply

    În principiu ăsta e un blog de media şi deplasarea spre discuţia cu Bălăceanu-Stolnici e off-topic. Dacă vreţi, hai să punem problema altfel: trebuie lustraţie în TVR? Şi dacă da, cum poate fi făcută?

  16. bugsy Reply

    Deplasarea discutiei BS e off topic?!?
    Am impresia ca citind mesajele primite te deranjeaza ca procentajul celor care sunt de acord cu decizia TVRC este superior celor care nu vad ca buna aceasta decizie. Deci, subiectul lansat de tine a devenit off-topic.
    In principiu, nu se face asa, cand te superei iti iei jucariile si pleci acasa!

    ……

    Trebuia facuta lustratie in TVR, in SRR, in Antene, in OTV, …..,…in Romania, dar imediat dupa 1990.
    Acum, nu mai are rost

  17. Iulian Comanescu Reply

    Bugsy: nu e obligaţia ta să fi citit “opere complete de Comanescu”, dar pot să-ţi zic că am afirmat de câteva ori că sunt pro-CNSAS, chiar dacă rezultatele imediate ale activităţii acestuia sunt fistichii (oamenii preşedintelui scoşi din circulaţie şi altele). E vorba de scoaterea la suprafaţă a trecutului, fără de care nu putem merge înainte.

    Cât priveşte lustraţia, nu am o părere clară, au trecut 17 ani şi nu ştiu asupra cui se poate aplica. Oricum, ea se referă la funcţii publice şi nu la poziţia de moderator într-o televiziune. Aici e treaba televiziunii ce face. Părerea mea e că o televiziune cu un colaborator deconspirat îl poate scoate pe acesta de pe post fiijndcă omul nu mai are credibilitate şi îi creează o imagine proastă – deci e o problemă de oportunitate, nu din clasa “lustraţie”. În cazul TVR, a marca momentul, într-un comunicat, mi se pare inabil. Asta pentru că ne întoarcem din nou la ridicolul situaţiei, bătrânelul fioros care a fost găsit ţap ispăşitor.

    Revin la întrebarea mea cu lustraţia în cazul TVR, fiindcă TVR e totuşi o instituţie publică şi poate fi într-o oarecare măsură asimiliată cu aparatul administrativ sau politicul din punctul ăsta de vedere (desigur, nu în sensul că ar trebui să facă o politică).

    Dacă stăm şi ne gândim, soluţia corectă era probabil renunţarea tacită la colaborare. Bălăceanu-Stolnici nu s-ar fi plâns şi ziarişti care să ajungă la ştire s-ar fi găsit cam greu.

    Una peste alta, lustraţia ar trebui să funcţioneze ca principiu ameilorator al guvernării. Blocând accesul la funcţii publice al oamenilor din fostul aparat, care au arătat cât se pricep la binele comun, creăm structuri mai performante. Dacă o vedem ca răzbunare împotriva foştilor privilegiaţi, nu sunt de acord şi nu cred să aducă nimic bun. Există codul penal şi altele – şi nu mi se pare corect ca apartenenţa la PCR să-ţi aducă o pedeapsă.

    Acum, că ţi-am răspuns, mai crezi că sunt supărat?

  18. bugsy Reply

    @Iulian. iti multumesc pentru raspuns si nu cred ca esti suparat.
    Despre batranelul BS. Ideal ar fi fost ca el sa se fi retras discret. Dar nu s/a retras, nu stiu din ce motiv, poate sa fie lacomie (mai multi bani), orgoliu (mai multa popularitate) sau, si asta mi se pare grav, convingerea ca nu a facut nimic rau colaborand si turnand pe cei din jurul tau.
    sunt dispus sa accept si sa inteleg lacomia si orgoliu, dar convingerea, daca ar fi asa, ca nu a facut nimic rau, mi se pare de neacceptat. Si , ca atare, merita o iesire din scena cu reflectorul pe el, in fluieraturi si huiduieli. A avut oportunitatea unei iesiri discrete si nu a profitat de ea. Ideea este ca m/am tot saturat ca noi, restul, prostimea, common people sa avem toleranta si intelegere pentru Ei! Pentru “micile greseli” din trecutul Lor!
    Acum, despre lustratie. Sunt de acord cu opinia ta, dar, repet, era perfect daca se petrecea acum 15, 16 ani. Acum este prea tarziu, lucrurile in societate s-au mai asezat, altele sunt prioritatile de pe agenda publica. Si da, ai perfecta dreptate cand spui ca nu este corect ca apartenenta la PCR sa/ti aduca o pedeapsa.

  19. Iulian Comanescu Reply

    Bugsy – exact, lustratia era utila acum 15 ani – daca ne gandim la oameni ca Dan Martian, de pilda, nu stiu ce-au facut pozitiv pentru Romania. CNSAS-ul sau alta modalitate de clarificare (nu falsificare) a trecutului uite ca declanseaza efecte de domino pozitive. Daca Balaceanu-Stolnici iese la iveala, ne intrebam ce-i cu oamenii care au dus cu adevarat de rapa TVR. Si asa mai departe.

    Repet ce spuneam intr-o alta parte: treaba CNSAS, in ideal, e sa reconstituie o harta a sistemului comunist si sa o populeze cu personaje. Stampila asta, “a facut/nu a facut” politie politica e discutabila. Cred ca ierarhia vinovatiei si eventualele restrictii civile pot fi stabilite de-abia dupa ce stim ce a fost.

    Chiar si cu o institutie imperfecta, importanta e un soi de reflectie colectiva de adancime asupra trecutului nostru comunist. Eu si probabil ca si tu probabil ca am fost mai curand micile victime decat micii beneficiari ai lui, atata cat se poate in cazul unor oameni care aveau sub 25 de ani in 1989. Electoratul FSN/FDSN de la inceput a fost format mai ales dintr-o specie de profitori ingenui, neblamabili pentru profitul pe care li l-a adus comunismul: stramutare de la sat la oras, apa calda – in programul acela idiot de industrializare. A fost normal sa nu se planga de o cvasicontinuitate a sistemului. Politica trece prin stomac – sa recunoastem ca si tu, si eu suntem “programati” familial si ca istorie personala pentru o pozitie anticomunista. Marxistii numeau asta “caracterul partinic (de clasa) al filozofiei (ideologiei, optiunii politice)” si, din pacate, contraexemplele care se gasesc la aceasta regula sunt putine.

    Gandeste-te cat din istoria politica a Romaniei de dupa 1989 s-a creat in functie de aceasta falie intre “noi” si “ei”.

    Cred ca toata povestea trebuie sa insemne in momentul de fata clarificare s nu represalii. E prea tarziu. Si poate ca “atunci” era prea devreme – daca s-ar fi mers pe un principiu pragmatic gen “nu mai intrati in structurile administrative fiindca ati facut prostii in trecut, in rest faceti ce vreti” in loc de “procesul comunismului” si discurs hipercritic, cine stie?

    Dar, sigur, e foarte usor sa facem pe desteptii dupa 17 ani. Mi-amintesc perfect cum m-am bucurat cand i s-a luat gatul lui Ceausescu. Eram “revolutionar”, prin Politehnica, cu un puscoci si mi-era frica de muream. Acuma, sigur, ni se pare o oroare.

  20. Tiberiu Lovin Reply

    Iulian: Cred ca TVR Cultural nu trebuie luat la misto pentru aceasta decizie. Iti sugerez sa mai butonezi pe acest canal. Sunt uneori lucruri mult mai interesante decat pe celelalte televiziuni, iar unele emisiuni nu sunt realizate doar de babe si mosi plicticosi, securisti si odiosi (pentru rima). Nu este ridicola acesta actiune, ci de bun simt.

    Victor Roncea: Victor, am eu impresia sau voi de la Ziua aveti probleme de lectura? Nu-mi scoate mie istorie fabricata similara cu marca SRS. Stolnici a fost un turnator ordinar, iar voi il considerati mentorul vostru. Mai ales Rosca, un alt turnator. In locul vostru as inchide ochii si as incerca sa ma fac Omul Invizibil 🙂 .

  21. bugsy Reply

    @Tiberiu Lovin: “good point”, ca sa citez un PeNiBiL (inac) in functie, pentru mesajul catre Victor Roncea.
    Zicala “cine se aseamana, se aduna” este extraordinar transpusa in realitate:
    1. SRS, Balaceanu Stolnici, Hossu Longin, Dan Ciachir – ZIUA;
    2. A. Paleologu, Dan Amedeo Lazarescu, Mircea Quintus, Balaceanu Stolnicii – “seniorii PNL”.

  22. technoludiq Reply

    Vi se pare ciudat ca acesti oameni nu se retrag din viata publica si cautati motive precum orgoliu , lacomie etc…Acesti oameni nu se retrag pentru ca nu se poate . Ei pleaca din sistem doar cu picioarele inainte..Sistemul nu-si permite sa-i piarda , nu le da voie sa renunte !
    Capisci ?

  23. Lustrationistul Reply

    Iulian, sunt de acord cu parerea ta. Presa a facut ample anchete (vezi Andreea Pora) pe tema turnatorilor din TVR care si acum stau bine mersi, la umbra maretului…. cum ii zice… management al lui Sasa Sassu si fac meserie de turnatori (doar ca la alte porti), fara sa aiba macar jumatate din calitatile dlui Balaceanu Stolnici.
    Este rusinos ca acest departament de presa sau cum ii zice al TVR da asemenea comunicate cand in propria sa casa sobolanii adevarati cu state vechi la Secu stau pe salarii imense, bine mersi, si chibiteaza sau fac proiecte de propasire a televiziunii cu unii dintre membrii onor CA-ului actual al TVR! La asa increngaturi, asa trecut si asa viitor! Cum ar putea convinge dl Sassu ca demersul sau a fost unul absolut justitiar cand tine in preajma sa pe nimeni alta decat fiica cititorului de comunicate oficiale ale lui Ceauseascu, Petre Popescu, in persoana doamnei Ioana Bantoiu?

  24. Lustrationistul Reply

    Si inca ceva: imi va lipsi emisiunea dlui Stolnici de pe TVR Cultural, asa cum imi lipseste si emisiunea Cristinei Modreanu, de exemplu, si cea de cinematografie, facuta odinioara de Madalina Rosca, si multe dintre emisiunile bune pe care Giurgiu le adusese la TVR-uri. Asa cum imi lipseste si faptul ca TVR-ul nu are un om care sa ii invete cum sa-si programeze filmele. Care sa nu mai puna in aceeasi zi, in aceeasi seara, doua filme romanesti super bune, Ryna si Cum mi-am petrecut, aproape la bataie… in ziua in care este evident ca Pro-ul prinde tot, pt ca e ziua lui, adica 1 decembrie.

  25. soferul Reply

    o decizie corecta si necesara. adica ne revoltam cand ii vedem prin tot felul de functii, dar am vrea sa folosi o dubla masura, daca se poate. ca, vorba ‘ceea, exista securisti buni si securisti rai.
    hai ma, ce naiba!

  26. bugsy Reply

    Din ciclul “Viata bate filmul”: pe Realitatea TV, la 100% cu Robert Turcescu, iamgini de arhiva – Gala 10 pentru Romania, decembrie 2005 – la sectiunea “Cei mai buni ministrii”, Balaceanu Stolnici se imbratiseaza gratios, se saruta si se gratuleaza cu Mona Musca. Sala aplauda! Demential!

Post your thoughts