Scânteia de la Gândul se face azi pălălaie o laie

La curtea lui Vodă e şedinţă mare, stau boierii pe scaun, stau şi în picioare. Se face analiza semestrului I, care n-a adus o recoltă bogată (ca să folosesc un eufemism) nici ca tiraj, nici ca bani. Mogulul vizionar Sârbu e supărat pe CTP, pe care la rândul ei, e supărată redacţia. Serinela Spătărelu, despre care se spune că făcea efectiv ziarul, nu îl va mai face. După unii, preia Chirieac, după alţii, chiar şi Bogdan Chirieac pleacă. Adi Ursu şi Lelia Munteanu cic-ar fi supăraţi, marginalizaţi.

Sforţarea actuală ar putea fi ultima în formula existentă, fiindcă deocamdată nu merge şi basta. Ceea ce a spus Tolontan cu privire la un mare ziar care trece integral pe Net se poate referi la “Gândul”, mai ales că “Ziarul Clujeanului”, tot de la Publimedia, se mută de pe hârtie pe Web începând din 9 iunie.

Tot ce am scris e un cocteil de lucuri pe care le-am aflat din mai multe surse, dar pentru care nu bag mâna-n foc. Pe după-amiază, va porni posibil pălălaia şi o să aflăm de la sine chestii.

UPDATE: Aflu că pălălaia nu a izbucnit, în sensul că CTP a fost plecat azi şi nu s-a ţinut şedinţa. Continuu să sap, că merita 🙂

  1. Florin Reply

    Mi se pare ironic ca, dupa ce CTP a dat cat colo cu “fanii lui Basescu de pe bloguri”, acum tocmai de pe un blog (si ce blog!) sa aflam cum i-am pusu crutze, fratzicule.
    Insa Adevarul e ca Scanteia de la Gandul … ce? nu voiam sa spun nimic, ci doar sa enumar genealogia organului. De presa.

  2. Iulian Comanescu Reply

    Florin: el, omul, CTP, încearcă să facă ceva, dar deocamdată nu-i iese. Mă refer la o gazetă care se vinde. Alte chestii îi ies. Cât priveşte continuitatea spiritului Scânteia, au trecut 17 ani şi e cel mult o ironie.

  3. Iulian Comanescu Reply

    Dar, oricum, eu vă invit încă o dată la precizări ale situaţiei. Nu vreau să nedreptăţesc pe nimeni şi sursele mele nu mi-au spus o poveste răspicată. Lucruri se întâmplă evident, că altfel nu scriam. Dar…

  4. Alexandru Clujeanul Reply

    Tot din surse pot sa spun si eu , ca managementul nu e multumit de linia editoriala constant antiBasescu . Adica ei vor sa castige un public tanar , dinamic , cu venituri peste medii iar orientarea ziarului e mai aproape de profilul demografic al electoratului antiBasescu , care in nici un caz nu intra in “target” . Asta poate fi si explicatia cresterii slabe de “share” a ziarului .

  5. bugsy Reply

    Teo fara PROTV nu inseamna (mai) nimic; Andrei Ghe. fara ProTV, idem; Flooooorin Călinescu, fără ProTV, idem; …; Gandul fara abonatii de la Adevarul, inseamna,…., cred ca prima tzeapa pe care si-a luat-o Adrian S. “Crucisatorul” presei romanesti era mare pentru ca mostenea un brand (Scanteia) rebotezat Adevarul, care aducea cu el cel mai mare numar de abonati. Daca in timp, abonatii au scazut, a ramas inertia cititorului. Ei bine, s-a epuizat si aceasta. Experimentul Gandul dovedeste ca cei cinci care au plecat foarte ofuscati de la Adevarul post Dumitru Tinu nu erau chiar BIG FIVE ai presei autohtone. Si mai este ceva, doar o impresie a mea, caderea Gandului este cauzata si de iesirile CTP-ului. aaaa! mai mult, cine are curiozitatea sa citesaca postarile la articolele aparute in Gandul va observa, nu fara greutate, ca se aporopie ca stil si ,…., simptomatologie de stilul fanilor RM. Altceva citesti, de ex, la postarile de la EV Zilei (cred cel mai citit on line de la noi in strainatate) sau la Cotidianul. CTP a ramas la un discurs de anii 90. Mai are ceva adepti, dar din ce in ce mai putini.

  6. Semanticopolis Reply

    Vom avea probabil primul sef de club de presa care nu este la un ziar din top 3…zic sieu asa…ca nu ma pricep la detaliii….

  7. orlando Reply

    Iuliane, oarecum ontopic, mi-a cazut in mana un Money Express in care faceai o analiza a publicitatii online cu Gandul ca exemplu, il ai pe undeva in format electronic (moneyline.ro vad ca se mai lasa asteptat)? as vrea sa-l “desfiintez” putin 🙂

  8. gabriel Reply

    Daca se inchide Gandul nu e cea mai buna treaba, chiar daca nu sunt un fan al acestui ziar. In general, cand trage obloanele o publicatie, parca se mai rupe ceva din muschii presei, fara sa fiu neaparat patetic.

    In alta ordine de idei, segmentul quality s-ar diminua si iar nu e bine, atata timp cat o buna parte din acest segment a trecut in zona “intelectual tabloid”. Dar Sarbu probabil ca stie cel mai bine cum stau cifrele si alea conteaza cel mai mult. N-ai cititori, te schimbi sau dispari! Si asta-i valabil si pe print, si online…

  9. crcodilul Reply

    Asa cum a duso trupa de la Adevarul intre anii 2000-2004 nu va mai fi niciodata .Cel mai corupt ziar de catre Adrian Nastase Miron Mitrea ,Ilie Sarbu si Dan Ioan Popescu a facut o istorie neagra apresei post decembriste.Cel mai bun ziarist de la Adevarul a fost Elena Parvusi cred ca ea ar trebui sa fie sefa la clubul de presa.Cata demagogie si cata ipocrizie la cei 3-4 “grei” dela Adevarul nu vom mai vedea in viitor.

  10. Florin Reply

    Eu chiar nu am habar ce se intampla prin matzele Gandului, chestia e ca nu agreez produsul. Nu am inteles exact ce voiai sa zici cu ce-i iese lui CTP (fata de vanzarile care nu-i ies), analizele lui nu au fost prea aproape de rezultatele referendumului. Este aceeasi strategie perdanta (dar care poate a functionat pe vremea Scanteii – aici bateam), o varianta mai soft a lui Voiculescu, care e tot pe stilul ala pagubos al demagogului care e sigur pe ceea ce spune si pretinde ca toata lumea sa-i ia spusele de bune si sa le asimileze. Parca era mai interesant prin ’95 pe la tocshouri, cand ne povestea de Magnitogorsk si alte chestii, atunci macar parea bazat. Acum nu-i mai merge modelul “argumenti i fakti”, iar placa ii e zgariata si se tot repeta.

    Si cand spun de Voiculescu, nu degeaba spun, pentru ca iata, si trustul Intact are exact probleme de acest gen: atitudini transante, lipsite insa de corespondentul real, care duc la lipsa de credibilitate.
    In paralel, de urmarit popularitatea altor maestri ai genului: Vadim (a descrescut masiv), Iliescu si ultimele sale sfaturi catre natiune (romanii nu l-au ascultat) si Becali (pare in ascensiune, desi ultimele sondaje arata altceva, care pot fi datorate unui fenomen de halo dinspre Basescu). Ca sa ma intorc la presa, pe SRS si pe Cristoiu nu-i mai “frecventez” de mult, si de fapt abordarea lor are mai multe meandre, nu e asa raspicata.

    Jurnalismul asta poate ca ar mai tine la un ziar care oricum isi are asigurati cititorii prin faptul ca pensionarii sunt obisnuiti sa-l cumpere ca sa citeasca ferparele, dar la unul care nici macar textele caustice ale lui Dinescu nu le mai poti citi (pe langa ca restul miroase a manipulare), in situatia in care nu mai vin contracte de la stat, eu zic ca gata, konietz filma.

    Ce sa mai cumpar versiunea de hartie pe care o platesc, chiarar nici versiunea electronica gratis nu o mai frecventez. Ei, daca auditul e problema, si numarul de cititori, care influenteaza volumul, calitatea si profilul comenzilor publicitare? De ce se pune acolo caruta inaintea cailor? Adica intai manipuleaza in mod obscen, iar apoi se plang de lipsa cititorilor, in loc sa mearga pe principiul pasilor mici si al zaharelului?

    Concluzia mea: manipulari mari, presa din Romania nu mai e in stare sa faca. Manipulari mici, ei, aici e discutabil, insa din punctul meu de vedere ele se identifica in mare parte cu rostul presei de a fi.

  11. Razvan (360romania.eu) Reply

    CTP-ul este compromis din perioada cand era la Adevarul si incasa 1.5 milioane de dolari din publicitate de la guvernul Nastase.

    Dar nu compromiterea de mai sus l-a terminat pe CTP, ci ura fata de Basescu. Oamenii s-au cam saturat de ura iar CTP-ul nu vede asta si cand scrie ceva despre Basescu mai ca ia foc hartia.

  12. Iulian Comanescu Reply

    Florin: Hai să nu jucăm ţonţoroiul pe cadavrul lui CTP. În primul rând că încă n-a murit, iar în al doilea, sunt chestii care chiar îi “ies”, cum ar fi unele editoriale. Se ştie că nu sunt un fan al omului, dar, cumva, am cam terminat cu el în seria de articole despre “Adevărul” pe care le-am scris în 2005, când s-a întâmplat plecarea şi apariţia “Gândul”. CTP nu mă iubeşte deloc, cred, în mica măsură în care mă cunoaşte, dar e un om care îşi are locul în istoria presei postrevoluţionare din România, cu rele şi cu bune.

    În rest, dragă Florin, nu ştiu de unde vii şi ce faci în viaţa “reală”, dar ai scris un lucru care ar face cinste multora din paginile de opinii ale ziarelor noastre. Eu n-aş fi folosit unele epitete, dar, mă rog, văd că majoritatea o fac, ca şi tine. Mă gândesc să te abordez pentru un cont de “guest star” aici…

  13. dim Reply

    Cam precipitat acest val de trecere a printurilor pe online pe care il anticipeaza Iulian, poate grabit si el in interpretare. In acest moment o asemenea strategie ar insemna pentru ziarele tiparite pierderea a circa 2 treimi din audienta. Mi-e greu sa cred ca se vor lua asa, peste noapte, astfel de decizii automutilante. Si cu ce gheseft? Credeti cumva ca dinozaurii de la gazete se vor invata asa, tam-nisam, sa faca jurnalism online intr-un mediu devenit super competitiv? Cu realitatea.net pe cap, hotnews.ro si alte surse live ce stiri va da gadul.info? E drept ca am vazut niste jucarele pe acolo: videochat-ul de joia cu CTP, rss-ul si formatul m.html, un flux caldutz de luat ochii – cam tras de pe agentiile de presa, care dovedesc o anumita … deschidere, dar pana la un ziar online mai au multa pita de mancat. Renuntarea la hartie cruta cativa busteni, dar nu te face automat ziar online. Daca incadram hotnews-ul in categoria portal media, de care este mai apropiat in opinia mea, nici nu prea cred ca avem ziare online prin romania. Doua demersuri aflate inca la inceput de drum: unul national – onlinesport – si regionalul eMaramures.ro (sper sa nu fiu foarte subiectiv). Mai clar, vreau sa spun ca la capitolul mass media webul romanesc e populat cu precadere de simple interfete ale mediilor clasice. Renuntarea la print nu ar transforma Gandul in online si nici pe alte publicatii traditionale. De aceea nici nu le dau mari sanse si nu i-as incuraja sa-si abandoneze cititorii. Cand nu te tin bracinarele, asta e, inchizi pravalia. Nu cauti apa pe Marte daca nu curge la cismea, ca pana acolo mori de sete. Grosul audientei gandului.info probabil vine acum tot dinspre iubitul si blamatul CTP. Pai sa-si traga un blog si cu asta a luat caimacul. La fel si Chirieac sau care mai are vana pe-acolo. O platforma free si cu asta basta. Ce le mai trebuie sa tarasca dupa ei o armata de soldatei de plumb intr-un razboi deja castigat de next generation?

  14. radu Reply

    off: Eu nu prea pricep logica acestei fraze: “Sârbu e supărat pe CTP, pe care la rândul lui, e supărată redacţia”. O gaseam logica daca CTP era suparat pe redactie pentru ca deja, “la randul lui”, pe el e suparat cineva. “Sârbu e supărat pe CTP care, la rândul lui, e supărat pe redacţie”. Imi scapa ceva?

    CTP e un ziarist cunoscut si titrat. Dar el nu are forta sa vanda un ziar singur. Mie nu-mi place nimic la Gandul. E un ziar sters. Nu aduce nimic nou: grafica banala, stiri neinteresante, etc.

  15. alexandru petria Reply

    CTP uneori este magar, deseori este extraordinar. Un om cu cocoasa orgoliului puternic vizibila. Are un loc sigur in istoria presei; ne place, nu ne place.

  16. Frobenius 2.0 Reply

    Cum se vede de la mine, outsider din afara breslei (sic!):
    Cind Scinteia s-a revopsit Adevarul si-a pastrat cititorii. Dupa care si-a pus bazele unui “brand”. De “brand” se scapa greu.
    Cind un grup de la Adevarul s-a rebotezat Gandul nu a tras dupa el decit o mica parte din cititori, cei “adevarati” au ramas la matca. Au plecat curiosii si admiratorii arhanghelului CTP. Intre timp curiosii s-au lamurit, admiratorii s-au mai plictisit sau le-a crescut numarul de la dioptrii.
    Trecerea la exclusiv on-line in cazul Gandului este un mod politicos de a spune ca pravalia se inchide dar baietii de la pravalie se mai joaca putin inainte sa plece acasa. Poti sa pui si 300 de embleme in josul paginii, nu cred ca doar prin layout mai impresioneaza pe cineva.

  17. Gerula Reply

    Deci asta-i moda zilei, daca vrei sa bagi in tine cacat in cantitati industriale folosesti blogul. “Serinela Spătărelu, despre care se spune că făcea efectiv ziarul”, “deocamdată nu merge şi basta” (despre un ziar cu peste 31.000 de exemplare difuzate zilnic) si alte enormitati de genul asta compun o postare care merita cel mult statutul de barfa in carciuma, dupa a zecea bere aka “sampania porcului”.

  18. mao Reply

    eu cred ca inca nu avem un ziar serios, ‘Scinteia’ era o institutie de presa, aservita dar institutie, priviti-o ca pe o reusita politica a absurdului de atunci dar era institutie. Gandul daca e sa devina Guardian sau Independent sau La Republica trebuie sa devina mai intii o institutie si sa se desprinda din sablonul de ‘tiparitura lacheu’ asa cum sunt majoritatea celor tiparite, sa se mai indeparteze din superficial si mediocritate, poate chiar sa dea tonul unui curent normal mileniului asta.Poate sunt vorbe mari dar se cheama Gandul, nu ar strica si atunci vine si banetul.Dar daca e mentinut cu ‘parfum’ de ProTv magazin este la distanta periculoasa si egala dintre tabloid si EVZ.
    Chiar e nevoie de o noua institutie de presa, ea in sine devenind trust si cu putere nu de prosteala masiva la alegeri ci de citit atent ca sa iti intelegi prezentul, mai ales viitorul(daca poate fi scrutat cu capul limpede si nefierbinte) si sa stie omul ca daca da banii pe ziar isi cumpara existenta, nu premieri, nu loterii, nu fete cu tite sau alte geografii de pe muntele lui Venus. e doar opinia mea, pe piata e loc de un nou mare ziar, Gandul asa cum este, e ‘cam suparat pe lume’. Apoi vine branding ul de le sine.

  19. radu Reply

    Eu am vazut datele de audienta ale Gandului si, parerea mea, sta mai bine decat ar trebui. Acum depinde si ce pretentii are dom` sarbu. Sa-i mai scoata si el pe la TV pe alde Lelia Munteanu si care mai sunt pe-acolo. Luati exemplu de la mister V, dom Sarbu! Daca A3 poate face analize seara de seara cu Cristoiu, Badea si Ciutacu, ai putea si `mneata sa le gasesti un tocsou baietilor.

  20. Iulian Comanescu Reply

    All: “pe care, la rândul EI, e supărată redacţia”. Scuze, mulţumesc lui “a”, am rectificat. Sunt obosit şi, când sunt obosit, îmi pierd concentrarea.

    Frobenius: N-au mai prea rămas cititori nici la “Adevărul”. Să vedem ce o să facă noua echipă.

    Gerula: eşti invitat la Anti-Comanescu. Dacă mai foloseşti o dată cuvinte precum “căcat”, îţi iei banare.

    Radu: Audienţe, adică SNA? Chestia cu oamenii de la “Gândul” la TV e o idee bună. Cred că ai pus degetul pe o “rană care cântă”. De ce n-a făcut asta Sârbu, tăticul cross promotion-ului? Am putea specula ca nu prea-i are la suflet pe cei de la “Gândul”, după ce au insistat să obţină o divizie de print separată de Publimedia şi nu fac mai nimic cu autonomia câştigată.

  21. radu Reply

    Da, BRAT.
    Dupa cum am observat, PRO-ul nu are treaba cu politica. Am observat ca posturile generaliste, atat PRO cat si Antena, o lasa mai moale cu politica. La Antene, subiectul “politica” a fost trimis la satelitii antena 2 si antena 3. La Antena 2 nu stiu exact care-i treaba, vb mai mult dupa promo-uri pt ca la emisuni nu ma uit. I-am urmarit emisiunea lui ciutacu si mi-a ajuns. Subiectul dezbaterilor pe astfel de teme a fost “adjudecat” de televiziunile de stiri. Omul stie ca atunci cand e o stire, acolo se dezbate. O emisiune cu CTP statea ca nuca-n perete intre Dansez pentru tine si filmele cu “cichi cian”, nu se plia deloc pe profilul postului. PRO-ul si-a adjudecat piata de monden, unde nu-s batai de cap, si ii lasa pe cei de la Intact sa ocupe de politica. Sau ce naiba fac acei cascadori ai rasului pe acolo.

  22. radu Reply

    P.S.: si cred ca Sarbu a inteles ca nu mai poate vinde “buna dispozitie”, asa cum face acum, daca il baga pe prapastiosu` de CTP “pe sticla”. Dupa o veselie generala cu Becali si manelisti la stiri, parerile negativiste a lui CTP stricau toata treaba.

  23. Gerula Reply

    Mai sa fie, ce amenintare cumplita, cred ca viata mea nu va mai fi la fel daca sunt banat pe blogul tau.
    Reiau totusi ideea, ca n-am vazut raspuns la problema ridicata, doar o ascundere dupa cuvinte: diferenta intre ziar si blog este ca pe blog poti posta ce-ti trece prin cap, indiferent daca e adevarat sau nu? Cred ca se impun niste modificari prin legislatia in vigoare.

  24. economu Reply

    Mogulul vizionar Sârbu e supărat pe CTP, pe care la rândul ei, e supărată redacţia. Serinela Spătărelu, despre care se spune că făcea efectiv ziarul, nu îl va mai face. După unii, preia Chirieac, după alţii, chiar şi Bogdan Chirieac pleacă. Adi Ursu şi Lelia Munteanu cic-ar fi supăraţi, marginalizaţi.

    La Gandul, respectiv Adevarul niciodata apele n-au fost calme. Dar in zvonurile de care facem vorbire, s-a strecurat o mare aberatie, cea cu madam Serinela care ar face nush ce la ziar. Din surse extrem de bine informate spun oricui vrea sa creada ca Spatarelu, pupila CTP-ului nu facea absolut NIMIC la acel ziar, e adevarat cu exceptia unor servcii de alta factura dar extraordinar de bine facturate de aceasta data pe banii mogulului sarb.

  25. Dacian Reply

    Gerula: Comanescu a scris clar (asta daca ai ochii sa citesti) ca informatiile sunt din categoria celor pentru care nu baga mana in foc. Iar diferenta intre un ziar si un blog nu e atat de mare pe cat vrei tu sa para. Pe un blog nu apare orice daca cel care il intretine are putina coloana morala. Si nu stiu ce ziare citesti tu, pentru ca si in presa scrisa apar deseori lucruri neverificate sau neadevarate.

  26. Iulian Comanescu Reply

    Gerula: citeste cum sta treaba la “Despre blog”. Aici intra foarte multi colegi. Pe de alta parte, intra la “Neverificate” si vezi cam cat s-a adeverit din informatiile cu acest statut.

    In ultima instanta, motivul pentru care am postat e ca sunt convins ca se-ntampla ceva de proportii, chiar daca unele amanunte imi scapa.

  27. Gerula Reply

    Lasa-ma cu “citeste cum sta treaba”, crede-ma pe cuvant ca ma jucam de-a bloguri/forumuri/whatever pe vremea cand 90% din cei care fac azi asa-zisul jurnalism online nu stiau ce-i aia internet, si inca vreo 9% auzisera ceva, dar incercau sa afle pe cate dischete se poate trage internetul asta.

    Faptul ca pe-aici intra multi colegi de breasla (care breasla? ma rog, asta-i alta discutie) nu-i o scuza pentru postarea unor aberatii, dimpotriva, reprezinta o circumstanta agravanta. Iar daca postai ca pe la Gandul se intampla ceva, mare fierbere, sedinte cu actionarii bla bla nu cred ca-ti arata cineva obrazul.

    Pe mine ma amuza de multa vreme o chestie: unii au ajuns la concluzia ca n-au loc de CTP ca sa se catere in fruntea breslei, deci incearca prin orice mijloace sa-i dea omului la turloaie. Problema e ca nu se vad cat de nuli sunt ca ziaristi, si, mai mult, stau groaznic si la capitolul probitate profesionala. Am ras cu lacrimi cand am vazut ce rusini si-a luat Turcescu de la mafiotul ala de la CNC, in povestea titlului “Cristi Mungiu dat in judecata”. SI asta preda jurnalistica la o facultate, se visa presedinte la CRP, o valoare nationala, ce sa mai discutam.

  28. hymerion Reply

    Draga Iulian,

    Citeam postul tau cu cei de la Gandul. Ca unul care a lucrat acolo cativa ani (mai exact de la infiintarea Gandului) iti spun ca nici vorba de mitul cu Serinela, care facea ziarul. Cel mult il facea de…..Ca dovada, inca de pe vremea Adevarului, de cand au pus`o sefa pe economic, au plecat din cauza ei oameni valorosi de acolo. Nu comentez alte amanunte legate de Gandul, dar asta cu serinela chiar m`a deranjat. Drept pentru care aduc corectia de fata.

  29. Gerula Reply

    Problema nu e “lipsa unor interlocutori de aceeasi valoare” cu mine, ci preluarea atributiilor si functiilor de catre insi cu nimic mai buni, profesional si moral, decat Horica&Co. Povestea cu Cartianu, suta de parai si Hustler o mai stii, nu? Daca vrei sa auzi povesti tari cu Nahoi ajunge sa stai de vorba cu oricare din baietii mai vechi de la EvZ. Turcescu a demonstrat live, de vreo 100 de ori, cata valoare/probitate are. Si lista continua la nesfarsit.
    In conditiile astea, nu numai ca nu-ti impartasesc optimismul, dar cred ca o sa ajunga CTP sa stea in fruntea CRP si dupa moarte, impaiat(sau, ma rog, legat de o scandura), precum Cidul in fruntea armatei. Din lipsa de inlocuitor valabil. Pentru ca pe aia din generatia CTP i-au mai dat unii sau altii la o parte, dar pe astia care incep sa ocupe acum pozitiile fruntase n-o sa-i mai scoata nici cu buldozerul din scaune. Nulitatile sunt foarte solidare intre ele, sar precum ceata lui Pitigoi cand e la o adica.

  30. Victor Ciutacu Reply

    @hymerion: aferim! dar as vrea sa incerc sa aduc un pic de acuratete informatiei potrivit careia, ca urmare a prodigioasei activitati a doamnei cu pricina, “au plecat oameni valorosi de acolo”: da, minim 11…

  31. hymerion Reply

    pey da, dom` Victor. Da` teribil ce m`a deranjat chestia cu Ser`nela, cea de ziare facatoare. Si mai ales din partea lu` conu` Comanescu…

  32. radu Reply

    Dom` Comanescu, unde-i palalaia aia dom`le? Mie mi se pare ca sta sa ploua, e mai racoare… Pai ne lasi asa, excitati si neterminati? Nu mai ai nicio info, nimic?

  33. Iulian Comanescu Reply

    Update in lipsa de altceva mai bun: sedinta cu redactia n-a avut loc pana acum, dupa stirea mea. Am intrebat si ieri si n-am obtinut nimic nou. Decat ca a fost o intalnire cu Sarbu, s-a anuntat o sedinta cu redactia, care n-a mai avut loc. Stati p-aproape, Gandul e un caz emblematic.

  34. hymerion Reply

    Madam Ser`nela nu si`a mai dat demisia din motive de discutii interesante cu CTP, care o tine in brate mai mult decat isi tine mana, venele. Se pare ca principalele motive tin de banii multi pe care`i ia (de peste 10 ori salariul mediu) si teama ca odata plecata, n`o angajeaza nici 666. Sau poate numai ala.
    Iata cum, din pacate, distrugerea Gandului continua.

  35. Phradamon Reply

    Tocmai vin de la un interviu de angajare de la Gandul si pot aduce 2 completari.
    1- departamentul economic era cam pustiu, si azi si duminica, deci car putea fi ceva legaturi cu serinela, desi mie mi-a parut de treaba.
    2- ctp-ul aproape ca a intrat in sevraj cand in interviul de angajare dus cu el i-am zis de asemanarile de subiecte dintre Gandul si Adevarul. Macar eu am fost sincer si-i pot aduce din arhive n exemple, dar el a parut ca ascunde problema sub covor si duce politica strutului.
    Pana cand nu s-or debarasa de chestia asta nu vor putea aduce mai multa audienta.

  36. HYMERION Reply

    SERINELA SPATARELU A PLECAT DE LA GANDUUUUUL. IATA DECI, SE POATE!!!

  37. biankandreea Reply

    nu stiu daca ai scris sau nu din vara pana acum, dar am mai rasfoit si eu posturile de la “neverificate”. Da, serinela facea o mare parte din ziar. nu toata, dar peste 50%, in unele zile. greseala ei a fost ca nu stia sa se poarte cu angajatii. in fine. aaa, si, greseala ei a fost ca doamna cristian a sapat-o in cel mai diplomatic mod.

    acum, la “verificate”… majoritatea redactorilor de la departamentul economic al gandului zic ca nu stiu pe unde a disparut serinela, si unde lucreaza. elena cristian refuza sa dea amanunte, pe motiv ca nu a mai vorbit deloc cu serinela (ha…). asa, in fine, in timp ce se vehiculeaza ca s-ar ocupa de nu stiu ce programe europene, serinela este editor la http://www.ziare.com. si, dupa spusele ei, dedica mai mult din zi baietelului ei, bogdan. ca oricum, la gandul se ducea de la 8-8.30 dimineata si pleca la 9 seara.

    zi frumoasa

Post your thoughts