S-a schimbat Antena2.tv

990_antena2.jpg

Înainte era un fel de beta, cred. Ăsta arată a site. Movul mi se pare o alegere bună pentru A2. Mai e de apreciat faptul că arată destul de limpede a site de marketing al televiziunii, adică nu-şi propune lucruri stupide cum ar fi să ajungă pe locul unu ca trafic în România, mai ales atunci când Antena3.ro, site al aceluiaşi grup, combate puternic în lupta pentru site-uri de ştiri.

  1. gica Reply

    Bara de Windows se putea sari, petit_sapin ar fi apreciat. Pacat ca Ciutacu are nume prea lung … :p

  2. Ovidiu Draghia Reply

    Ce intelegi Iulian prin “lucruri stupide cum ar fi sa ajunga pe locul unu ca trafic in Romania”? Si la care trafic ne referim? General, mass-media sau mass-media/site-uri TV?

    Nu cred ca e un lucru rau sau stupid – cum zici, sa-ti propui primul loc raportandu-ne la concurenta directa…

  3. Iulian Comanescu Reply

    Ovidiu: e o problemă comună în marile grupuri de presă. Anume că fiecare brand analog are un corespondent pe net, iar tendinţa de a îmbogăţi site-ul cu informaţie face ca respectivele .ro-uri să se calce pe vizitatori, ca să spun aşa.

    Exemplul de notorietate e NewsIn.ro vs. Realitatea.net. Al doilea a publicat în repetate rânduri informaţii pentru care primul cerea bani.

    Aplicând povestea asta la Voiculescu, vedem cu ochiul liber că avem un site de ştiri quality (cât se poate) care performează destul de bine, Antena3.ro. Ai pus umărul serios la site-ul ăla, te felicit. Ce ne facem cu restul? Cel mai logic este să comunice posturile respective, ca marketing. Mie mi se pare că la Antena2.tv găsesc ceva de genul ăsta – şi Antena 2, postul, are nevoie de notorietate. Nu e perfect, dar are bun simţ.

    Din soluţia asta desigur că nu te alegi cu un trafic imens. Când spuneam “locul I în România” mă refeream, nediferenţiat, la orice tip de trafic, fiindcă în afară de malaci ca Neogen sau Softpedia, site-urile de coţinut zbârnâie.

    Calea contrară ar fi fost ca la Voiculescu să se insiste pe toate site-urile, care ar fi ajuns să se concureze, printre altele inclusiv din motive de ambiţii de şefuleţi. Ai văzut de curând undeva situaţia asta 🙂

    La Sârbu, de pildă, încă nu e ordine. Vezi că ProTV.ro, care s-a făcut din câte ştiu în Pro TV şi nu la MPI, a urmărit să dea “tot” şi uite că n-a reuşit decât un acceptabil loc 8, sub Antena3.ro. Cu potenţialul lor (conţinut disponibil) probabil că ar fi putut face primul tabloid Web 2.0 al României.

  4. Alin Reply

    Comparatii inutile… protv e post de guracasca.. majoritatea probabil nici nu stiu de unde se deschide calculatorul de 1000 ron cumparat in rate pe 10 ani de la supermarket. antenele au incercat oarecum sa separe propaganda de partid pe diferite nivele de IQ.. maxim pana la medie.. si pt fiecare au o metoda diferita.. divertisment de umplutura.. stiri cu interpretari “interesante”.. discutii interminabile in care se etaleaza bunele intentii.. doar la nivel declarativ..

    Personal prefer pagina in romana a bbc-ului sau a dw. Sanse mult mai mari sa fie impartiali + ca se concentreaza doar pe lucrurile importante, fara text de umplutura.

    Revenind la subiect site-ul ala mov il va inchide instinctiv orice internaut care ajunge intamplator pana acolo. Este incarcat inutil, meniurile nu sunt evidente, dar sunt inghesuite fara discernamant, pozele sunt mult prea colorate comparativ cu structura si distrag atentia de la restul site-ului intr-un mod prea intruziv ca sa rezisti sa te uiti mai mult de 2-3 sec.. 5 pentru cei care nu nimeresc pe din-afara x-ul de sus din dreapta 🙂

Post your thoughts