Comments on: Roşca Stănescu, capul lui Moţoc al presei româneşti

By: bradutz

bradutz — Sat, 14 Nov 2009 02:59:34 +0000

Ce nu au înţeles unii este că aceasta nu e neapărat o postare pentru toată lumea. E o postare pentru breslaşi. Pentru publicul general, cei cu principiile jurnalistice acasă au indicat clar ofsaidul în care se află protagoniştii. Dar Iulian se adresează, cred eu, în primul rând presarilor, care oricum n-aveau nevoie şi de această dovadă pentru a şti metodele lui SRS. Iar semnalul pe care încearcă Iulian să-l dea este că există pericolul să nu vedem pădurea din cauza copacului. Aici n-avem de a face cu o virtuoasă (presa) cu una sau două pete pe jupon (SRS, BC). Avem de-a face cu o curvă în toată regula, iar petele sunt mult mai multe.

By: petru m.

petru m. — Thu, 12 Nov 2009 19:44:06 +0000

Am o observatie pe care nimeni nu a facut-o pana acum. E adevarat, e vorba de o deductie.
Stim unde a aparut dezvaluirea (Curentul, ziar portocaliu). Din inregistrare ies prost si SRS, si Macovei dar si Blaga, Berceanu, Videanu. De exemplu, eu unul nu stiam ca cei trei PDL-isti sunt suspectati ca au conturi secrete in Elvetia.
Pe de alta parte, cel putin Blaga si Berceanu au avut recent mai multe iesiri “independente” in presa.
Ipoteza mea e urmatoarea: celor trei li s-a aratat “pisica” cu aceasta ocazie. Ganditi-va o secunda: daca Blaga, Berceanu si Videanu ar fi stiut ca apare o astfel de dezvaluire in ziarul PD-ului, ar fi fost fericiti? Mi se pare o intrebare de bun-simt.

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Thu, 12 Nov 2009 19:17:22 +0000

Cosmin: repet, dacă s-a înţeles că-l apăr, înseamnă că e ceva în neregulă cu textul sau eu vorbesc altă limbă. La nuanţe nu renunţ, sunt încăpăţânat

By: Cosmin

Cosmin — Thu, 12 Nov 2009 18:09:51 +0000

Din pacate, d-le Comanescu, cred ca gresiti. Inteleg ca nu doriti sa-l aparati pe SRS si sunt convins ca exista probleme mai mari; tocmai asta e, ca mereu au fost probleme “mai mari” si de 20 de ani incoace nu facem nimic…
Trebuie sa incep de undeva, candva. Subscriu parerii lui GABARELO, vine un moment cand trebuie sa renuntam la nuante, la a fi “politically correct”, altfel nu vom ajunge nicaieri…

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Thu, 12 Nov 2009 15:04:05 +0000

Rugămintea mea e să bateţi câmpii mai puţin pe-aici. Nu mă interesează scenarii gen “Macovei profesionistul a organizat şantajul”. N-o să mai validez comentariile care mă acuză că am încercat să-l disculp pe Roşca Stănescu, fiindcă mi-e clar că e vorba de oameni care nu au citit postarea, deci n-au decât să se ducă să urle pe forumurile cărui partid vor ei.

By: dana eugenia

dana eugenia — Thu, 12 Nov 2009 13:30:28 +0000

nu se putea spune mai bine : http://subiectiv.ro/media/spalatorii-de-cadavre/

si nu, domnule comanescu, nu e vorba de ‘cine nu-i cu noi…”

By: Liviu Iordache

Liviu Iordache — Thu, 12 Nov 2009 13:04:55 +0000

Daca facem peripulistica si in astfel de situatii chiar ca nu mai avem nicio sansa! Pai este vorba de santaj clar, un flagrant organizat de Macovei, meserias, procuror la cel mai inalt nivel (ca in orice meserie, si in procuratura exista grate, iar a fi in dna echivaleaza cu a fi la inalta curte, daca esti judecator). Daca facem analiza media, pai sa o facem: macovei a fost fezandat mai intii in can-can, pentru a fi determinat sa intre la discutii; el intra, aparent sa stinga conflictul, se da lebada, cum se spune, astia cad de fazani, cit se cred ei de destepti, dupa care le face flagrantul! Punct! Legal, moral si asa mai departe, astea sunt aprecieri, nu informatie. Informatia este ca macovei a facut un flagrant celor 2 ziaristi, care l-au santajat in schimbul unor informatii confidentiale. Pe linga infractiunea de santaj, care se declanseaza doar la plingerea prealabila, exista si infractiunea de instigare la savirsirea infractiunii de abuz in serviciu, la care se autosesizeaza procurorul. Este vorba doar de timing, vom vedea.

By: kuku

kuku — Thu, 12 Nov 2009 12:54:02 +0000

Azi,joi 12 noiembrie,dupa episodul 2 din “Clanul Soprano”-varianta Snagov difuzat aseara la B1 tv,lucrurile s-au clarificat :Chireac si SRS au executat in cardasie un pui de santaj calificat,ca la carte.Eu unul sunt chiar tentat sa afirm ca vioara 1 in acest santaj nu este SRS,ci “maestrul” Chireac in persoana.Dle Comanescu,daca-mi permiteti,lasati deoparte “mladierile” astea deontologice si nuantarile izbavitoare pentru cei doi gainari de presa.

By: Bogdan

Bogdan — Thu, 12 Nov 2009 11:59:27 +0000

@Iulian,
1. Este santaj sau nu ce a facut SRS si BC?

Dupa mine este un santaj ordinar. Grav este faptul ca desi nimic de acolo nu dovedeste vinovatia lui CM sau a lui Blaga, Videanu etc (pana la proba contrarie), toata presa se raliaza voalat in jurul jurnalistilor si incepe sa puna nuante.
– Ca, CM e vinovat. Bun? Stie cineva daca a depus plangere penala impotriva lui SRS si BC dupa acea intalnire? A verificat cineva acest lucru inainte sa acuze? Poate era parte a unei investigatii anterioare si mai exista alte episoade ce au determinat acest lucru. Jurnalistul are obligatia sa faca o analiza, nu e judecator sa puna verdicte. Trebuie sa vada toate partile.
- Ca daca ministrii PDL au aparut in discutie, inseamna ceva ca au ceva de ascuns. Pana la proba contrarie ANI l-a declarat curat pe Blaga, iar pentru ceilalti ancheta e in curs. Nimic mai mult. Restul sunt presupuneri.
- E mana lui Basescu in lupta lui cu mogulii? De unde si pana unde? L-a pus Basescu pe SRS sau BC sa spuna ce a spus? Nu inteleg?

Eu sunt inginer, de formatie si desfasor o activitate ce implica adunarea de probe inainte de a face o afirmatie. TOATA presa din Romania si-a pierdut obiectivitatea. Ia partea unui sau altuia, dupa cum bate vantul, pune verdicte, acuza, denigreaza fara sa aduca argumente.
ASTA e presa actuala si imi pare rau sa va spun ca faceti parte din ea.
Iesiti din mocirla in care sunteti, faceti un dus si va curatati de toate lichelele asemanatoare lui SRS si BC, si abia atunci o sa am incredere in presa. Pana atunci… NU

By: Iulian Comanescu

Iulian Comanescu — Thu, 12 Nov 2009 10:41:12 +0000

A, da, cine nu e cu noi e împotriva noastră.