Ringier ia avertisment de la CRP

Clubul Român de Presă a sancţionat Ringier România cu avertisment, din cauza poveştii cu accesarea serverelor Adevărul/Click! de pe un calculator cu IP de Ringier. Compania elveţiană refuzase să dea CRP răspunsul cerut în termen de 10 zile cu privire la ceea ce s-a întâmplat, pe motiv că răspunsul ar putea fi folosit în justiţie. Ceea ce înseamnă că Ringier se aşteaptă la un proces.

Totuşi, e ceva ce nu înţeleg mai jos: cum vine aia, “această decizie nu poate fi folosită în justiţie”? Poate faptul că CRP se fereşte să creeze necazuri Ringier prin avertismentul pe care i l-a dat, în lipsa unui răspuns de la Ringier, ceea ce e ok cât timp disputa se mută pe un alt palier. Însă cine dictează justiţiei dacă să ţină sau nu cont de avertisment? În nici un caz CRP, cred. Poate mă lămureşte cineva.

A fost o şedinţă a Consiliului de Onoare al CRP, care s-a mai ocupat de două lucruri: sesizarea lui Dan Tapalagă referitoare la un citat-necitat şi povestea cu Marian Gârleanu, Sebastian Oancea şi scurgerea de informaţii secrete de la armată.

Toată povestea în comunicat:

Bucuresti, 20 iunie 2007

Comunicat

Intrunit in sedinta in data de 19 iunie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a
adoptat urmatoarele decizii:

1. A sanctionat Ringier Romania cu avertisment

Consiliul de Onoare al CRP a fost sesizat de grupul Adevarul in privinta unor
accesari neautorizate ale serverelor editoriale ale grupului de la
calculatoare
identificate ca apartinand trustului Ringier Romania. Grupul Ringier
Romania a
avut la dispozitie un interval de 10 zile pentru a raspunde acestor acuzatii.
La finalul respectivei perioade grupul Ringier Romania a decis sa nu raspunda
acuzatiei privind violarea serverelor editoriale apartinand grupului
Adevarul,
motivand acest lucru prin posibila utilizare a acestui raspuns intr-un proces
ce i-ar putea fi intentat de grupul Adevarul.

Avand in vedere situatia creata prin acest refuz, Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa sanctioneaza cu avertisment public societatea Ringier
Romania, cu precizarea ca aceasta decizie nu poate fi folosita in Justitie.

2. S-a delimitat de practica invocarii unor declaratii neoficiale,
neasumate de
persoanele care se presupune a le fi facut

Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarea depusa de dl. Dan Tapalaga
fata
de un material aparut in ziarul Ziua. Cu referinta la o fraza (“Dan Tapalaga,
fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o
avertiza
pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat
telefoanele ii erau ascultate”), semnata L.I., Consiliul a constatat ca, in
ciuda afirmatiei dlui Tapalaga conform careia informatia din text nu este
adevarata, conducerea ziarului Ziua isi asuma textul si considera ca il poate
proba. In aceste conditii, diferendul in cauza se poate rezolva in Justitie.

Consiliul de Onoare considera insa ca invocarea unor declaratii neoficiale,
neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut, fara ca persoanele
in
cauza sa fi fost contactate inainte de publicarea respectivelor declaratii
pentru a-si prezenta propria pozitie, reprezinta o practica ce nu se
inscrie in
normele deontologice si CRP se delimiteaza de aceasta. Consideram ca modul
serios de a face presa nu trebuie sa faca uz de mijloacele publicatiilor
pline
de murdarii “aflate pe surse” iar utilizarea surselor nu trebuie sa fie in
legatura cu “declaratii” culese la a doua sau a treia mana.

3. Solicita definitivarea urgenta a cercetarilor in cazul jurnalistilor
Marian
Garleanu si Sebastian Oancea

Analizand situatia jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea, inca
implicati in ancheta privind CD-ul cu informatii ale armatei, Consiliul de
Onoare al CRP se declara nesatisfacut de pozitia oficiala a Parchetului de pe
langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin procurorul general Laura
Codruta Kövesi, considera ca “intarzierea in solutionarea dosarului nu este
nejustificata” si ca, intinzandu-se cercetarile pe parcursul a peste 15 luni,
“cauza nu a depasit termenul rezonabil”.

Solicitam ca in aceasta cauza sa se gaseasca solutiile legale ca cercetarea
in
privinta persoanelor civile, fara atributii pentru pastrarea unor secrete de
stat, sa fie incheiate. Consideram anormal ca oricaror persoane, implicate
incidental intr-un caz penal de o asemenea gravitate, sa nu li se clarifice
situatia intr-un termen cu adevarat rezonabil, iar perioada scursa din luna
februarie a anului trecut este prea mare pentru a fi considerata rezonabila.
Ziaristii in cauza au dreptul sa afle daca sunt pusi sub acuzare sau daca
suspiciunile in ceea ce ii priveste sunt retrase.

Consiliul de Onoare al

Clubului Roman de Presa

  1. Awey Reply

    A incercat sa verifice cineva clasele de IP-uri care apartin celor de la Ringier?
    Foarte probabil ca nu, pentru ca acele IP-uri nu apartin isp-istului lor.
    Pe scurt o mare vrajeala mediatica cum suntem destul de obisnuiti in ultima vreme.

  2. micsunica Reply

    Eu am citeva probleme cu acest comunicat al CRP
    1. Constat ca Adevarul face o afirmatie (potrivit CRP, neprobata) cu privire la Ringier. Ringier nu confirma, ceea ce inseamna ca sustinerea Adevarului nu e probata. Cu toate acestea, sactioneaza Ringier. Cica “Avand in vedere situatia creata prin acest refuz…” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. Mai constat ca Tapalaga face la rindul lui o afirmatie (potrivit CRP, tot neprobata) cu privire la Ziua. Ziua nu confirma cele sustinute de Tapalaga. Cu toate acestea, nu e sanctionata. Asta la primul aspect.
    La al doilea aspect, doar constata(intr-un mod absolut jenant) ca bla-bla-bla, dar ia sanctiunea de unde nu-i. Deh, rinocerii intre ei…
    3. CRP face presiuni asupra procurorilor. Lasind la o parte ca n-are habar ce inseamna in jurisprudenta CEDO termen rezonabil. Sigur, imi puteti spune ca n-are el treaba cu CEDO. Nu, dar procurorii jurisprudentei CEDO trebuie sa se supuna, iar nu fanteziilor lui CTP.

    Lamentabil, din cap pina-n picioare.

  3. Theo M. Reply

    Penibil, ca de obicei. N-a existat si nu exista nici un motiv pentru care CRP-ul sa fie luat in seama in vreun fel.

  4. alexandru petria Reply

    N-are de ce sa ma complexeze CTP…Pentru mine nu este un reper. Mai ales moral, capitol la care este cariat rau. In rest, bea o cana cu apa ca sa-ti treaca nervii Nicule. Numai bine.

Post your thoughts