NGO-urile sesizează Garda şi CNA în cazul Becali-Pro TV

Barterul ciobănesc dintre Gigi Becali şi Pro TV a făcut deja valuri, dar Centrul pentru Jurnalism Independent, Agenţia de Monitorizare a Presei şi Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie consideră că problema e de resortul Gărzii Financiare. Bref, s-a vorbit despre faptul că Becali a fost dat la Pro TV, în chip de produs jurnalistic, în contul unor datorii pe care Pro-ul le avea la clubul Steaua. CRJI a lansat problema prin intermediul Mediaindex.ro, iar Ioana Avădani (CJI) a preluat-o ieri pe blogul ei de la HotNews. Găsiţi acolo detalii şi link-uri către documentele respective.

De fapt, mediatizarea lui Becali s-a făcut fără vreun “P”, de la publicitate, ceea ce e grav, fiindcă Becali are, pe lângă club de fotbal, şi partid. În plus, putem avea suspiciuni de evaziune fiscală, fiindcă în cazul unui barter, TVA-ul s-ar fi dus la stat, or Pro TV şi Becali nu ştiu să fi plătit aşa ceva.

Eu, unul, aş fi curios ce zice CME, acţionarul majoritar (90 la sută) al Pro TV de treaba asta. Astfel de metode de “business” n-au nici o legătură cu lumea din care compania lui Lauder vine. Până una-alta, avem seiszarea NGO-urilor, care e de citit:

15.02.2006

SOLICITARE

Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, Agentia de Monitorizare a
Presei, Centrul Pentru Jurnalism Independent si Conventia Organizatiilor de
Media isi exprima ingrijorarea fata de declaratiile recente ale dlui George
Becali, care mentioneaza o stingere a datoriilor unor firme apartinand
grupului Pro, prin publicitate mascata la clubul Steaua, hotelul Marriott si
persoana lui Gigi Becali.

Consideram ca acesta caz prezinta un interes public major deoarece afecteaza
direct unul din drepturile constitutionale – dreptul la libera si corecta
informare.

Cazul este cu atat mai grav cu cat dl George Becali este si presedintele
unui partid politic, avand posibilitatea de a-si fructifica in plan politic
capitalul de imagine castigat prin publicitatea ilegala de care a beneficiat
la postul Pro TV.

O asemenea situatie incalca flagrant deontologia profesionala, legislatia
audiovizuala, dar si legislatia fiscala si este de natura a aduce grave
prejudicii presei romanesti, a carei credibilitate va avea de suferit.

Ne adresam simultan celor trei institutii, cu rugamintea de a raspunde
solicitarilor noastre, in functie de competentele fiecarei institutii.

1.. Catre Garda financiara.

Va rugam sa verificati documentele financiar-contabile care atesta stingerea
datoriilor intre urmatoarele firme, sa stabiliti daca si cum au fost
achitate aceste datorii, conform caror facturi sau contracte, respectiv daca
taxele si impozitele aferente au fost achitate:

a.. Media Pro International (R7837921) si Media Pro Pictures (R9325987 sau
R2788488 sau R2788488) catre Societatea Companiilor Hoteliere Grand Srl
(R1594319) – datorii obiect al dosarului 4336/2005 si 4335/2005, sectia
comerciala Tribunalul Bucuresti, servicii hoteliere nefacturate.

a.. Clubul de Fotbal Steaua (15224430) catre Societatea Companiilor
Hoteliere Grand Srl (R1594319) – datorii stabilite prin sentinta
nr.5845/2006, data in octombrie 2006 de catre Tribunalul Bucuresti, sectia
comerciala VI.

a.. Fostul Pro Sport Group actual Agentia de Drepturi Sportive (aflata in
procedura de faliment – R12017677) catre Clubul de Fotbal Steaua
(15224430) – datorie conform contractului 037 / 19.01.2001 dintre Pro Sport
Group si Liga Profesionista de Fotbal.

2. Catre Consiliul National al Audiovizualului

Va rugam sa cercetati felul in care datoria Agentiei de Drepturi Sportive
catre Clubul de Fotbal Steaua din drepturile de televizare a meciurilor din
divizia A la fotbal, editia 2003-2004, a fost transformata in stiri de care
a beneficiat dl Gigi Becali.

De asemenea, va rugam sa analizati daca au fost incalcate art 27, alin 1.si
4 din legea audiovizualului (lg 504/2002) si art 103,(1) si 106 (1).,
respectiv art.155 din Codul de reglementare in audiovizual.

3. Solicitam Clubul Roman de Presa sa investigheze acest caz pe baza
documentelor disponisbile la adresa http://www.crji.org/news.php?id=127&l=1
si sa evalueze daca prestatia Pro TV constitutie o abatere de la Codul Etic
al Clubului Roman de Presa, art 8.

Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie

Agentia de Monitorizare a Presei

Centrul Pentru Jurnalism Independent

Conventia Organizatiilor de Media

  1. Cristian China Birta Reply

    l-ati vazut pe becali ieri la stirile pro tv?
    daca nu sa va spun eu cum a fost
    era o stire cutremuratoare despre un baietel de 7 ani care avea nevoie urgenta de medicamente pentru a putea supravietui in urma unei operatii complicate
    parintii baiatului facuse apel la cine putea sa ii ajute
    cei de la pro au dat diverse mesaje primite de la oamenii care au ajutat familia in cauza
    era o stire emotionanta
    pana cand a aparut becali
    care a afirmat ca familia avea nevoie de vreo 60 de fiole dar el a cumparat 200 sa ramana si la spital acolo…
    e bine ca becali a ajutat familia respectiva
    e jenant insa ce face pro tv

  2. pitzurca Reply

    mai merita mentionata o stire legata de subiect http://www.evz.ro/article.php?artid=286426 este o stire a evz, din ianuarie, din care se intelege ca becali s-a transformat intr-un fel de samsar al publicitatii mascate de pe protv. el a oferit marriott in schimbul datoriei niste publicitate la protv, probabil sa-si scoata parleala – adica datoria pe care trebuia sa o primeasca de la sarbu. interesant e ca a dispus cum a vrut de datoria catre clubul steaua, inregistrand beneficii de imagine personale. asta se cam numeste deturnare de fonduri. sau?

    Gigi, arabii si Pro TV-ul
    5 Ianuarie 2007
    Octavian Cojocaru; Daniel Contescu

    Latifundiarul s-a dat de gol, recunoscand ca, in contul datoriilor clubului Steaua catre Marriott, televiziunea urma sa faca reclama hotelului.

    Gigi Becali, finantatorul echipei de fotbal Steaua, a recunoscut ieri, pentru prima oara, ca are aranjamente publicitare cu postul Pro TV. Coincidenta sau nu, postul l-a promovat obsesiv pe latifundiar in ultimii ani, contribuind decisiv la crearea unei imagini “cosmetizate” a politicianului.

    Becali a recunoscut acest lucru atunci cand a vorbit despre datoria neonorata catre hotelul Marriott, pe care judecatorii l-au obligat s-o plateasca. SCH Grand, firma care administreaza hotelul Marriott, locul unde a fost sediul clubului Steaua pentru o perioada de peste doi ani, a castigat in instanta suma de 261.467, 71 lei, reprezentand datoriile pe care “ros-albastrii” le aveau pentru chirie si intretinere.

    Judecatoria Sectorului 6 a decis ca suma sa fie luata din contul pe care clubul Steaua il are deschis la Banca Transilvania, sucursala Militari. Decizia instantei este definitiva. Steaua si-a mutat sediul clubului la respectivul hotel in aprilie 2003, pe baza relatiilor de prietenie existente atunci intre Gigi Becali si iordanianul Fathi Taher.

    Anul trecut, Becali s-a mutat, cu catel si cu purcel, la stadionul din Ghencea. Intre timp, actionariatul de la Marriott s-a schimbat, iar intelegerea tip barter facuta de Becali si Taher pentru onorarea datoriilor n-a mai fost acceptata de noii actionari ciprioti.

    In plangerea depusa instantei, SCH Grand arata ca, “desi a fost notificata de mai multe ori, atat verbal, cat si scris, sa achite datoriile, debitoarea a refuzat plata datoriilor restante”. Procesul s-a terminat la finalul anului trecut.

    “Cipriotii n-au mai vrut publicitate”

    Gigi Becali s-a enervat si a explicat in amanunt, ieri, itele afacerii. “Nu stiam nimic despre aceasta sentinta judecatoreasca. Daca instanta a hotarat asa, clubul o sa plateasca, fiindca in conturile clubului sunt sapte milioane de euro. Nu ma intereseaza pe mine! Contabilii clubului trebuie sa se ocupe de asta. N-are cum sa-mi afecteze imaginea aceasta sentinta. Nu inseamna ca, daca n-am platit, sunt rau-platnic. N-am vrut sa achit penalitatile impuse de ciprioti. Au pus ei niste penalitati de 70.000 de euro. Nu stiu cum au fost calculate si pentru ce au fost cerute. Au spus ca, vezi Doamne, n-am platit la timp. Eu, cand am plecat de la Marriott, am avut o intelegere cu Taher. Nu era vorba sa-i dau banii, ci sa facem ceva cu niste publicitate la Pro TV. Da’ lasa, ca nu va intereseaza pe voi asta… Deci, trebuia sa-i platesc cu niste publicitate, pana la 100.000 de euro. Dar dupa aia au venit cipriotii si aia n-au vrut publicitate. Daca instanta a decis ca Steaua trebuie sa plateasca banii, sa-i ia din conturile clubului! Nu-mi afecteaza deloc imaginea, ca n-am facut nimic rau sau nedrept”, ne-a declarat Gigi Becali.

    Latifundiarul a tinut sa nege episodul “gratarul de la Marriott”, care ar fi dus la ruptura dintre el si Taher. “Nu e nimic adevarat. Nici n-ai unde sa faci gratar la Marriott. Eu sunt prieten si acum cu Taher. Au fost numai inventii, sa-mi stricati imaginea”, a rabufnit Becali.

  3. anonim Reply

    imi place de tine. iti servesti patronii muscand de fund mediaproul. un job aproape onorabil.

  4. anonim Reply

    prosti ne mai crezi.

    ps: nici mie nu mi-a placut. dar observ ca la tine e ceva personal.

  5. Iulian Comanescu Reply

    Anonim: pai daca ma acuzi ca e ceva personal, cum poti sa crezi in acelasi timp ca actionez la ordinele nu stiu cui? Pe undeva ai dreptate cu “prosti ne mai crezi”. Altfel spus, ori stai in limitele unui limbaj cat de cat si al unui bun simt minim, ori n-ai ce cauta aici.

  6. anonim Reply

    iulian, stii politicienii aia care au turnat si acum sunt in parlament? care nu au nici o rusine si nu isi aduc aminte decat in ultima secunda ca au facut rau oamenilor. tu nu esti asta. dar ai sanse.

Post your thoughts