Mulţumesc, CNA

Mircea Badea a primit o scrisoare de avertizare de la CNA pentru că s-a luat de mine din nou săptămâna trecută şi, cred, mai ales pentru nişte lucruri spuse cu aceeaşi ocazie la adresa lui Petrişor de la “Evenimentul zilei”, despre care am aflat de pe Dadamedia.ro şi pe care prefer să nu le reproduc aici.

Cu titlu personal, ţin să mulţumesc CNA, mai ales că nu m-am plâns de nimic. Badea oricum are un acces de furie la adresa mea o dată la câteva săptămâni, habar n-am de ce, şi am renunţat să mă mai preocup de asta atunci când mi-am dat seama că diferitele lui consideraţii nu-mi cauzează nici bine, nici rău, aşa, paralele cu realitatea cum sunt. Partea bună e că de data asta am simţit că o autoritate s-a autosesizat în folosul meu, iar ăsta e un sentiment rar în România, unde de obicei Administraţia Financiară, poliţia şi mai ştiu eu cine te trag de urechi preventiv, chiar dacă n-ai făcut nimic 🙂

  1. ingrid Reply

    Eu zic ca exista doua categorii de oameni: unii care starnesc reactii (fie ca sunt admirati sau injurati) si unii care lasa pe toata lumea indiferenta.
    Felicitari, stimabile, ca faci parte din prima varianta!

    Si, intre noi fie vorba, daca ai fi pe placul lui Badea, nu cred c-ar fi de bine 🙂

  2. Verbiaj. Reply

    Am văzut şi eu înregistrarea cu Badea. M-au şocat ura în valuri şi limbajul, atât de puţin justificate de argumente. Aceleaşi pe care moderatorul le caută prin ziarele pe care le citeşte. Şi pe care nu şi le-a găsit prin vocabular.

  3. Dorian Reply

    Badea e incredibil. Prostul gust absolut. E pacat ca un personaj insignifiant ca el are atat timp de antena pt. refulari personale.
    Eu nu-l sufar la modul cel mai sincer. E frustrant cand vezi nulitati ajunse pe sticla.

    Ii statea mai bine in shpagat la Teo. Mult mai bine. Acum are pareri. May God have mercy on us all! 😉

  4. Ema Reply

    In orice tara europeana, o emisiune ca a lui Badea nu ar fi acceptata de
    grupul care detine televiziunea respectiva. La reactiile pe care le are si la autoenervarea la care se supune citind ziarele, ar trebui chemat urgent nu numai CNA, ci si psihiatria.

    Si pe mine m-a socat intotdeauna ceea ce evidentiaza mai sus Verbiaj
    si nu inteleg rostul unei astfel de emisiuni. Chiar are de castigat ceva grupul si sheful partidului (pe care nu am chef sa-l numesc)?!

  5. Pacala Reply

    Vere Comanescu,
    Agreez punctul tau de vedere si reactia prompta a CNA.
    Raman insa cateva aspecte pe care cred ca ar fi oportun sa le lamuresti daca vrei, legate de persoana ta:
    1. Postezi diferite subiecte in care vorbesti de moralitatea unor oameni politici, de media etc. Tu in acelasi timp iei bani de la Vantu, despre care presa a dovedit ca sunt bani murdari. Nu inteleg cum poti proceda asa.
    2. Ce inseamna analist media, cum ai ajuns sa fii asa? Studiile, experienta ce?
    3. CNA-ul este un fel de arbitru al pietei TV, condus politic. Crezi in verdictele politice si te bazezi pe ele?
    Cu stima,
    Pacala

  6. g@br! Reply

    E bine ca CNA-ul se sesizeaza. Si e normal ca Badea sa nu te placa, doar esti de partea cealalta a baricadei lui imaginare. Daca erai la Jurnal sau la Antena altfel stateau lucrurile.
    Norocul tau ca nu esti in PSD.

  7. Iulian Comanescu Reply

    Pacala:

    1. Chestia asta cu banii primiti de la Vintu ai auzit-o la Badea, nu? In realitate, emit facturi pentru ce fac la “Business Standard” si pentru ce scriu la “Money Express”. Cred ca sunt la fel de moral sau de imoral ca si cele cateva mii de oameni care lucreaza pentru trustul de presa al lui Vintu, dar si pentru cel al lui Patriciu sau Voiculescu. As putea chiar sa sustin ca sunt mai moral decat cei de la Patriciu si Voiculescu, fiindca Vintu a fost recent scos de Basescu de pe lista oligarhilor…

    Iar in ce priveste discursurile despre moralitate, cred ca ma confunzi cu altii. Evit sa judec, ca asa am citit in Biblie. Poate ca vorbesc despre prostie economica, esecuri si realizari din media, mutari, lansari de titluri noi… cred ca ziaristii buni lasa pe altii sa traga concluziile.

    2. Analist media e unul care face analize media, cum spunea si Badea. Am studii prin tara si p-afara pe tema asta si o tona de proiecte publice si comerciale in domeniu. Poti afla mai multe despre mine pe Comanescu.ro.

    3. Nu cred ca in cazul meu CNA a dat un verdict politic, la fel ca si in alte cazuri. Cand mi s-a parut ca e ceva in neregula acolo, i-am criticat. Alte dati si-au facut treaba. Institutiile nu sunt albe sau negre, la fel ca si oamenii. Au calitati si defecte.

  8. de ce? Reply

    amuzant e ca la mine pe blog si la zoso se batea f mult moneda pe “libertatea de exprimare” – referitor la Badea, bineinteles :))

  9. Iulian Comanescu Reply

    De ce: ce pot sa spun decat ca libertatea de exprimare e o chestie foarte placuta, atata timp cat nu esti victima ei? Uzantele din presa “mare”, dar si diferite prevederi penale si civile arata destul de clar ca aceasta libertate e ingradita la nivel de calomnie, ofensa, minciuna si altele.

    Cred ca cea mai sintetica definitie e cea care spune: “Libertatea consta in a face ce-ti place, atata timp cat nu daunezi altora.”

    Mircea Badea nu respecta regulile jocului. Insulta, difuzeaza informatii false, necuantificabile (“Domnule Vintu, Comanescu va ia mult!”). E motivul pentru care apare pe televiziuni din ce in ce mai mici, pana ce, intr-un final, va iesi din peisaj. De aceea cred ca CNA a procedat corect cu avertismentul, mai ales in privinta lucrurilor spuse la adresa lui Petrisor.

  10. cosmin Reply

    In cazul lui Badea nu e de mirare. Pe el tot ceea ce inseamna un discurs cursiv il deruteaza. El e in mod constant de o parte a baricadei in timp ce toti ceilalti sunt de cealalta parte. Problema e ca adesea chiar si el e de celalalta parte, la modul in care se contrazice.Si asta il deruteaza din nou. Moment in care se isterizeaza, isi da pumni in cap si poarta tricouri pe care scrie ” sunt prost”.Ceea ce, evident, e derutant pentru oricine. Si atunci toata lumea poate sa-si puna intrebarea ” e prost sau nu e?”. Pentru noi raspunsul nu conteaza dar pentru el da.
    Cand va disparea de pe sticla vom sti ca a gasit raspunsul corect.
    Cat despre impartialitatea ta, Iulian, sa nu uitam si de furnicuta PSD-ului.
    Eu cred ca e ok.

  11. gabriel Reply

    Pacala: nu-l cunosc personal pe comanescu si nici nu sunt de acord cu toate ideile lui, dar chestia asta cu “iei bani de la …” mi se pare cea mai stupida inventie a romanilor.

    Potrivit principiului tau, lui Vantu ar trebui sa nu-i vanda paine tanti de la chiosc pt ca banii lui sunt murdari si nici Voiculescu sa nu poata chema instalatorul, din acelasi motiv. Atata timp cat ceea ce faci de banii aia este legal, nu vad care e problema.

    Iulian: daca s-ar numi “libertatea de exprimare a adevarului” ar fi mult mai corect.

  12. al Reply

    “iei bani de la…” stă cu cinste alături de “ce’ai făcut în ultimii 5 ani” și “n’ai mâncat salam cu soia”. probabil mai sunt și altele, nu mi le amintesc acum. mă intreb dacă cel ce pune o astfel de întrebare (vărul păcală in cazul de față) știe exact traseul banilor parcurs până i’au intrat în buzunar.

  13. Lucian L Reply

    Si mie mi se pare o prostie partea cu “iei bani de la Vantu, deci esti murdar”. Dar sa spui ca Vantu nu e oligarh ca l-a scos Basescu de pe lista, mi se pare la fel de… amuzant 🙂

  14. Diana Reply

    ai vazut tricoul din emisiunea de azi a lui Mircea Badea?
    “IL IUBESC PE PETRISOR OBAE” right in the middle. Genial.

  15. barflai Reply

    Printre Obae si Comanescu, Badea a cam gafat-o nasol aseara cu cartea de chinezarii a amicului ciudat. Nu ciutac. Altfel, tipul e ok, mai ales cand ii jeneaza pe marii luptatori pentru libertatea de exprimare, dar intr-un cadru bine definit, cu reguli, norme si autoritati.

  16. mogul Reply

    vorbiti mult pe langa subiect. nu l-a acuzat badea pe comanescu pentru ca ia bani de la vantu.era cu totul si cu totul alt context. ati vazut emisiunea sau va place sa rostiti vorbe de claca?

  17. Florin Dumitrescu Reply

    badea e un experiment interesant de infotainment. prin minimalism, chiar saracie ostentativa si caracter live, e opusul circotasilor, care au un aparat din tot mai incarcat, o structura tot mai elaborata si sint fatalmente constrinsi sa inreg. emisiunea (cu toata bravura lor in direct).
    badea a inceput cu un desk plin de ziare prin care tot spicuia. ani de zile l-am vazut cum pierdea timp cautind printre paginile alea imense nu’s’ce articole… azi parte din ziare au disparut (cel putin de pe desk) si il vedem pe badea cum trinteste mouseul pina ce i se incarca nu’s’ce alte articole…
    aseara a vorbit la minimum din ziare, intr-atit era de afectat de patania cu cna. nu mai e un secret pt. nimeni ca, mai ales dupa venirea lui radu cazan la a3, rev. presei e la badea mai mult un pretext…
    personal, cred ca momentele cele mai tari ale lui badea sint cele in care e cool. umorul ii piere in momentele de polemica… iar aceasta nu e niciodata cordiala la el… din pacate. e clar ca omul a acumulat multe resentimente dupa aventura cu gherla etc. cind era mai tinar era mult mai relaxat si mai pozitiv.
    ca experiment mi se pare interesant ce face el cu minimalismul asta, pe stilul “din c…t bici”. ii doresc sincer sa evolueze mai mult spre bici…

  18. Nicu Reply

    E bun Badea, chiar daca uneori sar e peste cal. Nu era cazul sa fie atentionat.

  19. Iulian Comanescu Reply

    Lucian L: Pai ma bucur ca te-am facut sa razi cu povestea cu oligarhii, ca asta si intentionam. Doar nu-ti inchipui ca vorbeam serios?

    Cosmin: pe langa furnicile PSD-ului, am facut si multe altele, inca o data trimit la clientii mei de pe Comanescu.ro. Aici, la “Despre blog” gasiti un disclaimer, in care se enumera clientii mei si rog cititorul a decide daca sunt influentat sau nu in ce scriu de banii pe care ii iau pe diferite contracte de prestari servicii si consultanta.

    E ceva ce li se intampla tuturor independentilor aflati in situatia mea. Daca ai lucra intr-un singur loc, ai avea teoretic libertatea de a vorbi despre orice altceva, decat acel loc. Atunci cand ai mai multi clienti, posibilul conflict de interese se asuma si se gestioneaza. Bunaoara, n-o sa gasiti stiri despre Petrom aici, fiindca le fac publicatia in-house, si nici despre PSD, cu exceptia unei singure comunicari, care era necesara, tocmai ca sa anunt o colaborare.

    Cam asta e cu independenta si libertatea de exprimare. In calitate de firma, trebuie sa fii mai ales atent sa nu iei doi clienti concurenti, ceea ce se traduce de pilda in faptul ca deal-ul meu cu HotNews include neimplicarea in alt fenomen major de Internet, cu exceptia proiectelor proprii, altfel zis, realizate de Comanescu SRL. Desigur ca pot face – si am si facut – recomandari pentru un site b2b de agentie foto, fiindca asta nu afecteaza HotNews, sau realiza strategia de comunicare electronica a unui client comercial. Insa de pilda atunci cand am intrat in relatii cu “Business Standard”, i-am anuntat din capul locului ca nu pot sa ii ajut la Internet, ci doar la editia tiparita, tocmai fiindca asa mi se pare normal din unghiul colaborarii cu HotNews, la care tin, fiindca vedeti lucruri crescand aici, pe bloguri.

    Contractul meu cu “Business Standard”, pe de alta parte, nu ma impiedica sa semnalez situatia nu prea buna in care se afla Realitatea TV in momehtul de fata, aici si in “Adevarul”, fiindca o clauza de ne-beligeranta fata de Grupul Realitatea-Catavencu in contractul meu cu ei ar insemna sinucidere. Ma bucur ca oamenii normali din acel trust au luat semnalele mele drept ce sunt, o incercare de a relata ce se intampla cat mai nepatimas.

  20. cristian Reply

    Desi nu sunt fan inrait mircea badea dar cititor fidel a dvs am sa ii dau lu badea dreptate.
    1. e libertate de exprimare
    2. din cate stiu eu, nu stiu daca si acum, emisiunea lu badea avea specificatia de a fi privita ca un pamflet
    3. atunci cand te asociezi cu murdaria devii murdar (psd si vantu in cazul de fata)

  21. Blegoo Reply

    @Iulian: inteleg ca te-a gidilat placut actiunea CNA. E omeneste, ce dracu’. Dar, vorbind serios, tu chiar crezi ca Mircea Badea se ia singur in serios? Cind scoate aberitati la cadenta de mitraliera? E o emisiune de bashcaleala, nimic mai mult. Chiar sint uimit de numarul mare de oameni care ii califica programul ca fiind “jurnalism”. Tu iei in serios emisiunile de “wrestling”? La fel si cu Mircea Badea.
    Dar, ca idee, trebuie sa ma alatur si eu celor care privesc “avertismentul” CNA ca fiind o actiune pripita, prost gindita, nepotrivita cu situatia. Stabilim precedente care pot fi folosite contra noastra, zic. Nu cred ca trebuie sa ne apucam sa cenzuram comicariile de la teveu cind ni se scoala. Cu exceptia, fireste, a posibilitatii ca e doar o alta mica smechereala facuta sa creasca audienta…

  22. Bogdan Gherasim Reply

    @ Ema: Grupul care detine televiziunile respective ( Emisiunea este in direct pe 3 si in reluare pe 1 ) nu are nici un interes “sa-i inchida pravalia” din moment ce Mircea Badea exprima mai mult sau mai putin convingerile si orientarea politica a grupului, sau ma rog a persoanei in cauza. 🙂 Sub pretextul unui pamflet ( a pomenit cineva mai sus cum ca emisiunea ar fi un pamflet ) Mirciulica prezinta punctul de vedere ( aparent personal ) si viziunea unui grup ( a se citi: unei persoane ). Tocmai de asta ii sunt permise iesirile si cruciadele personale si nefondate impotriva unor ziaristi, oameni politici sau de afaceri iar in cazul de fata impotriva unui analist media. Acopera foarte frumos intr-o mantie personala viziunea mai sus amintita. Dar asta e cu totul alta discutie. Totusi, emisiunea nu are nici o valoare jurnalistica, iar din punctul asta de vedere poate fi luata ca si un pamflet.

    Cat despre libertatea de exprimare am impresia ca unii dintre dumneavoastra aveti inca “sechele” de pe vremea comunista. Confundati libertatea de exprimare cu atacul la persoana, afectarea imaginii. Pamflet sau nu emisiunea se prezinta ca una de analiza, ceea ce implica echidistanta, obiectivism. Termeni pe care Mircea Badea nu ii intelege ( sau nu vrea sa ii inteleaga )

    Iar al treilea lucru ar fi legat de asocierea profesionala cu un nume murdar sau cu un anumit partid politic. Din comentariile pe care le-am citit la articolui asta si la cel in care domnul Comanescu ( pe care nu-l cunosc si nici nu am vreun asentiment sau legatura cu el ) isi explica alegerea furnicutei, mi-am dat seama cu tristete ca romanii mai au multe de invatat la capitolul profesionalism. Sa o luam putin logic, daca prin realizarea furnicutei pentru PSD, domnul Comanescu si-ar fi exprimat simpatia fata de partidul in cauza, insemna sa se autodistruga profesional si sa distruga credibilitatea. Ce om normal ar face asta? Nu a fost cea mai reusita alegere persoanala, dar profesional nu avem ce comenta. Totusi suntem o tara de oameni subiectivi, asa ca nu ma mira.

  23. Iulian Comanescu Reply

    Bogdan: e o problema cu “pamfletul”. Diverse demersuri satirice, chiar şi cele mai onorabile, ca “Academia Caţavencu”, menţionează explicit în diverse locuri că ceea ce spun şi fac este “pamflet”. Eu zic totuşi că aşa ceva nu te descarcă de orice fel de răspundere, chiar dacă urmările penale şi civile devin mai puţine. După mine, satira, pamfletul şi altele de acest fel ar trebui să fie însoţite de o responsabilitate morală crescută. E drept că limitele limbajului sunt mai laxe în astfel de cazuri, dar atunci când mânuieşti un satâr, trebuie să fii mai atent decât atunci când ai la dispoziţie un deschizător de conserve, nu?

    Faptul că scriem articole de opinie sau pamflet nu ne dă voie să spunem orice, cu alte cuvinte, chiar dacă putem fi daţi mai greu în judecată luându-ne această precauţie. Pe vremea când studiam istoria presei, mă miram cum de oameni ca N. D. Cocea sunt menţionaţi, fiindcă sunt violenţi şi, după părerea mea, foarte subiectivi. Impresia mea proprie şi personală e că un pamflet reuşit se ridică deasupra situaţiei sau a omului vizat, pentru a ataca stări generale de fapt şi erori umane generalizate. Nu fuga de răspundere l-a făcut, cu alte cuvinte, pe La Bruyere să folosească nume fictive pentru ale sale “Caractere”, ci dorinţa de a esenţializa anumite slăbiciuni umane – observate posibil pe mai multe persoane fizice – într-un singur personaj. E drept că, aşa cum spunea Mencken parcă, nimic nu face mai mult deliciul publicului decât o execuţie, dar mie asta mi se pare o chestie destul de low şi las altora statutul jurnalistic şi existenţial de călăi… etici.

  24. ovidiu Reply

    am vazut si eu emisiunea cu amenintarile de eviscerare in vivo ale lui petrisor obaie si m am ingrozit. din nou. nu din cauza prostiei, a urii, sau a mitocaniei care razbateau din cuvintele lui badea, la urma urmei un intelectual si un om inzestrat cu o inteligenta oarecare, ci din cauza mercantilismului mediatic din ce in ce mai frecvent. de ce a ales badea sa se exprime asa la adresa lui petrisor obaie? pentru ca asta ii aduce audienta lui badea. amenintarile cu picioare in gura sunt la mare trecere in tara noastra. si cu impuscatul pe stadioane. aceasi strategie. de fapt nu stiu daca ati observat dar vadim si badea au un pact de neagresiune. macar vadim are curajul (sau inconstienta) de a ataca in modul asta venal, organic si perosane publice care ii pot raspunde. dar badea, acest campion al dreptatii la 12 noaptea, nu loveste decat in cei mai mititei, care nu – l prea pot murseca. Adica l ati auzit vreodata impartind picioare in gura lui Cristian tudor popescu? sau lui robert turcescu? sau, de ce nu, lui andrei gheorghe?
    pai nu, ca i cam tremura osanza de frica cand vine vorba de rechini. numa la gatul lui vantu si a lui basescu sare ca acolo are autorizare de la patron. deci, a mon avis, cel mai nasol la badea e lipsa de caracter. daca ar avea 2 ml de sange l ar invita pe obaie la emisiune si i ar spune in fata ce are de zis. dar… nu e cazul. toti maidanezii musca din spate…..

Post your thoughts