Meci Cotidianul-Gândul

Mihnea Măruţă, redactor-şef la “Cotidianul”, povesteşte azi că ziarul lui a făcut un promo vineri, pentru azi, luni un material în exclusivitate despre demnitari care şi-au făcut case ieftine prin ANL. Imediat după anunţ, sâmbătă, “Gândul” a publicat o anchetă pe aceeaşi temă, cu un unghi de abordare asemănător. Articolul din “Cotidianul”, mai bazat, a apărut azi, cum era programat. Măruţă vorbeşte despre exclusivitatea unui ziar şi respectul pe care ar trebui să-l aibă alte ziare în privinţa aceleiaşi exclusivităţi. Ce ziceţi?

  1. Adriana Popescu Reply

    Dacă au dat pontul mură-n gură, ce să le fac?! Evident că ceea ce a făcut Gândul nu are un gram de moralitate… Dar cine naiba a auzit de moralitate în mass-media?!

  2. Luci de la IqPress.info Reply

    Pai anchetele nu inseamna exclusivitate. Cand vrei sa pui eticheta de “exclusivitate” trebuie sa prezinti ceva ce numai tu ai dreptul sa publici si pentru care ai depus niste eforturi financiare si umane ca sa il obti. De obicei ai exclusivitate la un interviu, la un reportaj de razboi sau ceva ce concurenta nu face. Nu e normal sa anunti ceva cu mult timp inainte ca vei publica ceva pe o tema simpla care e la indemana oricui are un telefon si 3 ore sa faca o “ancheta”. Cotidianul nu a abordat corect, daca anunta articolul sambata avea un impact mai mare (2zile) plus cei de la gandul nu puteau publica si ei tot luni.
    Oricum nu trebuie sa ne lamentam de tot felul de principii si idei “morale”. E vorba de presa, presa care trebuie sa vanda si sa creeze subiecte. Oricum cei de la cotidianul au 1/2 din tirajul gandul si cititorii lor sunt diferiti.

  3. foku Reply

    Draga Luci
    ba da,. trebuie SA SPERAM la moralitate in presa, trebuie sa luptam pentru asta,
    Cotidianul a alocat resurse pentru investigatia lui Lacatus si au anuntat prin promo subiectul. Este logic ca articolul din Gandul este incropit la repezeala, citeste si compara.
    In opinia mea nu e deloc fair play ce a facut ziarul la care este actionar dl Tudo Popescu. Pt ca el este un aparator al deontologiei ar trebui ca ziarul Gandul sa fie un exemplu pt toat presa autohtona.

    Iata un exemplu de imoralitate crasa: acum 2 saptamanai Gandul a criticat pe pag 1 asa zisele calugarite care atragh clienti prin anunturi de mica publicitate …apoi…luni….in paginile Gandului de pul;icitate era plin deanuntuti de la “calugarite”. Pai asta, draga Luci, ce este…cum se numeste…cle putin imorala e faza asta..

    In rest, da, trebuie sa ne lamentam pentru “tot felul de principii si idei morale”, altfel Cilck, Can Can, Ziarul si Libertatea vor ajunge singuirele ziare in tara asta….ca restul vor falimenta curand.

    Foku

  4. Adriana Popescu Reply

    Luci, nu m-am lamentat absolut deloc. Joc jocul ăsta de prea mulţi ani ca să mă mai uimească ceva. Dar permite-mi să nu am pic de respect pentru reporterii care apelează la furăciuni ca să aibă ce publica.

  5. Luci de la IqPress.info Reply

    @ Adriana : perfect deacord cu tine. Presa se face pe teren si nu internet sau prin alte ziare. Daca mai tineti minte si adevarul a avut o perioada cand a plecat echipa si scriau un fel de sinteze din celelalte ziare. In cazul acesta e relativ. Gandul e “vinovat” ca a prins firul iar Cotidianul e vinovat ca a “promovat” vineri si nu sambata.

  6. Iulian Comanescu Reply

    Ceea ce sugerează articolul din “Cotidianul” e că “Gândul” a citit promo-ul şi a încropit un text ca s-o ia înainte.

    Un scandal de genul ăsta a avut loc acum vreo doi ani între Pro TV şi Antena 1. Cele două televiziuni s-au bătut pe… Guţă. Antena 1 înregistrase un “9595” cu Cristi Andrei, referitor la căsătoria lui Guţă. Guţă a fost adus live la Teo, după ce promo-ul a fost dat pe Antena 1. Aşa s-a văzut omul nostru pe două posturi, în acelaşi timp.

  7. Vlad P. Reply

    Ce simplu ar fi să blochezi zece subiecte făcând un promo pe zece zile înainte… N-are nici o treabă cu moralitatea.

    Luci are dreptate, “exclusivitate” nu înseamnă că anunţi că o să publici tu peste ţ zile un subiect comun, ci un subiect pe care chiar numai tu l-ai putut face, din ţ motive.

    Eu aş face acum un promo că dăm joi, la A1, ceva cu canicula. Ai dreaq verişorii de la ProTV o să ne fure ideea, sunt sigur. 🙂

  8. calinco Reply

    Daca Gandul a luat din zbor povestea, atunci e lipsit de fair-play si, de asemenea, contraproductiv. E greu sa documentezi in numai doua zile o asemenea poveste. Si mai arata ceva: o lipsa totala de idei.
    Totusi, mai exista o posibilitate: sa fi avut si ei pontul, insa Cotidianul sa fi incheiat documentarea inaintea lor. S-a mai intimplat asha in media romaneasca .

  9. depe Reply

    raspunsul e simplu si lipsit de orice implicatii morale: daca cotidiaul avea, intr-adevar vreo exclusivitate, asta se putea vedea in continutul articolului. daca, i schimb, era o ancheta care se putea scrie in trei ore, a fost o greseala din partea lor ca au anuntat-o de vineri.

  10. Adriana Popescu Reply

    @Vlad P: nu ştiu de ce, dar simt că nu m-ai fi pupat pe frunte dacă ţi-aş fi intrat în birou şi ţi-aş fi propus triumfătoare un subiect furat. Ba chiar cred că aş fi fost fericita câştigătoare a unei serii de miştouri.

  11. Victor Ciutacu Reply

    1. Eu inteleg ca niste domni din Cluj vor sa justifice in fata lu’ Vantu de ce-i cheltuie un camion de bani pe luna ca sa vanda mai putin ca retururile altor ziare, da’ ar fi bine sa nu incerce sa ne ia de prosti. Orice om cat de cat intreg la minte, care a dat la viata lui cu sapa-n presa, se prinde ca delatiunea a fost directionata catre ambele ziare. Iar unii, mai smecheri, s-au gandit ca, dac-o anunta ca exclusivitate, ailalti se rusineaza si n-o mai dau. In acest context, tin sa va anunt ca pregatesc o exclusivitate cu dosarul lui Traian Basescu. Nu-l am inca, da-n urmatorii doi ani orice referire la el e ciordeala de la Ciutacu.
    2. Mi se pare firesc ca, pe acest fundalul de revolta, profesionalism si atitudine demna impotriva abuzurilor ANL, Robert Turcescu, director al Cotidianului, sa renunte la casa de 70.000 de euro de la…ANL; unde nici el nu indeplineste criteriile.

  12. Darius Reply

    În opinia mea, şi sper să nu supăr Măruţul, Cotidienii la acest ANUME episod au fost cel mult proşti că au anunţat ca la film: noi scoatem anchetă, ce tare suntem noi. Atât. Apăi, problema care-i, în fond? A ciordit Gându’ de la Cotidianul întreaga anchetă? Nu. S-a repezit şi-a făcut-o-ntr-o zi? Nu. O făceau ambii şi Cotidianul s-a anunţat că se pune la rând, iar Gându’ n-a stat pe gânduri, să zic aşa.

    Dacă eu scriam acuma o lună şi ceva pe Jeg că săptămâna viitoare io bag mare despre refedendum, nu mai avea voie să scrie nimeni?

  13. Iulian Comanescu Reply

    Bai, Victor, ştii tu ceva ce nu ştiu eu? După informaţiile mele, “Cotidianul” creşte şi chestia asta cu “se închide, trece pe net” e un fonfleu. Ce om cu scaun la cap lansa ziarul pe 3 mai ca să se-apuce să ia la scuturat redacţia în iunie-iulie?

    Casa lui Turcescu e un alt capitol din istoria presei, nu înţeleg de ce aduci vorba aici de ea.

    Darius: nasol de voi, picilor. Nu mai credeţi în reguli nescrise, nu mai speraţi în cavalerism… acum vreo 12-13 ani, când eram reporter de politic, beam lapte bătut cu senatorul X la bufetul Senatului şi X îmi turna nu ştiu ce pont. Y şi Z, de la ziarele rivale stăteau la masă cu noi şi nu se punea sub nici o formă problema să scrie povestea despre care se vorbea la masă – ba dimpotrivă, ne mai ajutau cu elemente de background şi întrebări. Povestea nu s-a întâmplat o singură dată. Nu era nevoie să spui cuiva “ia mâna, e ştirea mea” sau aşa ceva. Ne înţelegeam din priviri. Cine şparlea era exclus din gaşcă.

  14. Victor Ciutacu Reply

    Nu, Iulian, stiu ce (banuiesc ca) stii si tu: ca asa-zisa crestere nu e-n masura sa-l multumeasca pe SOV, care chletuie minim 150.000 euro/luna ca sa achite salariile angajatilor Cotidianului. Habar n-am daca vrea sa-l inchida, dar ma indoiesc ca, in preajma a cateva ture de capmanie electorala, ar fi nebun s-o faca. Stiam ca Vantu s-a operat la inima, nu la creier.
    Casa lui Turcescu e luata fix pe aceeasi reteta (proiect secret, neindeplinirea criteriilor etc) pe care si-a construit Cotidianul, ziar unde director e Turcescu, marea dezvaluire “in exclusivitate”. Daca la demnitari e imoral (asupra starii de legalitate nu ma pot pronunta), atunci e imoral si la Turcescu. Atat…

  15. Iulian Comanescu Reply

    Victor: am înţeles, spui că Turcescu ar putea fi obiectul investigaţiei din propriul ziar. În ce priveşte Cotidianul, Click, Business Standard şi Adevărul, am primit cifre pe propria răspudnere de la cele două prăvălii de presă. Şefii care mi le-au furnizat nu ar putea minţi, fiindcă la următoarele rezultate de BRAT se vor face de baştină. Aşa că eu îţi zic să stai cu ochiu’ pe datele de la sfârşitul lui 2007, presa va arăta altfel din cauza celor doi moguli cu şi fără lipici la Băsescu. Probabil că o să vezi duşmanul tău, EVZ, retrogradat pe locul şase, după Click!, iar Cotidianul şi Adevărul vor fi următoarele ziare de după România liberă, care dacă continuă să facă aşa, ca vrabia-n praf, nu mai are zile multe.

    Una peste alta, pe quality o să se vadă lucruri bune. Felul cum s-a mişcat piaţa până acuma e aşa: achiziţia de către un grup puternic-rezultate. Singura gazetă la care povestea asta n-a dat rezultate a fost “Gândul” – de la care am cerut cifre recente, din sursă autorizată, şi mi s-a zis că nu s-a întâmplat nimic spectaculos.

  16. Mihnea Maruta Reply

    O precizare pentru domnul Ciutacu: delatiunea n-a fost directionata catre ambele ziare. Materialul nostru era gata de cateva zile si il tot amanasem pentru a-l promova cum se cuvine. N-a fost vorba de nici o “smecherie”.
    In plus, stim ca unul dintre sefii de la “Gandul” a cerut subiectul vineri, dupa ce l-a vazut in “Cotidianul”.
    Personal, ma asteptam de la dumneavoastra sa fiti un sustinator al onoarei gazetaresti.

  17. Victor Ciutacu Reply

    Domnu’ Maruta, dincolo de faptul ca – trebuie sa recunosc – ziarul Cotidianul arata mult mai bine decat inainte, e bine scris (asupra optiunilor politice nu ma pronunt, iau act de ele si gata) si se simte o mana de coordonator, la tura asta ati luat o teapa tipic romaneasca.
    Imi repugna stilul asta de gazetarie. Nu cred ca-mi puteti arata un material din JN aparut in acest mod (btw, ma suspectati ca, dupa promo-ul Cotidianului pe aceasta tema, daca as fi vrut sa fac rost de numele de demnitari de la ANL, nu eram in stare?).
    Stiti la fel de bine, ca si mine (sper ca si Vantu), ca materialul din Gandul s-a facut la solicitarea unuia dintre oamenii bine platiti de trustul Realitatea – Catavencu pentru a realiza emisiuni TV, asa ca – fie va place, fie nu – aveti o problema (semi)interna. Cat despre onoarea gazetareasca, desi nu mai cred in Zorro, acest concept va putea indemna sa faceti (macar) o caseta cu Turcescu si a sa casa (nu apartament), obtinuta fix la fel. Stiu ca-i incomod, insa da bine la zisa “onoarea gazetareasca”.
    In fine, cred ca stiti mai bine ca mine ce aveti de facut pentru succesul Cotidianului si, desi poate nu va vine a crede, eu va urez sincer succes. Ne-am saturat sa nu avem o concurenta adevarata-n piata.
    Victor Ciutacu
    P.S. La fel de personal, eu nu mai am nimic de adaugat pe tema dezbatuta.

  18. dragos Reply

    draga victor, hai sa facem un exercitiu de sinceritate jurnalistica: de cat timp e pregatita campania cu avionul din jurnalul national de astazi ? si cat e jurnalism acolo ?

  19. Victor Ciutacu Reply

    Dragos (si mai cum?), daca o pagina de ziar – scrisa ieri sub ochisorii mei frumosi – e o campanie, atunci avem pareri cu totul diferite despre notiunea de jurnalism. Da, JN a fost primul ziar care a scris de licitatia smenuita si a derulat o campanie pe aceasta tema, spre disperarea unui partid politic, a unei companii producatoare de avioana si a unor ziare care incaseaza vartos de acolo.
    Daca, insa, stie eu bine a citi, subiectul de aici de scandalul Cotidianul – Gandul, iar Comanescu nu cred ca e excesiv de incantat de deturnarea subiectului. Altfel, aici, la mine pe blog sau oriunde in alta parte, sunt dispus sa discutam despre cum se face jurnalism in .ro oricand si cu oricine. Cu o singura conditie: interlocutorii sa aiba si nume, si prenume. Mi se pare o chestiune de respect reciproc.

  20. dragos nedelcu Reply

    draga victor, explicatia nu este suficient documentata 😉

Post your thoughts