Inovația în media – după eveniment

A fost ieri, la Howard Johnson, din păcate am putut asista doar la ultimul slot, unde aveam prezentare, așa că pot să vă spun doar câteva impresii de-acolo:

– Dragoș Stanca știe ce face pe zona de multimedia, transmedia, new media sau cum vrem să-i spunem de la Realitatea-Cațavencu. Lista lui de asemănări și diferențe între new media și publishing clasic e plină de sens și urmarea unor experiențe trăite ca manager.
– Tolontan a făcut o prezentare amuzantă și emoționantă, cu fragmente de film, animații etc.
– Mărgărit (HotNews) a preferat un speech pur și simplu, fără PowerPoint și alte lucruri.
– Eu nu sunt mulțumit de ce-am prestat la microfon, din motive de răceală (tuse) + sală deja suprasolicitată după vreo nouă ore de expuneri. Cred că pdf-ul e mai bun decât prăpăditul meu joc de scenă, de aceea l-am pus pe Comanescu.ro, în rezumat și formatul original. Faptul că lumea a ascultat deși n-am vorbit cum aș fi vrut arată utilitatea și succesul întregii povești.

Prezentarea lui Cătălin Tolontan o puteți găsi chiar la el, împreună cu un rezumat al conferinței și linkuri, de pildă către speechul lui Cristian Tudor Popescu.

În lipsa altor impresii personale, date de faptul că n-am putut fi în sală, la vedeta Jim Chisholm, de pildă, o să vă spun că Alex, Gabi și Olivian, câștigătorii celor trei invitații pe care le-am oferit aici, împreună cu Aura Iordan (Media Management Institute), organizatoarea conferinței, s-au declarat mulțumiți de ce s-a întâmplat acolo. Sper să nu fi fost numai politețe 🙂

17 thoughts on “Inovația în media – după eveniment”

  1. n-a fost vorba de politețe. plus că nu am venit acolo ca să caut cu tot dinadinsul părțile rele. pentru mine a meritat fie și numai pentru că am putut vedea un chisholm ca un doctor dezinhibat și simpatic care glumește cu pacientul în timp ce îi explica tratamentul, și o parte dintre managerii români care, deși se află în postura mai sus amintitului pacient, zic că se simt foarte bine. dar n-a fost numai asta 😀

  2. Parerea mea:

    1. Conferinta, per ansamblu, oportuna si reusita. desi acum am vazut-o prima data si nu pot spune nici acum ca o cunosc, Aura Iordan a facut o treaba excelenta si imi permit sa o felicit 🙂
    2. Jim… nu mai are nevoie de aprecieri. interesant, mi s-a parut un specialist cu calitati de entertainer. Adica si daca nu esti de acord sau nu crezi ce spune, iti place cum o spune. L-as compara cu Robbie Williams: si daca nu iti place muzica lui, concertele sunt incredibile! Nenea Jim mi-a placut insa din ambele puncte de vedere. S-au apropiat de el tolo (care a mizat insa prea mult pe spectacol, mai putin pe concret, pe sustinerea mesajului), razvan ionescu, dragos stanca, theobald (de partea lor mult concret interesant, mai putin spectacol), manuela necula (ogilvy)
    3. Apreciez si eu efortul pe care l-a facut majoritatea pentru a isi pregati prezentarile. Mai ales pentru ca stiu cit timp (n-)au la dispozitie. am numarat vreo doua exceptii, nu mi se pare grav…
    4. un care NU mi-a placut a fost ca unele prezentari au avut partial mai degraba o tenta de……. cursuri de facultate, decit de o conferinta de specialitate. sper sa nu te superi daca includ aici si o parte din prezentarea ta… no offence
    5. nu mi-a placut ca mai degraba s-au descurajat intrebarile prin amintirea permanenta a intarzierii… la fel cum acest stres al intarzierii a afectat pe nedrept ultima parte, inclusiv prezentarea ta. cred ca nu era necesar sa se insiste pe ceas, cei care erau acolo nu cred ca se mai grabeau undeva, iar cei care doreau sa plece puteau sa o faca linistit.
    6. unii prezentatori s-au axat prea mult pe produsul propriu, transformand, uneori chiar intr-un mod interesant, spectaculos (chiar foarte spectaculos si artistic in cazul tolo), mesajul intr-o auto-reclama… nu stiu daca e varianta ideala pentru asemenea conferinte…

    Now, shoot me 🙂 Serios vorbind, sper sa se repete si in 2008, cel putin la acelasi nivel. pentru un inceput a fost mai mult decit ma asteptam, in ciuda comentariilor facute

    P.S.: ah, mi-a placut si pranzul 😉

  3. Nu doar entertaining, dar mai….. cum sa zic…. avansat. De exemplu, la altii am apreciat tot felul de date de la congrese WAN la care eu cel putin am foarte greu acces. Poate si de aia pe acelea le-am remarcat, chiar daca efortul autorului poate a fost mai mic… Spun astea, doar daca vrei neaparat sa-mi placa mie 🙂 Serios vorbind, chiar m-am simtit foarte bine la conferinta, nici nu stiu cate ore a durat de fapt, ceea ce cred ca e extraordinar pentru un eveniment asa lung. si chiar nu-mi pare rau deloc ca am stat chiar pana la capat.

  4. Dau feed-back mai detaliat, ca se cere. 🙂

    * The good *
    Jim mi-a placut prin ce a spus si prin cum a spus. Stia sa te faca sa razi, avea replica la orice, stia sa comunice (te intreba “ti-am raspuns la intrebare?”, iti zicea “o intrebare buna”). Iar statisticile lui, desi in mare parte ilizibile si greu de priceput (cand intelegeai in sfarsit ce vrea sa zica, trecea la slide-ul urmator), prindeau esenta. Stia ce sa iti zica.

    Catalin Tolontan mi-a placut prin mesajul puternic. Nu a fost amuzant, a fost poate un pic incrancenat, dar a fost puternic. Memorabil. Si a folosit foarte bine interactiunea cu blogul. Ne-a aratat live ce se posteaza la el pe blog. Foarte bine. Si mi-a mai placut ca s-a axat pe o singura tema. Ai o tema, o dezvolti, o prezinti bine si e tinuta minte. Divaghez un pic. Pe grupurile de discutii s-au anuntat prezentari de asociatii studentesti (de genul “Join us”). Mi-a placut cel mai mult una care avea un link YouTube si doua vorbe. Atat. Si te uitai la un clip in care studenti fugeau bezmetici prin ASE pana ajungeau la sediu. Mesajul: “vino la prezentarea noastra”.

    Asadar, la ambii si modalitate de expunere (in primul rand asta, ca altfel e mai greu cu retinutul), si in al doilea un continut al expunerii foarte bun.

    * The bad *
    Cristian Tudor Popescu a citit. Cu asta am spus totul. Pe mine m-a socat.

    * The ugly * (as in not emotional, but brainy)
    Iulian a stiut sa explice, a avut o prezentare cu mesaj puternic. Pe de alta parte acces la PDF am si pe alte cai 🙂 si pot sa imi explic si singur ce scrie acolo. 🙂 As lucra la modalitatea de transmitere (vezi Jim, vezi Catalin – emotii).

    ////////// Ce as face eu mai bine? //////////
    1. Prima conferinta de … bla bla … Alo ? 2007 ? As face ceva mai frecvent conferinte pe teme din astea; Nu (si accent pe Nu) este foarte important sa fie 20 de speaker-i, care sa fie fortati sa vorbeasca maxim 20 de minute, si sa fie un speaker international, si sa fie locatie de 5 stele si si si. Este insa foarte important sa dezbati (cu indulgenta si sa informezi) pe tema presei in Romania frecvent; sau nu o data la 17 ani 🙂 Se poate face rabat la calitate pentru cantitate. Si ar fi un lucru bun, zic eu. 🙂
    2. Daca am o prezentare, nu citesc, vorbesc din cap. Daca am un slide, nu explic ce scrie acolo, ci dimpotriva, sintetizez ce scrie acolo, sau prezint in alta forma, sau fac o gluma; Jim se grabea, n-avea timp; Dar mai facea ceva; lasa pauze de gandire; Eee … ?
    3. Promovare mai buna; Grup de discutii pentru jurnalisti exista? Mesaje pe ele exista? Pe Public Relations, care e mama organizarii de evenimente, sunt foarte multe evenimente 🙂 Pe Media, care e mama diseminarii de informatie, s-a diseminat informatia ca pe data de 11.10.2007 o sa fie conferinta etc etc ?
    4. N-ai voie sa urci pe scena cu notite sau cu slide-uri de pe care sa citesti ceva, orice; Asta referitor la conditii impuse;
    5. Ca sa aduc speakeri buni as face un test: vorbeste-mi despre tine 5 minute; Si la prezentare nu citi ce tocmai imi vei zice acum; daca nu resusesti sa ma convingi in cele 5 minute ca poti tine un speech, mai bine nu veni; asta e doar opinia mea, care sunt foarte usor distras de orice, si prefer emotii mai degraba decat ratiune;
    6. Speakeri ceva mai internationali, diversi, atipici etc etc; chiar daca conferinta devine in acest fel “politcally correct”.
    7. Partea de Q & A poate sa nu fie la sfarsitul unei sectiuni, poate sa fie dupa fiecare prezentare; Iar speakerii sa fie indemnati sa interactioneze cu sala (Jim?)
    8. Pornea prezentarea, aparea o buba – nu pornea clipul, n-avea sunet, nu mergea netul bine, microfonul nu era bun; eu ma gandesc ca exista o solutie la asta, anume: testul inainte?

    ____________________________
    Bottom lines

    In ASE am fost la multe multe conferinte si alte asemenea, si pot sa zic ca o zi nu e ratata daca intalnesti un speaker foarte bun. La conferinta asta au fost doi – Jim si Catalin.

    Si tot o conferinta nu e ratata daca ai ce invata din ea. Si din acest punct de vedere a fost un succes. Aici au punctat majoritatea speaker-ilor.

    Altfel, putea sa fie organizata si intr-un amifteatru din ASE, mi se pare mai important sa aduci un om priceput. Partea organizatorica ma lasa rece. Desigur, daca in partea organizatorica includem si oferirea de invitatii, poate ma mai gandesc. 🙂

    Fin:
    Mersi de invitatie. 😀

  5. Dupa un tur de forta al impresiilor legate de eveniment si al prezentarilor care s-au desfasurat (pe cele pe care le-am gasit pe net), recunosc ca imi pare rau ca nu m-am straduit sa fiu prezent la conferinta.
    Inovatia in media romaneasca e drept ca poate inca nu s-a gasit, dar extrem de importanta este preocuparea care trebuie sa conduca fara echivoc la aparitia si/sau la ranforsarea segmentelor de calitate.

  6. Meplusmyself: în cel mai tipic stil românesc, ranforsarea segmentelor de calitate se produce prin investițiile mogulilor 🙂

    Asta cel puțin în presa cotidiana, dar și televiziunile de știri sunt cam la fel. Generația CTP-SRS-PMB se îndreaptă către istorie.

  7. @Iulian Comanescu
    Asa cum CTP se plange de “omul-abtibild”, abtibild pe care media de azi incearca sa il lipeasca cat mai bine, desi CTP nu o recunoaste!, lasa-ma sa refuz jurnalistii-abtibild, emisiunile tv-abtibild, etc! Sunt constient ca investitiile fac legile, dar nu pot accepta senin si tipic romanesc ca nu avem ce face. Nisele ne pot diferentia de mass 😉
    Si da, istoria trebuia sa se scrie cumva 🙂

  8. Iulian, ai dreptate, am fost (amindoi) cam scortosi. Incrincenati, dupa cum zicea cineva aici. Pentru ca nu avem acest execrcitiu. In ceea ce ma priveste, nici dotare. In fine… cred ca important e senzatia pe care o au si Lucian si Olivian Breda si Gabi. Aceea ca niste oameni care sint ocupati pina peste cap s-au straduit sa puna in prezentari care le-a ocupat intreaga noapte de dinainte mesaje, date, viziuni.
    In presa romana nu s-a facut asta! Imagineaza-ti vorbitorii despre care aminteai si tu. Cu tot respectul, dar la CRP se vorbeste pe coltul mesei, dovada ca a fost nevoie de 17 ani ca in presa romana jurnalistii sa nu mai vinda publicitate. Si anunta asta ca pe o victorie. Jenant!
    Spre deosebire de acest fel revolut de a lucra, managerii, sefii de redactie si consultantii de azi fac altceva si isi asuma lucrurile la alt nivel. SI cred ca mai erau multi oameni care ar fi putut spune lucruri interesante. Ii astept la anul pe Corneteanu, Mihnea Vasiliu, Buscu, Vulpe, Sorin Pislaru, Andreea Rosca si altii…

  9. Meplusmyself: eu am o grilă de valori puțin schizofrenică pentru presa românească. Nu mă uit la televizor, citesc ziarele pe net și foarte pe sărite. Asta în planul a ceea ce tu și cu mine ne-am dori să vedem la televizor sau în presă. Pe de altă parte, nu pot să nu văd motive de optimism în faptul că Adevărul și Cotidianul încep să vândă, că Gândul caută soluții ș.a.m.d. Cred că după această fază expansionistă, dată de investițiile mogulilor, urmează să se aleagă grâul de neghină. Cu România liberă a lui Petre Mihai Băcanu nu mai puteam continua: oameni plătiți cu 7 milioane pe lună și tot restul.

    Nu spun că avem o presă ideală. Nu fac decât să consemnez tectonica pieței și, pe de altă parte, să fiu de acord cu tine la capitolul “pretenții mari”.

  10. Cătălin: pentru mine e un succes suficient însuși faptul că Lucian sau Olivian au avut obiecții de factura asta la prezentarea mea. Înseamnă că există și alți oameni interesați de direcția în care mergem și care au nevoie de ceea ce încercăm să le dăm. O să încercăm să-i servim cât mai bine. Poate că generația noastră e a doua de tranziție din presa românească, dacă prima e a lui CTP și SRS. Nu ne rămâne decât să sperăm că Olivian sau Gabi vor ajunge la o maturitate mai fertilă decât a noastră și vor da publicului lucruri mai grozave decât dăm noi. Asta nu înseamnă că nu sunt mulțumit de unele din lucrurile pe care eu le-am făcut și nu admir unele din lucrurile pe care tu le-ai făcut.

    Nu suntem nici fiarele însetate de bani și vândute pe care le văd unii în noi, nici niște supraoameni. Cât timp noi avem ce mânca – sau chiar mai bine de-atât, slavă Domnului – și dormim bine noaptea, iar pentru ceea ce facem noi se găsește un public sau un beneficiar de o altă factură, totul e ok.

  11. @Catalin Tolontan
    Incrancenarea generatiei voastre este constructiva. Si daca ea transpare si in gesturile publice, nu inseamna ca dezinvoltura celorlalti este eminamente profunda. 🙂

  12. @Iulian Comanescu
    Publicul vostru exista, creste numeric si calitativ odata cu voi. Si da, are si pretentii 🙂
    Coltul mesei de care a pomenit Catalin Tolontan e potrivit imaginii “fiare insetate de bani si vandute”, dar sa fim seriosi, pietre de acest gen aruncate in voi nu fac decat sa capete directia unui bumerang 🙂
    Numai bine.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *