Îl susțin pe Gramo?

Nu m-am implicat până acum în scandalul stârnit de fotografiile apărute pe Gramos.Wordpress.com, dar cineva mi-a cerut să-l susțin pe proful de la filozofie, cu privire la care conducerea facultății își va da azi un verdict, așa că scriu și eu aici ce cred, lăsându-vă pe voi să decideți dacă asta înseamnă susținere sau nu.

Pro GRAMO:
1. nu cred că să faci plajă în pielea goală e ceva imoral. Am făcut-o și eu, nu constant, ci de câteva ori, atunci când nu-mi găseam slipii, fiindcă se întâmpla ca amicii să mă sune și să-mi spună: “Venim să te luăm cu mașina, în cinci minute să fii jos.” În apă e parcă mai bine fără slipi, dar în rest, n-aș putea spune că am sesizat mari diferențe filozofice – sau nu – între nudism și costum de baie. La nudiști nu e deloc promiscuu, cât am văzut eu regulile de politețe se respectă mai strict decât în alte părți. Altfel spus – fiecare cu ce-i place, cât timp nu deranjează pe alții.

2. nu cred că pozele de pe Gramos.Wordpress.com sunt pornografice. N-aș putea spune exact ce sunt, dar în definitiv e o marfă pusă pe un blog, iar blogul e chiar locul unde se întâlnesc diferite tipuri de comunicare greu de clasificat.

3. nu cred că pozele lui Gramo sunt problema numărul unu a facultății de filozofie în momentul ăsta. Se știe cum stăm cu învățământul universitar și nu numai. Cred că mogulii filozofiei românești s-au întrunit azi ca urmare a așteptării presiunii create de scandal, în rest n-am auzit de vreo atitudine sau vreun succes răsunător în ultimii ani, legat de aceeași facultate. Asta spune destule despre “filozofia” facultății de filozofie. Faptul că o școală unde se predă și etica e la remorca societății în felul ăsta mi se pare nu foarte măgulitor. Dar, în definitiv, vorba lui Pleșu, specialistul în etică nu e în mod obligatoriu un tip foarte moral.

4. nu cred că nuditatea, în sine (excluzând lucrurile cu iz de pedofilie sau alte orori) e o problema numărul unu a omenirii. Sunt alte chestii care mă scandalizează.

5. nu prizez indignarea ziarului Gândul. Genul ăsta de atitudine e de obicei a tabloidelor. Ele se scandalizează, de pildă, de faptul că supermanechinul X a prezentat topless, pentru ca să poată da poza cu sânii goi. Desigur, nu știu ce-a fost în capul celor de la “Gândul” când au pus subiectul și fundul lui Gramo pe a-ntâia, nu pot decât să constat că seamănă cu ce apare în tabloide: indignare + fundul lui Gramo (fără copyright și blurat, contrar licenței oferite de Gramo).

Anti GRAMO:
6. să linkuiești un blog care conține nuditate de pe site-ul Facultății mi se pare o imprudență și o prostie. Dincolo de dezbaterea: e/nu e moral așa ceva, chiar faptul că te expui unei atari dezbateri mi se pare prostesc. De altfel, Gramo nu e prost și sunt convins că regretă. Oricum, să ajungi victima celor de la “Gândul” mi se pare ceva destul de caraghios. Îmi pare rău că Gramo-ea are probleme cu sarcina, dar mi se pare că Gramo-el ar fi putut fi mai puțin necugetat. Nu încerc să evidențiez vreo “vină”, a profului, a ziarului sau a facultății. Merg pur și simplu pe lanțul cauzal și las pe alții să ridice piatra.

7. Gramo-masculul e nasol. Sau pozele sunt nasoale. Nu că mi-ar plăcea bărbații… mișto. Îmi plac femeile, dar între Gramo-masculul și statuile grecești nu prea există vreo asemănare. Impresia mea e că n-ar trebui să pui poze nasoale cu tine nicăieri. Dacă nu cumva ai vreun motiv care ține de comunicare s-o faci.

8. Gramo-blogul nu are concept, e un stomac de struț în care apar dezbateri despre etica lui tata lui Aristotel, dar și poze nude. Cred că dacă blogul era mai bine făcut, cu o identitate mai clară, toată hărmălaia asta nu se crea.

9. Una peste alta, Gramo-proful a uitat un lucru esențial, anume că un profesor e într-o oarecare măsură o persoană publică. Cel puțin așa presupun eu. Mulți dintre profesorii din România nu prea respectă ceea ce fac. Mi se pare că neîndemânarea lui Gramo-proful, atunci când s-a linkuit pe site-ul Facultății de Filozofie și a făcut un blog… echivoc intră în zodia aceleiași nepăsări față de o meserie care nu prea aduce recompense materiale, intelectuale sau morale. Nu, nu marșez deloc la ideea din “Gândul”, că proful e în dezacord flagrant cu statutul profesorului ș.a.m.d. Cred că există mii de profesori care își respectă meseria mult mai puțin decât și-o respectă Gramo-proful: profesori care nu vin la ore, care vin beți la ore, care fac grevă ca să nu vină la ore, care au încremenit într-un proiect intelectual de acum 30 de ani, care sub pretextul că te “meditează” ca să te bage la facultate se umplu de șpăgi contra unui loc deasupra liniei, neveste stupide de conferențiari devenite asistent fiindcă sunt incompetente la cratiță, animale care sub pretextul că predau educația fizică pipăie elevele etc., etc. Fundul lui Gramo e, ca să zic așa, vârful aisbergului și poate că asta e discuția serioasă pe care ar trebui s-o purtăm.

8 thoughts on “Îl susțin pe Gramo?”

  1. Multumim pentru post. Avem cateva precizari la partea cu Anti Gramo:

    la 6: cam tot ce am facut pe blog am facut amandoi; n-ar trebui sa presupui ca tonul l-a dat mascului si femela a ascultat si s-a supus, fiindca e o chestie cam sexista;

    avand in vedere consecintele, sigur, regretam; e genul de regret pe care-l ai atunci cand faci bungee cu o coarda fara sa verifici cat e de sigura, nu regretul ca am fi facut ceva rau;

    la 7: aprecierea estetica e reciproca, dar asta nu e o chestie relevanta; ai vazut doar poze cu oameni frumosi in albumele de amintiri? sau in pozele de pe net? sau pe scenele pieselor de teatru? sau in expozitiile de arta? sau la manifestatiile de protest?

    la 8: ai dreptate cu lipsa de concept (suntem la inceput in blogging si mai suntem si doi), dar nu prea credem ca asta i-a sarit in ochi doamnei Vergu 🙂

    la 9: spui ca scriind in Gramo’s World, fara sa ascunda ca face asta, Gigi a facut ceva care nu se potriveste cu statutul lui de prof; sau cel putin asta am inteles; nu suntem de acord, dar o sa ne mai gandim la asta.

  2. Gigi: suntem mai de acord decât ni se pare și uite de ce:

    6. Într-adevăr, am presupus că tu ai fost “capul răutăților”, dar mai mult fiindcă ești mai mare – și nu fiindcă ești bărbat. Nu știu dacă tu sau Ramona – apropo, urări de sănătate și să-i meargă bine cu sarcina – ai fost cu ideea cu blogul, ideea e că în ceea ce privește legătura cu facultatea de filozofie ai cam sfeclit-o singur. În rest – Ramona a stat la poză și tot restul – și nu o condamn cu nimic pentru asta.

    7. Apropo de urâciuni, eu unul evit să-mi pun nudul pe Internet, fie și numai din motive de burta “cimitir de bere”, cum îi zic nemții, de care de altfel încerc să scap. Recunosc că nu sunt Adonis și nu știu ce-aș face dac-aș fi 🙂 E de discutat, ca și la nudism, dacă oamenii cu un anumit grad de imperfecțiune fizică trebuie să se expună într-un fel sau altul, eu sunt de modă veche și cred că nu. Prin asta nu înțeleg nici că tu ești vreun estropiat și nici că eu aș fi. Cred că “decența” la asta se referă, mai curând decât la nuditate. Cam asta-i întrebarea pe care mi-am pus-o la nudism, dar acolo nu m-au deranjat grașii sau babele. Și în definitiv un slip în plus sau în minus nu contează în contextul respectiv – de ce i-am priva pe oamenii ăia de soare, totuși? Probabil că și noi o să fim ca ei, încă mai imperfecți decât acum.

    8. Hai să facem un exercițiu de imaginație. Ce se întâmpla dacă doamna Vergu vedea un site cu profil precis, numit “Amintiri în pielea goală” sau “Laudă nudismului” și știa că ești prof la filozofie, dar nu exista o legătură cu site-ul facultății? Cred că făcea un tărăboi asemănător, dar Facultatea ar fi avut mult mai puține de reproșat. Era o acțiune privată și e de discutat ce grad de constrangere impune statutul de profesor vieții private. Așa s-a creat un echivoc, cu linkul respectiv, și s-a ajuns la ședința de azi.

    9. Aici nu m-am făcut înțeles. Cred că orice prof are dreptul la bloguri și e chiar bine să le facă. Cred că între vocația profesorului, care presupune interacțiune directă și calități de mediator, și cea a bloggerului, dacă există o vocație de acest tip, e o asemănare. Gigi a greșit în schimb când a făcut linkul acela necugetat, de la site-ul facultății. Sigur, a fost mult prea pedepsit pentru asta și după război, mulți viteji se arată. În rest, las răspunsul la întrebarea dacă un profesor are voie sau nu să se expună în public în pielea goală, în cadru privat, pe seama altora. Eu nu sunt specialist în etică și nici nu mă deranjează personal. Deci spor la blog și fă o chestie cât mai precisă. În toată prostia asta e un lucru bun: ai supertrafic, arată-le oamenilor ce poți.

  3. foarte precis si prolix, shafu’ !

    dar ar trebui dezbatut si rolul jucat de femeia-comisar de la Gandul, precum si de jurnalismul acestei persoane si al PRO TV ului, care baga informatii false la greu! ei zic ca pozele sunt pe situl facultatii, ca pozele sunt reprezentative pt blog samd. bashca “pornografie” – asta e curat minte de activist prost ante ’89.

    de pilda, eu n’am gasit pozele alea cand am intrat pe gramo; chit ca am intrat rarutz. concluzia mea: comisara a avut un pont. parca nu e prima data cand face d’astea (vezi subiectele la nu stiu ce examen mai acu cateva luni). ma intreb dc cucoana stie ce’i aia blog ori i’o fi deschis apetitul vreunul din cei de la gandul cu care v’ati certatara voi, astia, bloggerii

    asha ca bietii gramo trag ponoasele, iar jurnalismul mizerabil a mai marcat un punct, pe prima pagina si in prime time!

    si cica Gandu’ si PRO se tin de produse de mare calitate…

  4. @tuslama: Pro nu a spus niciodata ca pozele ar fi pe site-ul facultatii. ai la dispozitie site-ul televiziunii sa vezi chiar in fvarianta video cum a fost tratata stirea…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *