Din EVZ: Iarăşi despre Giurgiu şi angajaţii TVR

Modul cum apar informaţiile despre TVR în presă acreditează ideea că Giurgiu are o opoziţie puternică în interior.

  1. teekaz Reply

    Iulian,

    Acum doua-trei saptamani, cand ai mai pus in discutie toata nebunia cu TVR, dl. Giurgiu si discutiile cu privire la performantele sale, am scris tot aici – si am explicat – ca el va cade victima compromisului politic. Nu are legatura schimbarea sa cu ceea ce crezi tu sau eu (ca facut si lucruri bune), ci cu contextul in care traim. Mai clar se vede azi ca PSD-ul doreste schimbarea lui Giurgiu, ca PNL-ul ofera pe tava aceasta eliminare (PD si Presedintia parca nu sunt prezente in CA al TVR, nu?)… Si vom reveni la climatul mediatic de liniste iliescian, nu? Poate iti aduci aminte ca in ultimii doi ani de regim Nastase si Iliescu, presa ocolea sistematic temele angajante avand tangenta cu puterea. Mult fapt divers si cancanuri. Se ocupa de divertisment, subiecte usurele, iar dl. Nastase si guvernarea erau prezentati triumfal si necritic la Jurnalele de stiri. Cu teama ma gandesc ca vom reveni la acel climat, desi presa de azi, este mai intaratata si divizata si am avea sanse, totusi, sa nu inchida ochii la ce se va intampla….in urmatoarele 12 luni….

  2. Iulian Comanescu Reply

    Teekaz: poţi detalia puţin povestea cu “PSD şi PNL nu vor Giurgiu”? e foarte interesant şi acum nu mai ştiu exact cum stau lucrurile. Sunt curios unde intra Voiculescu în montura asta.

    Departe de mine gândul de a neglija meciul politic. Ne amintim cu toţii că atunci când PD şi Băsescu n-au trimis reprezentanţi în CA, s-a produs prima mare fisură în alianţă. Şi, totodată, prima coalizare a PNL cu PSD. S-a zvonit atunci – şi tot aşa, cu titlu de zvon spun aici – că PSD a dat voturile pentru ca Nicolau să fie lăsat în pace. Nu ştiu dacă ştii, dar Curtea de Conturi începuse să caute – şi să găsească – lucruri prin TVR. Brusc, nu s-a mai auzit nimic.

    Cât despre articol, eu n-am făcut decât să evidenţiez un lanţ cauzal scăpat din vedere. În “Jurnalul”, de pildă, la baza circului s-a aflat o delaţiune internă, nu Sabina Petre sau altceva. Iar Giurgiu anunţase cu vreo săptămână înainte că va urma bubuiala. Deci e o miză şi în confruntarea asta angajaţi conservatori-Giurgiu.

  3. Sacal teverist Reply

    Ce facem cu furaciunile? Iar ne facem ca ploua? Haideti sa facem abstractie putin de politica, asa ca niste jurnalisti adevarati. Adica sa despartim lucrurile in 2 parti mari.
    Prima parte este cea care tine de calitatile de MANAGER ale lui Giurgiu.
    A doua parte tin de caracterul invaziv al politicii de tip romanesc (adica acel tip de politica pentru care nu exista nici un fel de bariera, nici de natura constitutionala, nici de natura juridica, nici de natura economica si, in ultima instanta, nici care sa tina seama de bunul simt elementar).
    Faptul ca Giurgiu a fost “jucat” politic – de fapt a fost numit de paiata acolo, pentru mine este un lucru cert – este clar cred ca pentru toata lumea.
    S-a aflat la conducerea unei institutii strategice, mult prea importanta ca sa fie lasata de izbeliste de politicieni. Iar tipul chiar a crezut ca asa este !!! :). Numai ca…..tzapa! In permanenta politicienii au fost cu ochii pe principalul difuzor mass media din Romania.

    Acuma problema care priveste calitatea de manager a lui Giurgiu….
    Faptul ca lucrez in sistem ma face sa privesc problemele lucid si realist. Ce pot sa spun? Pun in balanta, da? Bune si rele. Recapitulez.
    1. Faptul ca Giurgiu a vrut sa dea la o parte hahalere, elefanti si dinozauri imbuibati, acriti, plafonati, care realizeaza o productie la nivelul calitativ al anilor 80 este un lucru excelent !
    Din pacate a fost inconsecvent si las, dand la o parte doar hahalerele care nu au reactionat. Cei cu oole umflate i-a lasat la locul lor. Asta il descalifica pentru ca un manager nu isi poate permite sa plece la drum si sa declare clar destinatia, iar pe drum sa o lase balta, sau sa schimbe directia de 10 ori pe saptamana.
    2. Inlocuirea babanilor cu tineri. Exceptional! Superb! O initiativa moderna pe care am salutat-o plin de speranta.
    Numai ca pxxx……Era sa trag o injuratura acuma. De ce? Pentru ca dupa ce initial am aplaudat initiativa am constatat ca “tinerii” chemati de el la ostire erau inculti, neprofesionisti, smecheri cu ochiu’ orientat doar dupa cum sa umfle banu’ si in rest……..?
    3. Partea de consiliere. OK. Perfect si acilea. E normal la un asa mamut ca TVR sa iti aduni cativa destepti pe langa tine care sa te traga de maneca. Cine erau consilierii insa? Niste tzepari si jumatate. Dadeau prin televiziune de 2 ori pe luna sa isi ia banii si cam atata. Cu vreo 2 exceptii.
    (Una dintre exceptii este Horia Cazan, un tip super, dashtept, destupat la minte si care chiar consider ca a facut lucruri OK pentru TVR, o achizitie corecta din pdv managerial). Desi si asta e in rahat acuma, cu contractele alea.
    4.Productia independenta. OK. Perfect. Toate televiziunile o practica si e normal. Un post public trebuie sa distribuie catre public o productie variata (atentie , nu va bagati in discutie ca fraierii acilea. Cand spun productie variata nu ma refer la specia de productie in clasificarea EBU ci ma refer la aspectele stilistice, semiotice si ideatice ale productiilor). Adica de exemplu un reportaj ancheta poate fi facut in mod clasic, gazetareste, aproape matematic sau poate fi facut cu o investitie mai mare in partea artistica, in modului de impachetare, in modul in care este conceputa filmarea, montajul. Adica difera major stilul de abordare imagistica si regizorala.
    De asa ceva era neaparat nevoie in TVR .
    Numai ca si la capitolul asta Giurgiu a dat cu dansii in fasole. Rau de tot. De ce? Pai de aia. A facut si el ce fac politicienii. Discretionar, prietenii, rudele, nevestele etc. Deci si din punctul asta de vedere s-a ales prafu si pulberea. Mai mult, anumite productii cumparate pe bani grei, erau niste ineptii pe care nici OTV nu le-ar fi difuzat. Asta apropos de politica de programe.
    5. Investitiile. Ce sa spun….OK. Foarte bine. Le facem ca suntem in 2007. Numai ca….fratele meu alb, nu fac investitii de sute de mii de euro numai ca sa platesc niste comisioane, iar aparatura sta de pomana…..Ce sa mai comentez acilea? Iar cumpar de la prieteni si firme ale fratilor, cumnatilor etc?
    6. Aruncatul cu rahat in toata lumea. Asta e lucrul cel mai nasol pe care l-a facut Giurgiu. Un manager adevarat nu face asa ceva. Nu dai cu coasa la intamplare. Mai sunt unii care chiar gandesc prin curtea TVR………Nu esti tu singurul cu creier.
    7. Fazele cu fondul cinematografic, cu finantarea propriilor filme, cu vesnica nevasta……nu mai comentez ca ma enervez deja…….
    8 si ultima chestie ca m-am plictisit deja, parca as fi Ciutacu asa scriu, calitatea “schimbarilor”. Aici e o chestie dramatica. O caruta de muuuuuuuuuuuuulte milioane cheltuite, scandaluri, datorii de sute de miliarde, tensiuni sociale in institutie, hahalerele sunt la locul lor…….si rezultatul? Cateva amarate de productii cu o calitate putin mai buna decat ce era inainte. Cu 30-40 de milioane de euro cheltuite si peste 300 de miliarde datorie si tu vii si imi zici ca programele TVR s-au imbunatatit “putin”?

    Ohhhhhhhh……..
    Cred ca Giurgiu a stiut totul, a simtit ca se poate comporta ca un adevarat baiat de cartier.
    A stiut ca totul este sub auspiciile trocului politic, a stiut ca orice porcarie ar face, niciodata nu se va face o ancheta adevarata (cu Parchet, DNA, politie etc) din cauza umbrelei politice, aceeasi care l-a propulsat pe scaunul ala.
    Va fi aceeasi situatie ca si Nicolau. Adica pentru a nu se face anchete se va recurge la trocuri politice.
    Asa ca, omul a zis ca macar sa isi umple buzunarele bine, ca oricum totul este politica, iar in politica romaneasca DNA sau Parchet sunt cuvinte de speriat fraierii.
    Apropos de asta. Iulian tu ai observat ca in Romania toti miliardarii arestati de Parchet sau DNA ies intotdeauna zambitori de acolo? Ia fa un efort de memorie si zi-mi un singur caz de mare mahar chemat de aia si care sa nu iasa zambind de acolo…:)
    Revin…..
    Giurgiu a aruncat mereu in fata publicului chestia cu schimbarea TVR, cu intinerirea, cu praful care era pe programele TVR la venirea lui etc. Stia ca publicul vede TVR ca pe o mumie. A mizat pe asta si pe faptul ca lumea va fi indusa in eroare. Asa s-a si intamplat. Sub masca “transformarilor radicale” si a “intineririi” la care va supune el TVR si-a facut omul avere……
    In plus a mai aruncat o matza moarta prin ziare, iarasi un bluf de zile mari. Si anume ca el, ingerul luminii, se lupta cu “caracatita” din TVR. Aiurea. Care caracatita? Niste amarati de cameramani sau regizori? Niste redactori puturosi? Astea sunt baliverne. Vrei parerea mea sincera ? Se caca pe ei de frica.
    Giurgiu stie foarte bine ce inseamna manipularea maselor prin abordarea unor anumite gesturi sau exprimari. Stie ce il doare pe roman si a mizat pe asta in declaratiile lui. Stie cum sa manipuleze si a vrut sa profite de cateva atuuri care, automat, ii aduceau simpatie. “E tanar” – deci nu e corupt si nu e bagat in politica, deci e curat, “e infipt”, ca celebrul luptator al luminii si de aia balenele din TVR vor sa il inghita.
    M-am gandit destul de mult. Recunosc ca Tudor m-a vrajit timp de aproape o jumate de an. Chiar am pus botul (pe jumate numai, pentru ca sunt suspicios din fire la tipi din astia tineri si infipti) si am crezut ca TVR o sa devina un fel de BBC asa mai mioritic, dar totusi un fel de BBC.
    Acuma sunt pe deplin lamurit. E teatru Iuliene. Serios. Cacealma. Asta a fost managerul Giurgiu. Un jucator la cacealma, care a mizat totul pe politica si a stiut clar ca atunci cand va cadea, va putea da vina pe sistem, pe politica, pe angajati, pe caracatita, pe creveti…..pe toata lumea.
    Numai ca, din pacate pentru el, nu suntem toti hahalere proaste…….desi nu suntem baieti de cartier ca el si prietenii de afaceri.

    Esti om cu scaun la cap. Explica-mi si mie unde ma insel. Ca poate ma insel.

Post your thoughts