Despre cenzura inexplicabilă a lui Lovin şi a altor comentarii de aici

Supărat pe mine, pentru ceea ce i-a făcut Răzvan Corneţeanu miercuri, pe HotNews.ro (nu am fost de acord cu asta, dar o să vedeţi de-abia în interviul 1:1 pe care încă nu l-am terminat), Lovin se pune pe o serie de consideraţii referitoare la motivul pentru care nu intră comentariile aici.

Fiindcă e a doua persoană care spune în ultimele zile că s-a poticnit în problema asta, o să vă dau explicaţia, mult mai simplă decât toată teoria lui Lovin: există un filtru numit captcha, destul de incomod pentru comentatori. E vorba de literele alea pe care trebuie să le completezi ca să fii validat. Am introdus chestia asta fiindcă Akismetul nu opreşte tot spamul de pe acest blog şi pe de altă parte cred că e un filtru care descurajează şi tâmpenia umană care se iţeşte adesea prin subsolurile internetului.

O serie de oameni care intră aici au conturi de subscriber, cu care pot comenta fără să treacă prin cifrele alea. În principiu, dacă cereţi un cont de-ăsta şi ceea ce spuneţi pe blog mi se pare în regulă, primiţi.

P.S.: În presa “mare”, unde s-a aflat şi Tiberiu Lovin până de curând, e un principiu conform căruia oamenii care au o replică de dat sunt îndrumaţi către ziarul unde au fost spuse lucrurile deranjante. Tiberiu s-a apucat să culeagă precizările cu de la sine putere şi să le publice la el. Asta e interpretat de regulă ca un gest de agresiune şi implicare într-un conflict. Eu n-o să fac asta, ci dimpotrivă, o să îi mulţumesc pentru că m-a scăpat de nişte bătăi de cap. Nu de alta, dar meciurile lui cu Răzvan Corneţeanu sunt ale lui. Eu am adus doar un manager de top la HotNews şi apreciez francheţea cu care a spus o serie de lucruri despre lumea media, chiar dacă uneori mi s-a părut că victimele nu sunt pe măsura lui, ca în cazul lui Lovin. Stau şi mă gândesc cum mă înjură printre dinţi acum oamenii importanţi pe care i-a tocat Răzvan. Dacă asta e vreo consolare, înaintea discuţiei şi Răzvan îmi trimisese nu ştiu câte SMS-uri despre faptul că sunt vândut altui grup media 🙂

  1. Tiberiu Lovin Reply

    Iulian, captcha asta este un sistem imbecil, care nuti permite sa reintroduci codul daca ai gresit si nici nu te anunta ca ai comis-o, asa cum procedeaza alte filtre.
    PS Eu n-am replicat la interviu, cel de pe site, pentru ca am spus ce-am avut d espus despre fanteziile lui Corneteanu. Am replicat insa la comentariul tau ca ti-ai alungat comentatorii, fara sa precizezi ca nu ai facut-o cu intentie, ci cu “ajutorul” unui program stupid de filtrare. Apoi a sunat deranjant pentru mine ca e asociezi cu multe lucruri din cele spuse de C., iar eu le contracarasem deja prin vocea altora. El a acuzat fara probe, exemple si argumente. De aici mirarea mea, mai ales ca stiam ca ai lucrat pentru Adevarul, iar unele surse ma indeamna sa scriu ca inca ai un contract acolo. E adevarat? Oricum, multumesc pentru lamurire si vorbeste cu Subictiv despre filtru. Sigur vei rezolva problema.

  2. Marian S. Reply

    Citeva cuvinte despre captcha, daca mi se permite acest lucru.
    Exista intr-adevar mai multe variante ale acestui program.
    Cel utilizat pe acest site are o problema (in viziunea unora insurmontabila) : timpul de expirare prea mic. Practic scrii un comentariu si nu mai apuci sa il postezi fiindca ti-a expirat timpul alocat. Solutii ? 2 la numar:
    1. Gazda sa seteze un timp mai mare. Acest lucru are si inconveniente, presupun ca din aceasta cauza nu s-a aplicat (nu intram in amanunte ca invatam oamenii la prostii, cum ar fi introducerea de spam … )
    2. Metoda mea: scriu comentariul, apoi SELECT ALL apoi COPY apoi REFRESH (al intregii pagini). Apare pagina noua, un PASTE rapid apoi completarea celorlalte rubrici. Merge si editarea in alt program (editor text) si apoi PASTE rapid aici.
    Si poate ar fi cazul ca aceste mici instructiuni sa apara pe site (daca nu cumva imi permit cam multe).

  3. fLoreign Reply

    Captcha nu e un sistem perfect. Acum cateva saptamani am postat ceva pe blogul lui Mihai Fulger, insa de trei ori mi-a aparut mesajul ca am gresit captcha, desi l-am verificat minutios. Data urmatoare am inchis/redeschis blogul ca sa schimb textul captcha (cu mesajul in Ctrl-C). De data aceea a mers, insa m-a bagat direct la spam.

  4. Iulian Comanescu Reply

    Tiberiu Lovin: transmite-le complimente surselor tale care zic că am contract cu Adevărul. Continuă să scrii după ele, văd că ai tot mai mulţi prieteni şi o situaţie tot mai bună. Felicitări că ai reuşit să înfrângi imbecilul sistem catpcha. Ca să fie clar, NU DORESC să rezolv problema asta acum şi aici. Pe alte platforme am alte strategii privind comentatorii.

    Marian/fLoreign: voi doi aveţi conturi de subscriberi, nu? Vedeţi ce-am scris mai sus.

  5. Tiberiu Lovin Reply

    Iulian Comanescu: interesant,chiar daca nu ai raspuns. Iti sugerez sa rezolvi problema tehnica. Nu pentru mine ca eu dau rar aici, ci din respect pentru cititori si pentru Hotnews.
    PS Multumesc, chiar imi merge bine. Astept interviul cu RC.
    PPS Cand vei avea timp si chef poate accepti si invitatia mea de a face unul cu tine pentru blogul meu la categoria De ce pleaca jurnalisti cand pleaca.

  6. vasilissa Reply

    “este un sistem imbecil, care nuti permite”, pai reiese limpede de ce nu reuseste domnul tiberiu lovin sa scrie cifrele si literele alea complexe si fara sens. nici pe alea cu sens nu le nimereste, ca na, cratima, fereasca sfintul, odata folosita, poate sa iti cauzeze… nu zic de unde lipseste cratima ca se invata si cu captcha aia imposibil de pronuntat, altminteri.

  7. Tiberiu Reply

    Vasilissa: geniala observatia! n-am observat din cauza vitezei cu care scriu doar cu stanga. imi cer scuze. Da’ ceva la subiect? Ok.:)

  8. vasilissa Reply

    hahaha, asta e cea mai tare. deci daca scrii repede si cu stinga, diacritica e futila! notati maxima asta cu mina stinga in mare viteza, nu o sa mai conteze deloc gramatica si uite asa trecem clasa a patra. a doua oara!!!

  9. cititor de bloguri Reply

    @vasilissa: dl lovin a comis greseala pe care o comite orice comentator care nu isi mai reciteste comentariul inainte de a da submit. dar dl lovin se exprima in romaneste mult, mult mai bine decat multi ziaristi de pe la noi. inteleg ca nu prea intri pe site-ul lui din moment ce te legi de o cratima care i-a scapat din viteza, si nu din necunoasterea lb romane. pacat, posteaza numai lucruri interesante.

  10. Tiberiu Reply

    Iulian: raspunsurile cu nu si nu erau previzibile 🙂 . Am incercat. Intrebarea era legata de vehiculatul zvon ca inca esti in relatii contractuale cu Adevarul.

    Vasilessa: a existat o eroare si mi-am cerut scuze, dar era nu vorba de gramatica, ci de introducerea semnelor cu stanga. n-ai priceput ironia cu viteza pentru ca n-ai de unde sa stii ca am mana dreapta in ghips, iar treaba asta ma omoara. restul ironiilor sunt evident efectul frustrarilor pe care le ai. iti sugerez sa-mi faci corectura pe blogul meu si musai lui Corneteanu. te vei distra.

  11. Iulian Comanescu Reply

    Tiberiu: N-ai întrebat, ci ai afirmat. Trebuia să mă întrebi înainte să afirmi. Puteai face asta şi înainte să dezvolţi toată acea teorie a conspiraţiei de la tine. Pe care, nu, nu ai demontat-o de o manieră satisfăcătoare cu un simplu link la mine. Trebuia să iei in extenso ce spun eu şi să editezi titlul în consecinţă. Şi eventual să prezinţi nişte scuze.

    În general, aştept un mesaj de scuze pentru diferite lucruri pe care le-ai scris despre mine de-a lungul timpului. Uită-te singur înapoi şi gândeşte-te cam care-ar fi lucrurile pentru care trebuie să-mi ceri scuze. Indiciu: sunt mai multe.

    Pornind de la acest mesaj cred că am putea discuta în viitor. Dacă nu, nu te aştepta nici măcar să fii validat aici.

  12. Tiberiu Reply

    Iulian, cred ca n-ai fost atent sau eu destul de clar. Eu m-am/te-am intrebat despre zvonul care circula. Nu mi-am permis sa afirm, apoi nu era / este ilegal sa ai afaceri in zona, ci doar imi ridica la fileu argumentul presupusei cenzuri. “Cenzura inexplicabila” reprezinta un semn de intrebare. Ai lamurit povestea cu filtru, dar a ramas acel comentariu care m-a iritat sincer pentru ca ai afirmat ca ai alungat comentatorii, fara sa spui de ce.

    Revin si subliniez: iniante de teoria conspiratiei, am incercat sa te abordez, dar filtru m-a oprit, iar comentariul tau m-a starnit. Am preluat explicatia ta, daca asta este suficient pentru a demonstra buna credinta. De editat titlul este imposibil. Am crezut si m-am intrebat ceva, iar eu niciodata nu renunt la cuvintele pe care le-am scris. Imi asum erorile si le subliniez, daca ajung la concluzia asta (cazul Tuca poate iti spune ceva). Asa este corect. Nu crezi?

    In alta ordine de idei, nici scuze nu-mi cer, tot din principiul enuntat mai sus, dar si pentru ca si acum am impresia ca opinia mea a fost corecta in multe cazuri, cum ai spus tu despre afirmatiile lui Corneteanu. Nu spun toate pentru ca nu-mi amintesc ce te-a deranjat si nici tu nu mi-ai indicat drumul bun, sa spun asa. Dar daca vrei sa ne duelam in scuze, atunci ar trebui sa-ti cer acelasi lucru pentru exclusivitatile mele care au aparut la tine fara link si fara sa spui macar ca x a gasit informatia. Nu a fost suficient “surse din piata”. Crede-ma ca eu muncesc serios pentru tot ce fac, de aceea ma deranjeaza cand nu sunt citat, nu de altceva. N-am nimic personal cu nimeni, iar batalia mea e doar de natura profesionala. Sigur ca-mi sare tandara cand vad nedreptatea sau mi se pare poate c-am descoperit-o. In cazul meu ai fost nedrept uneori. Stii bine asta. Poate si eu.

    Nu scuzele ne ajuta insa sa trecem peste adversitatile, ci altceva: drumul comun in media si faptul ca doar niste imbecili ar merge pe aceeasi bicicleta zeci de ani fara sa-si vorbeasca. Am facut primul pas cu propunerea de interviu, iar de aici numai de tine depinde sa-mi dai peste mana sau sa mi-o strangi (nu in usa). Eu privesc spre viitor, nu raman ca altii cu spatele spre el si admirandu-mi medaliile din trecut (nu tu). De aceea si am succes 🙂 . Astept sa inchizi usa sau sa accepti provocarea

  13. Iulian Comanescu Reply

    Tiberiu: ce să zic? Eşti un reporter virtual care se poticneşte în captcha. Dacă ai fi insistat puţin, ai fi ajuns, poate, aici:

    http://www.comanescu.ro/about-me/

    Scrie acolo că am încheiat colaborarea cu “Adevărul” în mai 2008. Sunt date publice, trebuie doar să te documentezi şi să laşi chestiile astea cu “n-am reuşit să trec de captcha”.

    Din păcate, pe blogul ăsta nu pot să nu scriu despre unii clienţi ai mei. Dar cu Răzvan Corneţeanu, Dinu Patriciu şi Adevărul n-am nicio relaţie contractuală.

    Oricum, cred că o să fac ce face orice business normal: o să dau jos lista aia pe care am vrut-o exhaustivă, dar e greu de actualizat, fiindcă tu o să te poticneşti în captcha oricând va fi vorba de ajuns la ea. Şi o să pun un portofoliu normal, câteva lucruri cu care cred că merită să mă laud.

  14. Tiberiu Reply

    Iulian: :)) tu m-ai obligat sa renunt c-un comentariu pe care nu l-am inteles. Oricum, eu nu intrebam despre partea oficiala de la about, iar colaborarea cu Dilema este ceea ce-mi spuneau unii-altii de contract fara sa precizeze ce prevede si unde. Uite-acum sunt lamurit. Multumesc.

  15. Iulian Comanescu Reply

    Eu îţi zic că n-am luat bani niciodată de la Dilema şi tu zici că am contract… eu îţi zic de listă exhaustivă şi tu îmi zici de listă oficială. Uite d-aia nu putem vorbi.

  16. Tiberiu Reply

    Ti-am explicat doar care erau intrebarile mele legate de informatiile neverificate, iar tu le transformi in afirmatii… iar? Nu putem vorbi pentru ca nu s-a inventat telefonul, dar sigur o sa se intample zilele astea 🙂 . Pana atunci…reformulez: sursele vorbeau de un contract, iar tu ai precizat ca te-ai vandut GRATIS lui Patriciu pentru a scrie in Dilema, ceea ce a spulberat misterul asa-zisului aranjament pe sest. Adica NU exista. De aceea am am spus ca m-ai lamurit. Daca nu-i clar nici acum, atunci ma duc la targ duminica si-mi cumpar secretara cu mainile intregi:) .

  17. drstoica Reply

    In urma postarii acestui articol, ai cam obtinut un fel de polemica mai potrivita pe yahoo messenger, nu crezi? 🙂 Desi, recunosc, duelul verbal dintre voi mi s-a parut interesant, decent, care cere o continuare. 🙂
    Lasand gluma la o parte, chiar esti de citit, felicitari!

  18. Iulian Comanescu Reply

    Drstoica: Mă bucur că găseşti lucruri care sunt de citit. Sunt de acord că am insistat prea mult cu discuţia de mai sus, te invit să mă urmăreşti în continuare, promit că am să postez lucruri mai puţin personale 🙂

  19. romania inedit Reply

    Ba eu cred ca nu ai insistat prea mult , deoarece un ziarist sau un blogger trebuie sa fie credibil , pentru a fi citit si a avea influenta in blogosfera .

Post your thoughts