De data asta, chiar a demisionat (Hurezeanu)

Demisia lui Hurezeanu s-a făcut azi foaie de hârtie și a plecat de la Hurezeanu, dar acum vreo oră și ceva, managementul încă aștepta ca ea să ajungă la el. Ceea ce spune Cristi Șuțu se confirmă dintr-o sursă independentă și se pregătea de pe la sfârșitul lui 2007.

Destinația lui Emil Hurezeanu nu e un mister, e vorba de “Cotidianul”, unde se pregătește un board format din fostul realizator al “Europei libere”, Liviu Mihaiu, Doru Bușcu și Adrian Ursu. Ce pot spune decât că Realitatea-Cațavencu seamănă tot mai tare cu o conopidă, la câți suprașefi apar? (Po)vestea e atât de sigură cât poate fi o știre la timpul viitor.

Cu titlu de neverificată, aud și despre Dan Cristian Turturică la “Adevărul”. Iar o să se supere ziarul la care colaborez că nu am întrebat înainte sa scriu, îmi pare rău, dar n-am când, fiindcă trebuie să trimit comentariul de media la “Adevărul”.

Cert e doar că “România liberă” e în momentul de față un ziar aflat la dispoziția lui Dan Adamescu junior, managerul. Au mai plecat Nicoleta Savin, iar prezența Andreei Pora și a Sabinei Fati pare sporadică. Păcat. Deși încercările de relansare ale acestei echipe nu se vedeau în cifrele de tiraj și audiență, eu deschideam tot mai des site-ul ziarului.

UPDATE: Cei patru beatleși de la “Cotidianul” ar putea fi cinci, cu Robert Turcescu, în prezent directorul gazetei. După alte surse, Turcescu are necazuri în trust, după episodul Orban-CTP-ieșirea din Clubul de Presă.

Share this...
Email this to someoneShare on LinkedInShare on RedditTweet about this on TwitterShare on Facebook

17 thoughts on “De data asta, chiar a demisionat (Hurezeanu)”

  1. pacat, RL era un brand puternic. ori dispare intr-un an ori e vandut cat mai curind cu totul, adica fara actionari penibili ca adamescu sau bacanu, catre un grup media strain, puternic.

    nu inteleg insa cum poate turturica sa mai plece de la un ziar la altul si sa mai pacaleasca patroni pe banda rulanta. pe trafic.ro turturica se vede ca a preluat RL de la 378.00 vizitatori si acum e la 550.000. nu e cine stie ce crestere, in conditiile in care s-au bagat bani in schimbarea site, s-a facut infuzie de ziaristi adusi din vechea echipa evz, a avut locomotiva hurezeanu care are o imagine si care apare la realitatea non-stop. pentru un tip care striga ca e mazilit din cauza psd, el a trecut prin ograda vantu, adamescu (ambii legati de secu si psd) si ajunge la patriciu (aici legatura cu greii psd e evidenta). ce credibilitate are personajul si ce cv profesional il recomanda sa mai faca umbra presei?

  2. Fiecare ziar: creșterile de pe on-line nu sunt principalul obiectiv. Iar în ce-l privește pe Turturica, nu putem spune ca trage un florilegiu de succese după el, dar povestea ta cu PSD, Patriciu, Adamescu și Vîntu nu stă în picioare. În primul rând, fiindcă oamenii ăștia sunt în ultima vreme mari angajatori în presa românească, iar Turturică nu s-a asociat permanent cu vreunul din ei. Condițiile au fost oarecum clare, un ziar de făcut – asocierea cu Adamescu – sau ceva ce a semănat a tatonări, o perioadă relativ scurtă, cu Realitatea.

    Alți oameni sunt mult mai strâns legați de nume de felul ăsta. Din toată povestea asta reiese că sunt puțini ziariști români despre care nu poți spune că e “omul lui X”, în virtutea faptului că în cutare moment al carierei a lucrat pentru Realitatea, Adevarul, Jurnalul etc.

    Alternativa la toate cele de mai sus e să mergi și să rămâi la Ringier, care nu e cel mai grozav angajator și cel mai vizionar grup de presă din România în ultima vreme, deși pentru mine a fost un loc în care am învățat foarte multe. Sau să te-apuci de altceva decât presă, cum am făcut eu în cele din urmă.

    Știu că se spune că nu trebuie să-ți jignești cititorul. Dar sper că nu ai să mă înțelegi greșit dacă am să-ți spun următorul lucru: motivul pentru care Turturică a trecut pe la Vîntu și Adamescu e în ultimă instanță acela că voi, cititorii, dați banii pe ziarele și vă uitați la televiziunile lui Vîntu și Adamescu.

    În fine, dacă încerci să rămâi pe cont propriu, ca mine, primul lucru pe care-l poți face este să lucrezi cu mai mulți beneficiari. Și în loc de independență te alegi cu reputația de a fi vândut multiplu. S-a spus despre mine că-s omul lui Vîntu, angajat la PSD, nu știu ce la Patriciu și prietenul din copilărie al lui Voiculescu, printre altele. Cu Voiculescu nici măcar n-am avut vreodată un deal 🙂

  3. Iulian,
    Pot sa completez cu pareri poate subiective: exista o generatie “noua” care se bizuie doar pe tupeu. Daca se cred sau nu profesionisti nu intereseaza. Tupeul lor e exemplificat de masina solicitata pentru a-si face meseria. Un BMW va aduce mai multe realizari profesionale decat un Logan. Turturica (“pasarica” pentru cunoscatori) e unul dintre acestia. Ideile, proiectele initiate de “tupeisti” nu au nici o legatura cu studii de piata, impact economic sau ceva de genul asta. Sunt dupa ureche, sa fie ceva, sa demonstreze implicare.
    In plus, nu stiu sa-si aleaga o echipa. Numitul nu are oameni buni, calificati, ci e inconjurat (e normal, nu?) de “tupeisti”. Alti tipi convingatori. 😉 Nu zic ca vechea garda RL era alcatuita din zei ai presei. Dar stiau sa-si faca treaba. Asta foarte locala, adica la RL. Echipa lu’ pasarica a avut ca unic scop indepartarea vechii echipe. Fara sa inteleaga cu ce se mananca un altfel de ziar. Am zis bine: altfel, nu astfel. Unul cu foarte multa publicitate. Greu de inteles asta pentru ei.
    Dar aproape au reusit, echipa veche e aproape imprastiata. Si nu e inlocuita cu nimic.
    Prin urmare, lucrurile sunt asa: dtp, corectori, redactori, marketing, distributie, pa! In locul lor: cei care nu au mai avut loc la Ringier. Adica “verzele”.
    Cum o fi fost convins Adamescu ca asta e solutia e greu de spus. Dar asta e rezultatul.
    Ar mai fi multe de spus, dar nu vreau sa fiu gasit. 😉 Bineinteles ca nu “pasarica” e de vina pentru mizeria asta (hahaha) ci cel care s-a lasat convins. Adica Adamescul. Oricare dintre ei. Tanar sau batran. Habar nu au ce de bani au pierdut.

    P.S. Despre Hurezeanu, numai de bine. Cu toate sincopele sale e un tip folositor unui ziar. E omul de pe sticla. Face mult sa ai asa ceva. Compara-l cu Ficeac sau Bacanu si o sa-ti dai seama despre ce vorbesc.

  4. legat de turtuica: nu am vrut sa spun ca e omul psd sau ca e omul vreunuia dintre cei trei. nu, dupa parerea mea e un mercenar pur sange.
    insa e penibil sa te dai mare luptator anti-psd (optiune politica) si anti oligarhia locala (optiune personala) dupa care sa te duci la tovarashii de talharii ale psd-ului sa le papi banii, bani care provin din talharii la drumu mare asupra romanului, la generosul adapost al PSD. daca tot iti faci un brand din fronda si punere la zid a oligarhiei, ramai constant, asta vroiam eu sa spun cu postul de mai sus.

    daca te uiti la BRAT, aceeasi poveste, RL nu a crescut deloc, ba chiar a scazut.

  5. Badin: te-am sunat, soro, da’ nu ai raspuns. Bravo pentru domeniul propriu – de aia nu te mai primesc pe rss…

    Fiecare ziar: ce spui e adevarat. Pozitia foarte moralista pe care a adoptat-o in unele din editoriale nu se potriveste cu faptul ca a lucrat pentru oamenii pe care ii critica. Crede-ma ca stiu foarte bine ce vorbesti, fiindca am venit la Evenimentul zilei in ianuarie 2005, imediat dupa ce plecase Turturica, si mi se reprosa simplul fapt ca ma dusesem acolo dupa ce plecase echipa lui. Stiam bine Ringier si stiam ca toate povestile cu pesedeizarea ziarului sunt niste tampenii. Ringier poate fi cel mult indiferent sau precaut cu puterea, dar in ziarele lui n-o sa gasesti porcarii. Daca e un climat infect, de tranzitie, NU lanseaza titluri spinoase acolo – cum face acuma in Asia.

    Reprosurile care mi se aduceau atunci mie mi se pareau nedrepte, dar mi se pare nedrept si ce i se imputa acum lui Turturica. Ca n-a facut performanta e adevarat, ca s-a avantat cam tare in editorialele alea, prin prisma a ceea ce a facut ulterior, e iar adevarat, insa sluga de moguli n-a prea fost Turturica pana acum.

    Bacanul: toate bune si frumoase, dar vina lui Turturica e mai curand ca n-a crescut ziarul decat aceea de a-l fi dus de rapa. Nu gasesc nimic sclipitor in ceea ce era “Romania libera” inainte de el – un ziar despre care orice om cu oarecari pretentii din media ti-ar fi zis ca are o nevoie clara de o schimbare.

  6. Comanescu: Lasat bateria, frate.Inchis telefonul privat si ramas cu ala de servici. Aud scenarii sf despre rl: cica se aduce echipa de conducere de la interesul public. nu stiu mai multe. dar se confirma ideea cu plata la vanzari.
    facem curand si rss-ul.
    Ce sa caute DCT la Adevarul? Daca Patriciu are bani de aruncat sa bage in continuare in looseri d astia… oricum am scris pe blog de atacul lui patriciu de miercuri seara la conducerea adevarului. cine pica? halpert cred ca ramane cu clickul si ciocanzeanu pe afara.

  7. Asa e, Rl era un ziar imbatranit. Trebuia schimbat. Dar nici acum nu e prea spectaculos. Iar solutia Turturica a fost, cred eu, cea mai proasta dintre toate. Si, ca sa fiu sincer pana la capat, marea prostie la Rl a fost revolta oamenilor lui bacanu impotriva nemtilor cu un rezultat infricosator: preluarea afacerii de catre un agent imobiliar ca adamescu. Dar asta e istorie, nu cautam pacatul originar. Doar ca, vroiam sa subliniez asta, fara urma de obiectivitate daca vrei, turturica e ilustrarea foarte “sharp” a incompetentei. Scuze de vorbele grele, dar nu mai vreau sa fiu diplomat in Romania “competenta”. Multam pentru atentie.

  8. eu am plecat in primavara de la rl si vreau sa spun ca de atunci am banuit cum vor decurge lucrurile si vreau sa spun ca nu credeam ca se va ajunge chiar aici, dar e pacat de cei din echipa veche care au ramas, care au fost umiliti de echipa lul Fluturica si nea Adamescu. Dar nu se poate face presa cu bonuri de masa, ore suplimentare taiate, prime de 100 lei, marketing facut in genunchi si multe altele. Nea Adamescu si feciorul sau n-au vrut sa bage bani, decat sa scoata, au adus un redactor sef care a fost concediat din toate locurile in care a lucrat\; evz, realitatea, prezent si acum rl ca ii expira contractul. Pacat de oamenii vechi care au fost inlaturati, dar poate rl va renaste ca pasarea phoenix din propria cenusa sau poate nu…

  9. Prinsi in valtoarea evenimentelor, in mendrele imanentului (domu’ blogger Iliescu, domne, cu asta hai ca v-am luat) cred ca se uita prea usor ca domnul Sorin Ovidiu Vantu e un bun sahist. Poate cineva urmareste slabirea unui mare ziar, pentru ca apoi sa il cumpere [cu te miri ce fata de cat ar fi facut inainte de atac] si sa ii dea refresh. Poate chiar cu o parte din cei vechi. :)) sau cu altii, ca banda merge, meeeeerge, gogule.

    Zambiti, Pasarica!

  10. Bacanul: ai zis vorba mare cu imobiliarele si WAZ. De multe ori owneri care au succes in alte industrii isi prind urechile in presa fiindca e o afacere compusa in primul rand din oameni/creier, iar ziaristii sunt mai cu nabadai. Directorii de la sucuri care impresariau televiziunile fratilor Micula – cu rezultatele care se vad – sunt un alt exemplu.

  11. Chiar nu s-a intrebat nimeni ce cauta acesti Adamesti la Romania Libera? De ce a fost obligat concernul german WAZ sa lucreze cu aceasta familie?
    Ce se intampla cu createle fata de firmele Adamestilor, sunt totusi bani ai Romaniei Libere si daca s-ar stii cu adevarat care mai este suma exacta, unde este dobanda pe aceste milioane de euro?
    Care au fost investitiile familiei Adamescu la “Romania Libera” din 2004 incoace? Doar detin 50% din firma!
    Cat mai poate sa produca tipografia Romaniei Libere fara modernizari?
    De ce nu se implica deloc nemtii de la WAZ? Chiar nu au oameni in stare de ceva in restul Europei sau le-a ajuns Serbia pana in gat? De ce au acceptat sa se instraineze bani ai Romaniei Libere?
    Cine o sa mai scrie de acum incolo pentru RL? Aloo domn’ profesor Gigi?
    Cand o sa inceapa marketingul sa lucreze cu adevarat pentru un produs care are la nivel national un brand foarte puternic? Nu se termina o data sharada cu premiile in telefoane mobile?
    Care este cifra adevarata a tirajului vandut al ziarului?
    O gramada de intrebari…imi vin prea multe deodata…

  12. Incepand cu 1 februarie 2008, domnul Sorin Rosca Stanescu va fi promovat intr-o functie inalta la nivelul grupului de presa. In consecinta, va ramane director fondator al ziarului ZIUA si editorialist al acestuia.
    Functia de publisher al ziarului ZIUA a fost preluata, incepand de astazi, 25 ianuarie 2008, de domnul Mihai Palsu.

  13. Iulian: din pacate “famiglia” adamescu nu are nici macar in imobiliare o afacere de succes. Cum au ajuns sa fie “proprietari” pot dezlega doar oameni buni de la Investigatii. Dar, ai dreptate, o afacere media nu e o simpla obtinere de valoare adaugata. Desi poate fi, nu? 😉
    Georgescule: pentru intrebarile care se ciocnesc precum trenurile in capul tau am cateva raspunsuri care nu te vor satisface.
    Ce cauta Adamestii la Rl? Sa fie profitul?
    De ce WAZ s-a simtit obligat? Pentru ca au crezut in dezamorsarea situatiei create de bacanu? De fraieri? Stii cum a pierdut WAZ-ul Nationalul? Atunci stii si cat de fraieri sunt. Asa ca orice nelamurire creata de neimplicarea nemtilor, pe langa faptul ca te arati destul de neinformat este conforma cu axioma “cand prostia este o explicatie, nu mai este nevoie sa cauti alta”.
    Alea cu investitii, modernizari sunt prostii deja. Asteptari prea mari de la oameni a caror mentalitate este maximizarea profitului prin minimizarea cheltuielor. Stii: chirii, cumperi ieftin, vinzi scump, fara sa dai cu bidineaua ci doar stuatii conjuncturale favorabile… Nu e de viitor, dar probabil ca nu doresc viitor in presa. Vor vinde pana la urma, nu?
    Asta cu tirajul real dovedeste ca esti mic. Asa ceva nu se intreaba decat daca ai mentalitate de tip “dupa mine, potopul”. Caci intuiesc ca nu mai esti la Rl. Iar daca esti, nasol…
    Hai ca m-am plictisit! Doream sa te lamuresc dar risc sa-ti las un mare gol in cap daca afli raspuns la toate intrebarile asta care vin asa, “prea multe deodata”… 😀

    P.S. “Daca s-ar stii” cred ca se scrie altfel. Cu 4 de i. 😀

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *