Cum stam cu comentatorii sportivi?

Nominalizații la categoria “comentatori sportivi”, Premiile TV mania, sunt patru, cei de mai jos, cu caracterizările revistei. Mie, care nu mă uit la meciuri și îmi declin orice competență în domeniu, mi se pare că lista e staționară față de alți ani. A apărut vreun talent nou? Era cazul să apară? Voi ce credeți?

Emil Grădinescu – TVR
Cu un timbru inconfundabil și cu un discurs proaspăt și expresiv, Emil Grădinescu este un veteran al Premiilor TV mania și unul dintre cei mai pătimași comentatori sportivi din România. Am trăit alături de el drama de la Copenhaga, dar și recenta victorie în fața Olandei, de pildă.

Radu Naum – TVR, Eurosport
Radu Naum este un simbol al decenței într-o lume a sportului guvernată de mitocănie, violență și impostură. La postul public apare mai mult în postura de prezentator, iar munca de comentator o face la Eurosport. Multă lume se uită la Turul Franței numai ca să-i audă glumițele, aluziile și histrionismele.

Cosmin Cernat – Kanal D
De când a plecat de la TVR, unde comenta îndeosebi competiții de atletism, Cosmin Cernat a comentat câteva derby-uri din Liga I pentru Kanal D. Mai important pentru vizibilitatea lui publică este însă rolul de moderator al talk-show-ului de analiză fotbalistică de duminică seară, „Fluier final”.

Costi Mocanu – Pro TV
Anul trecut, l-am auzit pentru prima dată exprimându-și entuziasmul și apoi disperarea, o dată cu meciurile Stelei din Liga Campionilor. Costi Mocanu rămâne însă modelul comentatorului cerebral, capabil să ofere, în momentele cheie, fraze meșteșugite și metafore cu miez.

Alte opțiuni
Vlad Enăchescu (TVR), Cosmin Băleanu (Kanal D), Radu Banciu (Eurosport), Mihai Mironică (Pro TV), Vadim Vâjeu (Pro TV).

Share this...
Email this to someoneShare on LinkedInShare on RedditTweet about this on TwitterShare on Facebook

17 thoughts on “Cum stam cu comentatorii sportivi?”

  1. pe langa Cosmin Baleanu [Kanal D] eu as mai zice si Andrei Vochin [Gazeta/Antena 1] care mi se pare foarte ok si in noua pozitie de comentator.

  2. Asa cum am comentat si anul trecut cand ai avut un post asemanator pana la identic cu asta:
    Radu Naum + Radu Banciu + Le Tour FTW!

  3. Nu, n-a mai aparut niciun talent nou, in schimb au aparut alte si alte calamitati (bine ca nu le vad numele si aici; apropo, o Zmeura, ceva, nu se da? ca macar ne-am racori cu niste nominalizari :))) ). Emil Gradinescu ramane Comentatorul, deocamdata mult in fata celorlalti. Banciu si Naum sunt excelenti, dar pe alta felie, la ei comentariul e un pretext (Banciu si la fotbal e delicios). Toti ceilalti din lista sunt tolerabili, cu exceptia lui Cernat (avem niste limite, totusi!). Protevistii sunt ok, au crescut f mult in ultimii ani, si-au format stilul lor. Cosmescu este un nume care trebuia sa apara si el pe lista; e chiar mai popular decat merita 🙂 E un comentator bun, dar are niste frane in vorbire de te scoate din minti.

    Eu as vrea sa-l aud pe Manolo comentand fotbal. Am observat ca s-a intors la dragostea lui, ciclismul, dar parca il tin minte comentand niste meciuri de fotbal pe Eurosport si nu era rau deloc. Stie fotbal, e decent, echilibrat, cu bun-simt, aproape nimic din ce scoate pe gura nu-ti zgarie timpanul sau creierul.

  4. Sevede ca nu-ti place rugby-ul Iuliane De departe Bogdan Cosmescu a fost un surpriza placuta anul acesta. Comentariu pertinent, la obiect.
    Deziluzii? Sint multe. Baleanu Cosmin in primul rind (scoala Graur si-a plasmuit grotesc elevul) si Cosmin Cernat.
    Vizionare placute la finalele RWC ! 😉

  5. Subiectivism de privitor de sport (nu numai fotbal):
    1. Duo Radu – Eurosport (obligatoriu duo!)
    2. Emil Grădinescu – TVR
    3. Manolo – Eurosport (e tot mai surprinzator si de zece ori mai bun ca la RealitateaTV)

  6. Radu Banciu + Radu Naum – rulex
    si se pare ca si tipu de la Tvr, Bogdan Cosmescu este destul de sus .Mi-a lasat o impresie foarte buna la Rugby , stie si intelege fenomenul, dar la fotbal , de fiecare data cand il ascultam , parea de plastic .

  7. @alk : se vede ca nu te ricepi la rugby, chiar daca-ti place. Cosmescu pare ca se pricepe, dar daca o sa ai rabdare sa asculti un meci comentat de englezi (poti sa incerci asta in Irish Pub sau Whispers, la orice meci de rugby important, de union sau de league) sau de francezi (pe tv5 au transmis meciurile importante de la CM, azi poti urmari finala), ai sa-ti dai seama ca Bogdan Cosmescu nu are nicio treaba cu sportul asta (am auzit ca la RWC 2003 comentariul lui consta in a traduce de auzea in casti de la comenatatorii englezi).

    Revenind on-topic, mie comentatorii de la ProTV mi se par efectiv jenanti (sau daca preferati, la acelasi nivel cu stirile lor din sport, “manelizate” la maxim). Nu pricep spiritul sportiv, e inadmisibil sa se bucure cand se accidenteaza un jucator advers al unei echipe romanesti!
    Cei mai buni raman Gradinescu, Banciu (fantastic!), Naum si mie-mi place si Andi Vilara (excelent la atletism, specialitatea lui, acum comenteaza si fotbal pe Sport1). Baleanu si chiar Enachescu sunt acceptabili.

  8. Eu cred ca era cazul sa apara prin prisma faptului ca interesul publicului pentru desfasurarea evenimentelor sportive, implicit si pentru descrierea acestora in presa si la tv, a crescut masiv in ultimii doi, trei ani in Romania.
    Trebuie mentionat intr-adevar Andrei Vochin, ca new entry 🙂
    Spre exemplu, nominalizatii la aceasta categorie la “Premiile Ioan Chirila”, editia 2007 sunt : Radu Banciu, Bogdan Cosmescu, Radu Naum, Felix Draghici, Emil Gradinescu si Mihai Mironica.
    Asteptam cu interes rezultatele, asta ca sa vedem ce iese cand voteaza publicul si cand aleg profesionistii 🙂

  9. Dar de Ra du Paraschivescu – Sadam? Pe langa ziar, scriitor acu’ e si comentator. Nu prea ma uit dar cand zapez ii vezi pa toti.
    De mult nu ma mai intereseaza fotbalul, ma uit doar la evenimente speciale cum a fost meciul lui Bute dar sa revenim.. m-am uitat la meciul cu Olanda si oricum emil gradinsescu e jalnic! Sincer ma enerveaza cand vorbeste. Se vede ca baiatul nu prea are un vocabular bine dezvoltat; nu imi pot aminti acum din spusele lui pentru a exemplifica. A de ex. ce rost pe langa vocabularul destul de sumar a domniei sale sa introduca termeni din finante in fotbal? Acu’ se vede ca toti sunt ca de altfel tot poporu’ ziaristi, fotbalisti, economisti etc. Intru-um meci cu CFR Cluj “inflatie de jucatori”. Inteleg sensul acestui cuvant dar el face referire la cresterea generalizata a preturilor dar cu poti sa zici ca exista o inflatie la o echipa. Acest cuvant se utilizeaza cu preponderenta in economie; poate sunt eu prea conservator dar…………………
    Si mai multe afirmatii

  10. De acord cu ideea de mai sus cu “zmeura”! Si incerc si prima nominalizare: Sorin Hobana, care mi-a omorat placerea de a urmari sariturile cu schiuri.Foloseste atatea clisee lingvistice (gen “icarii moderni”, “tara soarelui rasare” ‘saritorii kamikadze”, “finlandezul zburator”) ca sa acopere faptul ca nu se pricepe de loc la sportul asta! De asemenea comenteaza vesnic cu aceleasi informatii (scoase evident de pe net) si intalnirile de curling! Cred ca ar trebui promovati pe post de comentatori doar fosti sportivi, care stiu ce se intampla atunci cand comenteaza.Mie de ex imi plac cei doi comentatori de la snooker, si Violeta Beclea in tandem cu Cernat. Apropos,jalnic Nicolae Marasescu in comentarii!(vezi englejii, suedejii si blazarea cu care priveste orice rezultat care e obtinut de atleti pe care nu i-a antrenat el)Evident sunt subiectiva,dar asta e…

  11. @telespectatoru’ pasionat de sport: eu cred ca si ceilalti comentatori de rugby se folosesc de aceasta “stratagema”. Nu vad de ce nu ar face-o. Am sa urmaresc ceea ce mi-ai spus referitor la comentatorii straini (probabil cind va incepe Turneul celor 6 natiuni). Mie in schimb mi-a placut ca nu s-a oprit nici macar in finala sa continue sa explice regulamentul jocului si sa trateze (indirect) cu superioritate pe cel care privea la TV. Fata de 2003 e totusi un salt calitativ.

  12. Mie imi plac Dan Stefanescu si George Dobre, de la National si N24. Daca ar fi intr-un trust puternic, ar fi promovati…asa ies in fata numai cei din Pro, care ma termina cu ‘sumele’ din teren….Numai pe bani isi construiesc discursul. Horror!

  13. pe mine ma intereseaza de ce sunt radu banciu si radu naum nominalizati si au tot fost nominalizati. astia chiar nu fac nimic. sunt invizibili la cateva posturi pe unde mai vorbesc ei. inot sau baschet sunt transmise rar (pt naum), olimpiada e la 4 ani 1 data, ramane turul frantei. nu fac nimic asadar, decat vin la eurosport.ro pe calduri f mari, se racoresc in studio, naum pleaca pe la ora 18. il mai cheama pe jean (nu Jan) in locul lui, mai deschid un yahoo, mai barfesc, pai asta fac si eu zilnic la serviciu si nu imi da nimeni premiu pt comentariu

  14. Cosmin Băleanu : de bun ce esti te-a dat TVR afara.
    Penibil comentariul pana la pauza meciului gloria-rapid
    1. Tamandare nu este Andrade
    2. Burdujan cauta sa-l loveasca pe Matei nu invers… chiar de doua ori la rand
    3. Se poate juca, mocirla nu e mingea sarea, namati de zapada nu sunt
    4. La 11 m pe care il soliciti pt RAPID este fault in atac
    5. Ghionul tau e ca eu sunt rapidist realist
    Te rog din suflet ca sa numai chinui telespectatorii dati demisia si du-te la OTV poate o gasesti pe ELODIA in zapada de pe terenul din Bistrita unde nu se poate juca!!!!!!
    6. Ma apuca groaza ca incepe repriza a doua dar am gasit solutia sa dau volumul la minim de minim
    DEMISIA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *