Culcer are probleme – updated

Am câteva relatări cam neconcordante despre faptul că poziția Rodicăi Culcer, în fruntea Departamentului de Știri al TVR, ar fi amenințată. Două dintre ele se referă la controale în TVR, iar altele, la o posibilă debarcare de majoritatea PSD-PNL din CA al TVR. În plus, mai aflu că Rodica Culcer ar fi primit o sancțiune din partea Comisiei de Etică (? parcă așa se cheamă?) a TVR, fiindcă nu i-a oferit drept de antenă lui Ion Iliescu. Deși mi-au venit informații din mai multe locuri, nu pun știrea la “verificate”. Ajutați-mă voi.

UPDATE: Cineva îmi atrage atenția ca e și-n “Ziua” de azi ceva, aici.

UPDATE 2: Tudor Giurgiu a dat publicității niște precizări care mai mult încurcă lucrurile decât le lămuresc. Comunicatul:

Urmare a diferitelor speculații apărute în presa cotidiană din ultimele zile referitor la o eventuală eliberare din funcție a Directorului de Știri al TVR, Rodica Culcer, dar și referitor la Concluziile Comisiei de Etică din data de 25 ianuarie 2006, vă transmitem următoarele precizări din partea președintelui-director general al TVR, Tudor Giurgiu:

„Orice fel de insinuări sau speculații cu privire la comploturi politice, «debarcări» sau ordine de partid pentru eliminarea sau sancționarea vreunui angajat al TVR nu mai sunt susținute de realități. S-au dus vremurile când partidele politice dictau la TVR, editorial sau pe probleme de personal. Jurnaliștii sunt apreciați doar prin prisma felului în care răspund normelor deontologice și jurnalistice și doar rezultatul muncii lor mă va determina să dau afară sau să sancționez pe cineva.

Evaluarea angajaților și a managementului Televiziunii Române ține cont doar de argumente profesionale și se realizează de două ori pe an, pe baza unor criterii obiective care țin exclusiv de activitatea desfășurată de fiecare în cadrul instituției.

Referitor la Concluziile Comisiei de Etică și Arbitraj din data de 25 ianuarie 2007, am transmis în data de 6.02.2007 membrilor Comisiei o adresă în care îmi exprim punctul de vedere cu privire la modul în care a fost redactat punctul care se referă la modul în care Direcția Știri a reflectat în emisiunile sale reacțiile politice provocate de unele afirmații făcute în emisiunea „Zona fierbinte”, difuzată de TVR 1 în 22.01.2007.

Consider că, în ședința din data de 25 ianuarie 2007, Comisia de Etică și Arbitraj nu a respectat prevederile Statutului Ziaristului din TVR și regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei, bazându-se exclusiv pe observațiile și aprecierile personale ale membrilor ei, fără să solicite și punctul de vedere al responsabililor din cadrul Direcției Știri. Prin conținutul Concluziilor din data de 25 ianuarie 2007, punctul 5, Comisia de Etica s-a antepronunțat și și-a depășit competențele stabilite prin Statutul Ziaristului și prin regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei. (detalii la www.tvr.ro/org/comunicate/crp_comunicate.php?id=1155)”

La linkul respectiv nu se află nimic, la ora la care scriu. Eu deduc că Rodica Culcer a primit o sancțiune de la Comisia de Etică, iar Giurgiu nu e de acord cu ea.

Share this...
Email this to someoneShare on LinkedInShare on RedditTweet about this on TwitterShare on Facebook

8 thoughts on “Culcer are probleme – updated”

  1. Chestiunea cu timpul de antena este legata de birocratie. Iliescu i-a cerut telefonic sa apara invitat la stiri insa doamna Culcer i-a indicat sa faca o cerere. De aici scandalu’, l-a cautat pe Giurgiu (care parca nu era in tara) si a ajuns in cele din urma si la urechile lui Tariceanu (care a sanctionat-o pe Culcer cu prima ocazie, pe post si in direct). Dupa condamnarea live facuta de Tariceanu era clar ca verdictul Comisiei de Etica nu putea sa fie altul (ca doar prim-ministrul este si informat si are intotdeauna dreptate).

    Prin urmare, da, Rodica Culcer are probleme si este sapata pe filiera PSD-PNL.

  2. uite comunicatul lui tudor giurgiu pe tema asta. parca l-ar fi muscat cineva de fund, asa a sarit 😀

    Urmare a diferitelor speculații apărute în presa cotidiană din ultimele zile referitor la o eventuală eliberare din funcție a Directorului de Știri al TVR, Rodica Culcer, dar și referitor la Concluziile Comisiei de Etică din data de 25 ianuarie 2006, vă transmitem următoarele precizări din partea președintelui-director general al TVR, Tudor Giurgiu:

    „Orice fel de insinuări sau speculații cu privire la comploturi politice, «debarcări» sau ordine de partid pentru eliminarea sau sancționarea vreunui angajat al TVR nu mai sunt susținute de realități. S-au dus vremurile când partidele politice dictau la TVR, editorial sau pe probleme de personal. Jurnaliștii sunt apreciați doar prin prisma felului în care răspund normelor deontologice și jurnalistice și doar rezultatul muncii lor mă va determina să dau afară sau să sancționez pe cineva.

    Evaluarea angajaților și a managementului Televiziunii Române ține cont doar de argumente profesionale și se realizează de două ori pe an, pe baza unor criterii obiective care țin exclusiv de activitatea desfășurată de fiecare în cadrul instituției.

    Referitor la Concluziile Comisiei de Etică și Arbitraj din data de 25 ianuarie 2007, am transmis în data de 6.02.2007 membrilor Comisiei o adresă în care îmi exprim punctul de vedere cu privire la modul în care a fost redactat punctul care se referă la modul în care Direcția Știri a reflectat în emisiunile sale reacțiile politice provocate de unele afirmații făcute în emisiunea „Zona fierbinte”, difuzată de TVR 1 în 22.01.2007.

    Consider că, în ședința din data de 25 ianuarie 2007, Comisia de Etică și Arbitraj nu a respectat prevederile Statutului Ziaristului din TVR și regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei, bazându-se exclusiv pe observațiile și aprecierile personale ale membrilor ei, fără să solicite și punctul de vedere al responsabililor din cadrul Direcției Știri. Prin conținutul Concluziilor din data de 25 ianuarie 2007, punctul 5, Comisia de Etica s-a antepronunțat și și-a depășit competențele stabilite prin Statutul Ziaristului și prin regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei.

  3. Kakamaka: mersi, taman ce-l puneam și eu. Ce pricepem de aici? Că da, Rodica Culcer are probleme, dar Giurgiu neagă că ar fi vorba de o conșpirație politică. Chiar, un nume fără caca nu-ți alegi și tu? 🙂

  4. Din comunicat reiese ca Rodica Culcer a fost sanctionata intr-un fel sau altul, iar Tudor Giurgiu nu crede ca decizia e corecta dar nu vad de ce pozitia ei ar fi amenintata atata timp cat sprijinul lui Giurgiu il are si face o treaba, zic eu, buna in TVR.

  5. Tudor Giurgiu spune:
    “Orice fel de insinuări sau speculații cu privire la comploturi politice, «debarcări» sau ordine de partid pentru eliminarea sau sancționarea vreunui angajat al TVR nu mai sunt susținute de realități. S-au dus vremurile când partidele politice dictau la TVR, editorial sau pe probleme de personal.”
    Din pacate nu imi este clar (si nu neaparat din acest comunicat) de ce astfel de vremuri nu s-ar putea intoarce 🙁

  6. Maxim: da, și eu cred la fel. Tocmai de aceea n-am luat în seamă pasajul. Ce credibilitate are Giurgiu atunci când vorbește de intențiile partidelor? Nu mai mare ca a ta sau a mea, fiindcă nu e nici Geoană și nici Tăriceanu. Iar, în plus, legea pe care funcționează TVR-ul e destul de proastă. CA-ul se schimbă o dată cu puterea politică și altele.

    Altfel zis, e ca și cum eu aș dezminți că Registrul Comerțului emite noi certificate de înmatriculare pentru firme, pe motivul că al meu n-a sosit și eu nu cred că are de ce să emită. Vorbirea în plus a lui Giurgiu îmi aduce aminte de o frază din Căpitanul Fracasse: “Văleu, văleu, sunt mort, țipă acesta, cu o vioiciune care arăta pe deplin contrariul.”

    Accentuez totuși că informațiile sunt contradictorii și neconfirmate. Faptul că Giurgiu nu are căderea să le dezmintă nu înseamnă nici că sunt false, nici că sunt adevărate.

  7. Nu ma pot abtine, desi am zis ca nu mai postez aici; azi, in “7 plus” a aparut un articol privind cererea unei anumite organizatii catre CNSAS, daca nu ma insel, de verificare a trecutului doamnei Culcer, despre care se spune ca ar fi fost lococtenent colonel al Directiei a III-a a Securitatii pina in ’89.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *