CTP o șterge de la Realitatea TV din cauza implicării lui Vîntu în politică

CTP a încetat colaborarea cu Realitatea TV fiindcă ultimele declarații ale lui Sorin Ovidiu Vîntu, patronul postului, denotă implicarea acestuia în politică. Știre Mediafax, la care eu n-am acces. Probabil că e vorba de interviul lui Vîntu din “Bursa”?

Share this...
Email this to someoneShare on LinkedInShare on RedditTweet about this on TwitterShare on Facebook

20 thoughts on “CTP o șterge de la Realitatea TV din cauza implicării lui Vîntu în politică”

  1. stirea mediafax asa cum a fost data pe flux

    Cristian Tudor Popescu, directorul cotidianului Gândul, a încetat orice relație contractuală cu Realitatea TV, pe fondul ultimelor declarații din presă ale patronului postului, Sorin Ovidiu Vântu, declarații care “denotă implicarea sa în forță în politică”.

    “Am încetat orice relație contractuală cu postul Realitatea TV, în urma aparițiilor în presă ale domnului Sorin Ovidiu Vântu, care a făcut declarații angajante din punct de vedere politic. Nu comentez dacă afirmațiile sunt adevărate sau false, dacă ce spune este bine sau rău, însă denotă implicarea sa în forță în politică”, a declarat Cristian Tudor Popescu pentru MEDIAFAX.

    Decizia a fost luată și în contexul în care directorul cotidianului Gândul a afirmat în perioada în care Sorin Ovidiu Vântu a recunoscut oficial implicarea sa în postul Realitatea TV că va urmări cu atenție ce se va întâmpla din punct de vedere politic și jurnalistic cu acest post.

    Popescu a specificat că decizia sa nu are legătură cu modul în care s-a desfășurat colaborarea sa cu Realitatea TV, neavând nimic să reproșeze televiziunii.

    “Încetarea relațiilor contractuale a avut loc pe cale amiabilă, fără reproșuri și penalități”, a precizat jurnalistul.

    Directorul ziarului Gândul a declarat că relația sa cu postul operat de Realitatea Media va continua în aceleași condiții ca și cu celelalte canale de televiziune, fără nicio relație contractuală. “Dacă mă vor invita, voi veni, dar nu în regim contractual”, a adăugat jurnalistul.

    Un reprezentant al departamentului de comunicare al Realitatea TV a confirmat încheierea pe cale amiabilă a contractului dintre post și Cristian Tudor Popescu.

    În contractul jurnalistului era prevăzută realizarea săptămânală a emisiunii “Cap și pajură”, împreună cu Emil Hurezeanu, precum și prezența în alte emisiuni. Reprezentantul Realitatea TV a explicat că emisiunea “Cap și pajură” nu mai face parte din grila postului începând din acest an, ultimele emisiuni fiind difuzate înainte de Sărbătorile de iarnă.

    Ziarul Bursa a publicat în ediția din 22 ianuarie un interviu cu omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu în care acesta l-a criticat dur pe președintele Traian Băsescu și a declarat că, dintre politicienii români, îi admiră pe Valeriu Stoica și pe Dan Voiculescu.

  2. CTP nu are cum sa iasa din nota lui obisnuita de political corect
    political pentru publicul larg
    corect pentru el
    :))
    trebuia sa iasa el cumva in evidenta daca tot nu se mai difuza cap si pajura
    adica sa explice el ce si cum si nu sa creada unii altii nu stiu ce

  3. Mi se pare un pic trasa de par decizia. Totusi, cred ca trebuie sa profitam si de ocazia asta si cred ca ar fi interesanta o dezbatere separata in acest sens.
    Ma gandesc de ex si la ziarele lui Patriciu sau ale lui Voiculescu. Cum poate fi publicul sigur ca, de ex., Antena 1 nu duce o politica in sprijinul politicii lui Voiculescu si nu neaparat in sprijinul cetateanului? Sunt independente ziarele lui Voiculescu? Dar ale lui Patriciu? Sau acum, ale lui Vantu?
    Eu unul nu am incredere in ceea ce vad / citesc la/in televiziunile/ziarele acestor magnati cu interese politice.
    Este o problema de independenta a gazetarului. Probabil ca ar merita o discutie separata. Si serioasa.

  4. Pentru ca nu se poate muta la Antena (1,2,3) cu Cap si Pajura (si Voiculescu are preferinte politice), CTP-ul va ajunge acolo unde trebuia sa ajunga de fapt de acum 6-7 luni, adik la patronu’ Sarbu. Miscare un pic cam previzibila si plecare cam prost argumentata.

  5. Zoso: mai citește o dată știrea. Au vorbit la telefon cu CTP. La HotNews e în plus informația că omul vrea să ducă “Cap și pajură” pe alt post.

    În plus, tu faci pur și simplu copy și paste cu știri Mediafax la tine pe blog, deci nu văd în ce calitate faci reclamații. Cred că aia e într-adevăr o problemă de proprietate intelectuală. Informația, precum se știe, nu constituie obiectul copyright-ului. Altfel ai putea să mă acuzi și pe mine că am dat-o, fiindcă mi-a spus cineva că e pe Mediafax.

    N-ar fi rău să fii mai atent în general, ca și în povestea de ieri, unde “presupui” că lucrez la NewsIn și nu mai știu ce te mai roade pe tine. Cred că am spus peste tot că am firma mea și care-s clienții mei.

    Precum vezi, te las să te linkuiești aici, numai că observațiile tale la topic, “CTP e un profitor înainte de toate”, sunt stupide și nenuanțate. Iar ceea ce e off topic e nu numai off topic, ci și neadevărat. Știi că nu îți răspund, fiindcă îmi pari ori rău intenționat, ori o persoană cu probleme de situare cognitivă în lume, și pentru mine ar fi pierdere de timp să dau explicații unor oameni de felul ăsta, se găsesc destui pe Internet. Am intrat în discuție cu tine numai ca să te avertizez că o să-ți iei ban dacă insiști cu astfel de lucruri.

  6. Eu nu cred ca, indiferent cat ar fi fost de tanar, Vantu s-ar fi coborat pana la branzoaice. Sub merdenele nu cred ca discuta nici pe vremea aia…
    Hai, bai, chiar nu remarca nimeni ipocrizia asta de trei parale? Vantu n-a avut pareri politice pana acum?

  7. Pt. Victor Ciutacu: corect, si eu ziceam ca e trasa de par (fara nicio referire la CTP :)); in penultimul sau interviu (cel dat in EvZ acum un an) il critica si acolo pe Basescu. Dar nu mai stiu daca pentru politica externa sau cea interna.

  8. Demisia D-lui CTPopescu este doar o stire. Mai putin un formator de opinie ,mai mult cistig pentru proza (citeodata chiar buna)(a) acestuia.
    Revenind la situatia presei de azi din punct de vedere al patronilor si aplicind ideea patron=linie editoriala comandata , tare ma tem ca ….ne mai ramin doar blogurile……..
    Dincolo de gluma situatia este serioasa pentru cei ce mai multi dintre cititorii avizati(citi or mai fi……) ai ziarelor.
    Dl. Vantu precum oricare cetatean al acestei natii este liber sa aiba orice parere despre presedintele tarii.Daca Dl.Vantu impune aceasta parere tuturor “organelor “de presa pe carele patroneaza este iara dreptul lui. Dreptul nostru este de a nu mai cumpara ziarul respectiv sau a nu mai viziona emisiunile televiziunii respective… Intrebarea este daca natia romana este suficient de matura pentru a discerne oculta si patimasa opinie a unui patron ( larg sustinuta prin mijlocele de presa care-i apartin)sau …….ne intoarcem la manipularile mass mediei din anii ’90?

    Si o alta intrebare pentru Dl. Comanescu: ar vrea sa genereze si sa patroneze (in acest spatiu al blogului) o dezbatere despre independenta jurnalistului in mass-media actuala de la noi? Ce este si ce mai ramine din aceasta independenta?

  9. promit sa fiu mai atent pe viitor si mai on topic.

    in ceea ce priveste stirea de ieri (mersi ca ma citesti, e o onoare), am spus la sfarsit ca e o simpla presupunere, izvorata din nuantele de pe acest blog, si lumea o ia ca atare. ca o presupunere.

    uite, ca sa nu mai fiu stupid si “nenuantat”, ma explic

    CTP a fost mereu un luptator moral si neintinat al societatii. geaca proletara, dacia harbuita parcata in fata la adevarul, totul s-a transformat in legenda. un tip popular.
    acelasi tip popular care era o placere sa il urmaresti la tuca, acelasi tip care scria editoriale memorabile (imi aduc aminte de un editorial in 97 intitulat “blonda din dreapta”, care m-a facut sa dau la jurnalism) e acelasi ziarist finantat de PSD. care s-a rasculat nu cand a aflat, ci cand a avut ocazia sa faca altceva.
    acelasi ziarist care se enerva pe postul unui personaj hai sa zicem “controversat” si pe care acum nu il mai suporta. de ce tocmai acum? a plecat de la psd sa fie independent si a ajuns in curtea lui sarbu, pentru ca nu ii mergea afacerea.

    da, CTP e un profitor.

    Știi că nu îți răspund, fiindcă îmi pari ori rău intenționat, ori o persoană cu probleme de situare cognitivă în lume
    stii bine ca nu ma deranjeaza asemenea chestii, cum nici pe tine nu te deranjeaza mascarile spuse de mine sau de alti oameni de pe blogul tau.
    asa e in jurnalism. putini te injura, putini te felicita, multi te citesc…

    o zi buna.

  10. Zoso:

    Pentru mulți dintre cei care sunt aici, teoria ta despre CTP e o poveste veche. Am văzut destule, îl cunoaștem personal. Pe de altă parte, m-am și plictisit să investighez subtilitățile etice ale unui om care nu mai reprezintă mare lucru pentru breaslă și în curând își va fi trăit traiul și pentru publicul larg. Cred că cine avea vreo indignare față de el trebuia să o exprime prin 2005, cum am făcut-o eu în “Evenimentul zilei”.

    Oricum, trebuie să-l apăr, fiindcă dincolo de aparența de strecurist moral nu știu să fi fost plătit în mod direct de PSD. Că “Adevărul” pe care îl conducea în 2004 a luat destulă reclamă de la guvern e o altă poveste. La fel ca și contractele de abonamente pe care le făcea prin Poștă și multe alte lucruri. Dar CTP e suficient de inteligent și prudent încât să nu se fi aflat vreodată pe vreun stat al PSD.

    Cât privește presupunerea ta despre relațiile mele cu NewsIn, e o presupunere pe care o faci în necunoștință de cauză, asta în timp ce contractele pe care le am pe Comanescu SRL, și pe drepturi de autor sunt atât aici, cât și la Comanescu.ro. Desigur că nu pot da toate detaliile, fiindcă o parte din ceea ce am făcut e confidențial. Mă întreb de ce faci presupuneri în situația dată și, iarăși, nu pot ajunge decât la un răspuns deloc măgulitor pentru tine, că ești rău intenționat sau prost situat cognitiv.

    Cât privește altă presupunere a ta, că “nu mă deranjează măscările spuse de tine sau de alți oameni pe blogul meu”, mă întreb ce te face să crezi asta. Deocamdată, am scris și reguli, am făcut și un disclaimer și știi foarte bine că militez pentru respectarea unui set minimal de reguli pe Internet. Nu mă preocupă atât incurabilii, cât puștii care se-apucă să-și facă blog și ar putea ajunge la tribunal fiindcă încearcă să se dea mai cocoși decât cocoșii de azi.

  11. Zoso:
    nu m-am prins care e faza cu ctp platit de psd???
    asa aruncata la deruta si fara argumente pot zice si io ceva de genul ca
    patriciu o sa isi faca partid ecologist ca sa intre pe nisha asta politica
    ai ceva dovezi cat de cat cand zici asta?
    ca altfel vorbim discutii
    si e pacat
    se decredibilizeaza tot ce se spune aici
    de la a nu iti place ctp la a-l acuza gratuit sunt cativa bitzi distantza

  12. de acord cu tine, acum toti se dau cocosi. pe mine, personajul m-a dezmagait putin mai devreme, tot personal. ramane insa o voce, un capital de imagine. gandul e ziarul lui, indiferent al cui e. el e iliescul presei romanesti, daca imi este permisa parabola.

    fac presupuneri pentru ca trebuie sa le faca cineva. asa cum tu le faci la adresa mea (si nu e vorba de “pusti” si altele, ci cele pe care le spui unor terte persoane).
    asa e presa. dai informatia ca nesigura daca nu ai date, sau citezi un blog 🙂

    imi cer scuze daca te-a deranjat presupunea ca nu te deranjeaza.
    sper sa ajungi sa vezi lumea si de partea asta a monitorului

  13. Cred ca am ajuns sa dezbatem doua aspecte:1. Atitudinea lui Cristian Tudor Popescu este corecta, deontologica, etc.,2. Implicarea politica a lui Sorin Ovidiu Vantu va conduce la schimbarea politicii editoriale a trustului pe care il patroneaza?
    La primul punct cred ca un jurnalist cu experienta lui Cristian nu s-a putut iluziona nici macar o clipa cu o declaratie generala de genul:Vantu priveste presa doar din perspectiva afacerii de media. In momentul in care a batut palma cu “Realitatea” CTP stia cine este patronul trustului, ii cunostea antecedentele din media. Sorin Ovidiu Vantu nu a devenit patron de presa acum, el a avut reteaua “Monitorul”, a avut ziarul “Curentul”, a avut si alte ziare locale. Daca ne vom intoarce in timp vom descoperi ca asemenea atitudini au mai existat. Din aceasta perspectiva nu pot accepta declaratia lui CTP. A stiut cu cine semneaza, a stiut ca orice patron media asteapta in urma unei investitii majore doua lucruri:bani si putere. Nimeni nu investeste milioane de dolari doar pentru ca asteapta un profit anual, care in media, nu este foarte mare iar prezumtivul profit apare dupa eforturi de ani de zile.Analizati cifrele profiturilor de anul trecut si o sa vedeti ca o mare parte din presa scrisa este pe rosu. Piata publicitara este slaba, aparitia noilor directii multimedia creaza mari probleme de adaptare a sistemelor traditionale etc. E mult de spus si nu e rostul sa o fac aici. CTP a stiut de la bun inceput aceste aspecte si era convins ca o va face pe o perioada determinata de timp. Acum a gasit un motiv, pe care l-a considerat plauzibil pentru a convinge marea masa ca un ziarist poate fi independent. Daca si-ar arunca putin privirea pe un manual de filozofie, ar putea descoperi si raspunsul la lectia despre determinism.A fi independent inseamna a depinde de ceea ce tu ti-ai asumat:legi, reguli, principii morale in care crezi. Nici un gazetar, nu numai din Romania, nu este pe deplin independent. Cu totii cand alegem sa mergem la una sau alta dintre publicatii analizam in ce masura aceasta rezoneaza cu principiile noastre. In orice situatie insa vom face un compromis. Ziaristii lui Vantu stiu aceste lucruri asa cum si ziaristii lui Patriciu sau Voiculescu le stiu. Cat de mic sau de mare este acest compromis este un alt aspect. Cand un jurnalist se angajeaza cunoaste aceste aspecte si negociaza nu numai in functie de profesionalismul sau ci si in functie de dimensiunea compromisurilor pe care este obligat sa le accepte. Cand Vantu a inceput sa plateasca salarii aiuritoare jurnalistilor a dovedit ca stie ca trebuie sa plateasca si aceste compromisuri .Stia ce le va cere. Cand aud jurnalisti din echipele lui Vantu, Patriciu &Comp. ca pozeaza in Alba ca Zapada imi vine sa rad. Multi din armatele de jurnalisti pe care acesti patroni le capraresc in prezent, nici nu i-au vazut la fata. Nu au vorbit niciodata cu ei si au preluat pe nemestecate sabloane servite de directorii de media. Asa zisa schimbare de atitudine a lui Sorin Ovidiu Vantu este praf in ochi pentru gugustiuci. Vantu nu este proprietar de butic in Balta Alba.Vantu are interese financiare majore si trustul media trebuie sa fie un instrument perfect articulat pe acestea.Declaratia lui Vantu din finalul interviului cu Mache este interesanta si introdusa cu buna stiinta de Sorin care vezi tu doamne il respecta pe Voiculescu si pe Valeriu Stoica. Hopa hent! Poate sa creada cineva acest lucru? Eu unul nu pot sa o fac. Va cer scuze pentru lungimea mesajului dar asa cum scria cineva mai sus cred ca despre meseria de jurnalist si deontologie profesionala ar trebui sa deschidem un alt topic.

  14. Zoso: Presupuneri fac atunci când nu pot ajunge la informație. Și când am timp. Acum n-am timp.

    Dan: Vîntu a spus niște generalități despre politică în “Bursa”. De aici și până la a presupune că o să facă nu știu ce cu Realitatea TV e drum lung. În plus, Vîntu și-a mai exprimat păreri politice în trecut. De ce nu a plecat atunci CTP

    Prin urmare, mie motivul avansat de CTP mi se pare neserios. Vorba cuiva, pleacă de la Vîntu fiindcă face politică, dar nu-l deranjează că a furat? Deși eu nu știu ca Vîntu să fi furat, în sens legal, mai puțin povestea cu brânzoaicele, care e dintr-un alt film.

    Oricum, despre plecarea lui CTP de la Realitatea se spune altceva…

  15. Iulian: si eu consider acelasi lucru.Motivul este neserios si CTP semneaza inutil un “fals tratat de deontologie”.Cred ca interviul tau cu Sima imi sustine o parte din argumentele expuse mai sus.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *