CRP striga: prindeti hotul!

Ca sa zica si el ceva in chestiunea Gazeta-Liviu Man, Clubul Roman de Presa comunica faptul ca dupa el retinerea ziaristilor din Cluj NU e un atentat la libertatea presei si se plange de discreditarea profesiei de jurnalist pe care oamenii de la Gazeta au infaptuit-o.

Mie mi se pare ciudat sa dai un comunicat in care se spune ca NU se intampla ceva (atentatul). Totusi, faptul ca sefii de la “Gazeta” au fost pe vremuri oamenii lui Sorin Rosca-Stanescu – notabil al CRP, despre care insusi Traian Basescu a spus ceva cu “amenintari” – ma face sa iau FOARTE in serios semnalul de alarma tras de acelasi CRP in privinta “discreditarii profesiei de ziarist”. Mai ales ca Ziua de Cluj – care, desigur, n-are nici o legatura cu Sorin Rosca-Stanescu, ca e doar franciza – are si ea treaba cu autoritatile intr-o speta asemanatoare.

Fire-ar al dracului de santaj, s-a concentrat tot la Cluj. Bine ca ne-a zis CRP unde e! Rasuflu usurat.

UPDATE: Telefon de la Dan Tapalaga, de la Cluj: actuala echipa “Ziua de Cluj” nu are nici o legatura cu toate povestile legate de santaj. Prezint scuze colegilor si va rog sa nu luati in seama spusele in acest sens, pare-se ca e o confuzie care vine de la faptul ca un proces “Ziua de Iasi” a fost stramutat la Cluj. Cum ziceam altadata, n-am decat un cap si zece degete 🙂

Sigur ca asta n-are nimic de-a face cu felul cum CRP aproba demersurile autoritatilor si se leapada de ce se intampla la “Gazeta”. Seamana cu pozitia Bisericii Ortodoxe, care zicea ca afla cu surprindere de s-a intamplat la Tanacu, adica la ea in bucatarie, ca sa zic asa.

UPDATE 2, 2 noiembrie:Dan Parcalab (“Gazeta de Maramures”) ii adreseaza o replica lui Cristian Tudor Popescu, pornind de la comunicatul CRP. Se poate citi dupa comunicat.

Comunicat CRP:

Clubul Roman de Presa considera ca perchezitiile,
audierile si retinerile efectuate de autoritatile
clujene la redactiile ziarelor „Buna ziua, Ardeal!� si
„Gazeta de Cluj� nu constituie un atac la libertatea
presei.

Ziaristii implicati trebuie sa raspunda multiplelor
acuzatii de santaj, potrivit legii. Totodata, CRP
atrage atentia asupra discreditarii profesiei de
gazetar pe care conducerea trustului Gazeta a
infaptuit-o prin angajarea pe post de jurnalisti a
unor fosti politisti si procurori implicati in
scandaluri de coruptie, sexuale si de abuz in
serviciu.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa

Replica lui Dan Parcalab, director de dezvoltare “Gazeta”, director general “Gazeta de Maramures”

V-ati grabit, Maestre

Maestre Cristian Tudor Popescu, imi cer scuze ca n-am apucat sa raspund uluitorului comunicat de presa emis de Clubul Roman de Presa in cazul jurnalistilor de la Cluj. Am fost ocupat. Desigur, eu, o furnica de „ziarist localâ€? (va place cat de peiorativ suna?), nu sunt la fel de ocupat ca si Domnia voastra, care sunteti coplesit de imensul numar de verdicte pe care trebuie sa le dati. Sunt convins ca nici nu va place…
Cu ce am fost ocupat? Pai: sa explic ce inseamna pentru presa centrala „santaj in publicatiile trustului� si de ce suntem supusi unui linsaj public, sa-mi linistesc partenerii de afaceri locali, sa-i calmez pe oamenii din redactie, sa n-o sun pe mama si sa-mi pregatesc periuta de dinti. Doar asa, pentru a contribui la cresterea consumului national de pasta, desigur.
Cred sincer ca fiecare trebuie sa raspundem in fata legii, Maestre, si sa zicem ca as putea fi de acord cu partea din Comunicat care spune asta. Mi-ar fi placut sa ma sunati inainte de a-l emite, pentru a va explica ce se intampla la Cluj („oare exista si o alta versiune?�), dar m-am gandit ca poate nu credeti ca un ziarist local are telefon.
La Maramures mai avem calculatoare, la Cluj – nu. Maestre, ma bucura nespus ca nu ati pus problema, in acel Comunicat, a faptului ca 4 (patru) ziare – Buna Ziua, Ardeal si Gazetele din Cluj, Oradea, Bistrita sunt in imposibilitatea de a aparea pe piata in lipsa centrului de comunicare-tehnoredactare. Dupa cum spuneam, hard-urile au fost luate, desi stim amandoi ca puteau foarte bine sa fie scanate sau copiate. Unii sunt cercetati, asta e, dar de ce ziaristii „normali� de la cele patru ziare au luat un bocanc in tampla si nu pot sa-si faca meseria? Oare pentru a nu putea (re)publica anchete? Desigur, asta nu e treaba onorabilului Club Roman de Presa, nici macar nu sunteti chinuiti de asemenea intrebari. Poate mai degraba de ce la Cluj s-a colaborat cu oameni din Servicii, desi, nu ma indoiesc, nici un ziar central nu face asa ceva, e interzis, bibi-nana peste manuta!
Sunt convins ca acelasi onorabil Club Roman de Presa, care cunoaste azi problemele presei locale precum cunosc eu cercetarile in domeniul neutrinilor, e profund implicat in analiza terorii exercitate asupra ziaristilor locali ce scriu anchete. Cred cu tarie ca, dand la o parte zgura acestei isterii, respectabilul Club Roman de Presa isi pune intrebari, are indoieli:
1. „hai sa luam un pic textele, sa vedem despre cine au scris, sa vedem daca au dreptate PE FOND�
2. „oare au scris despre vreun politist, om din Servicii, Justitie, care-i cerceteaza acum?�
3. „s-a facut vreo presiune sau promisiune din partea Sistemului asupra vreunui om politic sau de afaceri care a depus plangere?�
4. „daca exista inregistrari, exista posibilitatea ca unele sa fie provocate de oameni implantati?�
5. „ce inseamna ranjetul cand ti se spune „preluare ostila�, sau ce se poate intelege din mesajul „ba, va facem?��
Nu voi continua, amintirile ma rascolesc, banuiesc ca pe Dumneavoastra niciodata. Fiecare trebuie sa raspunda, dar si sa aiba parte de prezumtia de nevinovatie, parca asa era. Aceasta executie in masa la care participati direct prin acel Comunicat (nu, imi pare rau, onorabilul domn Cartianu nu este invitat, desi am inteles ca-i place sangele) in care nu faceti precizari fundamentale, prin intrebarile pe care nu le puneti – lasand expresia „publicatiile trustuluiâ€? sa circule in medii si o mana de ziaristi tineri sa planga la Cluj – ne fac sa fim mandri ca avem si noi, in tarisoara noastra, un minunat Club Roman de Presa.
V-ati pus problema ca, de exemplu, afacerea mea de la Maramures (auditata din 2004 de BRAT, cu 3.400 de bucati vandute/abonamente) s-ar putea prabusi pe acest val de isterie? Sunteti la fel de priceput ca si mine in ale presei, imi puteti explica si mie cum poate o fata-editor! sa „adereâ€? la acel grup? Toti „stiuâ€? si „au auzitâ€?? Nu vi se pare ciudat ca se arunca pe val un surfer ca si primarul Florea din Mures – despre care ziaristii lui Aurelian Grama au scris zeci de pagini – pretinzand ca a fost santajat? Chiar nu observati corul „victimelorâ€? suprapus peste anchete? Unde erau cei care trebuiau sa apere LEGEA atunci cand noi scriam zeci de anchete cu PROBE? Nu va ingrijoreaza, Maestre, ca un ziarist nu va putea spune ca s-a furat din fonduri Sapard, fara teama ca va fi acuzat de santaj? Nici o intrebare, nimic-nimicut?
Poate, maine-poimaine, voi fi eu. Probabil stiti, Maestre, ca si la Maramures se fac anchete, v-am trimis ziarul (la fel cum procedez cu toate marile „centrale�, inclusiv pe la cel-mai-presus domn Cartianu, care s-ar juca putin cu spanzuratoarea folosind intestinele noastre). Va implor, nu-mi povestiti mie de Justitie din moment ce eu si un coleg am fost primii jurnalisti romani care au castigat un proces cu Statul Roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Am fost aparati de Monica Macovei, oare atunci erati „prin zona�, Maestre, cand ne hartuiau prin tribunalele romanesti, cu dreptatea plansa-n mana?

O sa va citesc si in continuare, cu speranta, pentru ca scrieti cam la fel de bine ca mine. Dar, am nevoie de-o favoare: daca ma vedeti cu mascatii, incercati macar sa analizati daca am avut dreptate in ceea ce-am scris. Atat.
Ah, inca ceva (deh, noi, astia „raii�, avem mereu pretentii – reusita gluma?). Cred ca fiul meu, Alexandru, aproape va admira.
Mie o Biblie la inchisoare si lui un afis cu Clubul Roman de Presa, se poate?
Oare e o rugaminte santajista?
Dan PARCALAB
GAZETA de Maramures

Post your thoughts