CRP se descâlceşte. Nume vehiculate pentru posteritatea lui CTP: Turcescu şi Tatulici

Clubul Român de Presă lucrează pentru despărţirea structurii care reprezintă editorii (patronatul) de cea care reprezintă jurnaliştii. Ziarele au fost solicitate să desemneze câte un reprezentant al redacţiilor, fiindcă cel al patronatului există deja. Într-un anumit trust de presă, ştie el care, ziariştii au fost anunţaţi ce reprezentanţi au, fără alegeri sau altă formă de asigurare a reprezentativităţii.

După ce se strâng toţi reprezentanţii, urmează o AGA, unde se vor face modificări în statut, regulament şi altele asemenea.

La capitolul “urmaşu’ lu’ CTP”, se vehiculează două nume. Primul e al lui Robert Turcescu, devenit foarte vocal în ultima vreme, cu privire la halul în care a ajuns presa românească, după ce o gazetă de scandal a povestit cum se relaxează în pauzele de publicitate ale jurnalelor. Robert are un NGO de ziarişti profesionişti cu care vrea să reformeze presa românească, plină de prea mulţi ingineri după părerea lui Sută la sută. Al doilea nume e al lui Mihai Tatulici, care a şi inventat CRP la sfârşitul anilor ’90 în chip de structură privată, iar în clipa de faţă, a rămas fără coledzi, adică funcţia de director de programe la Realitatea TV, după ce grila de toamnă, care a fost responsabilitatea lui, s-a lăsat cu scăderi de audienţă. Drept pentru care se spune că Tatulici pescuieşte mai rar cu SOV şi ar putea să încerce să prindă ceva în apele tulburi ale CRP-ului. S-ar putea ca Turcescu să se aleagă din chestia asta cu un cârlig înfipt în buză, că tot se poarta piercingul şi Robert se dă rocker pe la concertele Voltaj…

UPDATE: EVZ scrie şi el ceva pe tema asta, în ediţia din 22 ianuarie.

  1. interesant Reply

    Pe bune???? Habar n-aveam ca SRL, in limba maronie, se citeste NGO :))) Oare citi ziaristi profesionisti sa regasesc in comitetul director al tinerei organizatii revolutionare? Ne da cineva o lista? Da’ sa fie pe bune, adica sa inceapa lista cu jurnalistul profesionist Gelu Tofan, chiar daca nu e membru fondator in scriptele de la Judecatorie 😀

  2. Dica Reply

    In sfarsit gasesc pe cineva care nu se prosterneaza in fata omului cu bilele. Chiar vorbeam azi cu un coleg cum ca Turcescu e un balon de sapun. Si cum ca l-au matrasit de la Cotidianul pe considerentul ca nu e asa bun cum pare. Si cum ca argumentul numirii lui acolo a fost ca “are imagine buna”. Si ce daca are imagine buna, stimati telespectatori? Si Dinu Paturica avea imagine, daca stam s-o luam asa…

    Eu as zice ca la Clubul Roman de Presa merge mai bine Tatulici, ca e un profesionist pe felia lui. In contextul in care acolo trebuie cineva cu moralitate (ca deh, tre sa-i birjareasca pe ziaristi sa respecte un cod care se bazeaza pe morala si valori deontologice), nu stiu cine ar putea fi potrivit … Care e moral printre ziaristi? Ca imi fac carpeta cu el si mi-o pun langa vitrina… Poate Albertina?

  3. interesant Reply

    Draga Dica, eu cred ca:
    1. Dinu Paturica n-avea imagine. Era cu purici.
    2. Turcescu n-a fost “matrasit” de la Cotidianul, probabil ca i-a expirat contractul si nu s-a mai prelungit cu acordul partilor.
    3. Turcescu acea imagine buna, probabil, pina a aflat cetateanul ca-si face casa prin ANL cu interventii si ca a pus botu’ la smintina lu’ Becali.
    4. Eu as zice ca Tatulici ar merge mai bine sa se culce. Linga “Tatulici”, cuvintele “profesionist” sau “moralitate” se zbircesc, se usuca si cad. Citeva aspecte in sprijinul acestei afirmatii:
    a. Tatulici este singurul jurnalist roman (nota bene: de televiziune!) care a inceput sa invete sa umble cu un computer abia in a doua jumatate a anului 2006.
    b. La RTV, Tatulici are / avea un fel de asistent de programe, un fel de bufnita diurna insarcinata sa vizioneze TOATE “conservele” ce urmeaza sa intre pe post. Aceasta ciumafaie ofilita vizioneaza si da OK sau PAS tuturor emisiunilor ce urmeaza a intra pe post. Daca e OK, e OK. Daca e PAS, se suna tatuliciul si se da seama. Tatuliciul analizeaza si decide. Ei bine, tiriplicul lui Mamulici este nimeni altul decit fosilizatul Florin D. Mitu. Recomand cititorilor mai “recenti” sa-si intrebe parintii cine este individul.
    c. Emisiunile – fluviu pe care tatuliciul le revarsa in tuburi catodice si plasme denota o crasa lipsa de adaptare la mass-media contemporana si, pe alocuri, servilism de mai multe tipuri. Reminiscente de pe vremea cind acelasi Tatulici servea regimul. Un tatulici la CRP ar fi doar o mazeta, un alt tiriplic in mina Pescarului, ajuns astfel in pozitia din care si-ar putea indeplini unul dintre visurile sale aproape erotice: control pe o cit mai mare parte din mass-media autohtona. Intre Tatulici si Turcescu, eu aleg CTP.

  4. Dica Reply

    S-ar putea sa ai dreptate… Eu ziceam ca, totusi, Tatulici stie televiziune. Sigur ca e servil, inadecvat, rusnac etc. Dar stie domne sa vorbeasca 5 ore si sa nu se repete. E de admirat, totusi. Acuma, sigur, si cu imaginea lui Turcescu e cu dus si intors. Ca el zice ca si-a luat casa pe o oferta publica la care nu se baga nimeni si ca i-a convenit ca-i rata mica. Oricum, nu-l invidiez pentru casa ca bineinteles ca e just another cutie-cu-etaj-si-un-petic-de-curte. Deci chiar il compatimesc.

    Eu, din cate stiu, a dus-o bine la Cotidianul pana si-au dat aia seama ca le-a luat mintile cu imaginea lui. Deci n-as juca pe cartea lui. Iar sa se mai si murdareasca cu Becali… wtf???

    Revenind la Tatulici – cre’ ca stiu cine e bufnita diurna, o cheama Roxana N, nu? Ei bine, te contrazic. Nu ea da/dadea OK-ul acolo, ci oligarhia (ca sa folesc un termen supralicitat in presa de actualitate). Tatulici are asa o imagine proasta, ca a ajuns sa i se atribuie vine pe care nu le are… In afara de faptul ca mai fura cate o idee (cand avea functie), nu prea facea mare lucru, dacat ca-si punea biroul la bataie pentru sedinte.

    Si Florin Mutu stie televiziune, no offence. Inca nu s-a nascut alta generatie de pasari rare, asa ca o sa ne multumim numai cu bufnitele. Nu pot sa-l compar pe Turcescu cu Tatulici, sorry. Pai lui Turcescu i se da pe tava toata documentarea pentru emisiune si dup’aia citeste partitura. Nu e greu sa joci rolul justitiarului. Daca n-ai trac, e chiar sublim.

    Cat priveste pe CTP – OMG! – l-am vazut la stiri la PROTV cum vorbea cu Esca. Era un Tatulici cu fata umana. Adica pupa piata independentei la greu. Si-atunci zic: cin’ sa fie bun de pus pe fotoliul de la CRP? Hai, nu Albertina, ca poarta mini. Eu il propun pe Parcalab, din Maramures, celula 5.

    Asa ca, draga interesant, mai bine sa ne inchipuim impreuna ca Dinu Paturica n-avea purici.

  5. interesant Reply

    Dica, n-am scris comentariul de mai devreme de dragul polemicii, deci nu intentionez sa te contrazic decit pe scurt: Florin D. Mitu nu e Roxana Niculescu, nu inteleg ce inseamna pentru tine “stie televiziune” iar daca tu iti imaginezi ca RT isi ia o casa prin ANL ca sa locuiasca in ea, I rest my case. peace.

  6. Dica Reply

    Taj: CP nu e in locul lui MT, e pus pe non news. Sef la programe ramasese bufnita. Acuma nu mai stiu, ca nu mai am informatii despre ce s-a mai intamplat.

    Interesant: Pai eu am polemizat cu placere, nu ca sa ma cert cu tine. Ca sa ma explic in ce-l priveste pe Mitu: l-am vazut acum ceva vreme la nush ce canal studentesc si ma gandeam ca poate fi surescitat pentru stiri :)) hahaha. Lasand gluma la o parte, toti octogenarii de azi care au fost la TVR atatia ani, au facut scoala autentica de televiziune. Sa stie televiziune inseamna sa se simta ca in apa amniotica in ea. Sa stie regulile temeinic, nu sa le tatoneze pe parcurs, sa fi fost implicat in situatii extreme, nu sa-si puna bretele dupa Larry King si sa se simta cocosh etc.

    Cu casa lui Turcescu, nu-mi imaginez nimic. Din informatiile pe are le am, locuieste acolo cu dra Sarbu. A avut inainte o garconiera de burlac si acum se burghezeste. Nu cred ca vrea sa vanda casa de la ANL, mai ales ca e in Pipera si nu sade frumos sa stai in alta parte…

    Cheers!

  7. interesant Reply

    Mi-e teama ca scapi din vedere fondul in ceea ce priveste profesionalismul in televiziune. Eu consider “scoala autentica” despre care vorbesti doar ca pe galena sistemului de propaganda comunist. Regulile pe care batrinii teveristi le-au invatat sint acum perimate de niste zeci de ani. Nici macar propaganda nu stiu sa faca la stabdard contemporan. Situatiile extreme in care ei au fost implicati cred ca pot fi numarate pe degetele de la miini si cred ca se refera, in majoritate, la “a fi sau a nu fi unelte inerte ale regimului comunist.”

    Ori televiziunea contemporana este si despre alte treburi decit servilismul. Ala se rezolva sau nu se rezolva la nivelul proprietarilor de canale sau, cel mult, la nivelul sefilor de departament. Daca tu gasesti formula prin care o fosila teverista poate contribui la cresterea consumului total de televiziune (una dintre problemele majore ale televiziunii in sine, nu doar a celei produse in Romania) sau la abordarea unor noi filoane care sa genereze audienta, te sfatuiesc sa-ti faci un CV elegant. Iti dau eu o lista de adrese. 😉

  8. Dica Reply

    Mda… Pai eu, s-o spun p’a dreapta, n-am nicio jena in ce-l priveste pe Florin Mitu (desi nu stiu de ce a apartut el in discutia asta, ca e o fantoma at the time being), cand vad ce se intampla la televizor. Cand il vad pe Mircea Badea, de exemplu, un tinerel care primeste indicatii care transpar in mod evident si revoltator pe sticla si care are un discurs indreptat impotriva lui Basescu, orice ar face presedintele, doar fiindca PC vrea sa-l dea la o parte (pe Basescu). Ce sa mai zic de Esca, doamna televiziunii romanesti, care face frumos in fata lui Becali? Si lista ar putea continua cu exemple din toate spectrele si patronatele si actionariatele din media de la noi… Concluzia mea este ca servilismul si propaganda asta merge pe exact acelasi traseu cu aia comunista. In opinia mea nu e nicio diferenta. Singurul lucru diferit este conceptul statului, care atunci era dictatura si acum e stat de drept. Si daca merg si mai departe, imi gasesc curajul sa spun ca in dictatura le putem gasi scuze, in timp ce pe vreme de democratie, e mai greu.

  9. interesant Reply

    Eh, sa nu dramatizam… Discutia asta se refera la conducerea CRP, sa nu uitam. Or, pina la urma, marul discordiei este de natura imobiliara, n-are treaba cu demnitatea de breasla 😀

  10. Maxim Reply

    Iulian: in UPDATE: actualizeaza data in 22 ianuarie, nu decembrie 🙂

  11. Sport » Blog Archive » Cine o să şefească Clubul Român de Presă? Reply

    […] (… în caz că interesează pe cineva, măcar ca bîrfă aşa, cum ar veni despre fotbal, Eurovision sau Uniunea Scriitorilor) “La capitolul “urmaşu’ lu’ CTP”, se vehiculează două nume. Primul e al lui Robert Turcescu, devenit foarte vocal în ultima vreme, cu privire la halul în care a ajuns presa românească, după ce o gazetă de scandal a povestit cum se relaxează în pauzele de publicitate ale jurnalelor. Robert are un NGO de ziarişti profesionişti cu care vrea să reformeze presa românească, plină de prea mulţi ingineri după părerea [jurnalistu]lui Sută la sută. Al doilea nume e al lui Mihai Tatulici, care a şi inventat CRP la sfârşitul anilor ‘90 în chip de structură privată, iar în clipa de faţă, a rămas fără coledzi, adică funcţia de director de programe la Realitatea TV, după ce grila de toamnă, care a fost responsabilitatea lui, s-a lăsat cu scăderi de audienţă. Drept pentru care se spune că Tatulici pescuieşte mai rar cu SOV şi ar putea să încerce să prindă ceva în apele tulburi ale CRP-ului. S-ar putea ca Turcescu să se aleagă din chestia asta cu un cârlig înfipt în buză, că tot se poarta piercingul şi Robert se dă rocker pe la concertele Voltaj… ” Comanescu, CRP se descâlceşte. Nume vehiculate pentru posteritatea lui CTP: Turcescu şi Tatulici […]

Post your thoughts