Conspiraţionism sănătos cu Filip Stoler (fără diacritice)

Filip Stoler, om de radio şi ocazional de TV, are dubii în privinţa pericolului încălzirii globale. Iată incomoda lui ipoteză (adevăr nu pot să-i spun, că se supără Al Gore):

Sa presupunem ca afirmatia “incalzirea globala se datoreaza intr-o buna masura si poluarii auto”este o mare manipulare.

Cine ar avea interesul sa mentina aceasta teorie?

In anii ’60, nemtii n-au avut ce face si au construit niste automobile cu care si in ziua de astazi cei din tarile din est isi cara saci de ciment, porci, legume si cu care fac taximetrie. As mentiona aici doar Mercedes Cobra.
Deci timp de 30 de ani (sa zicem, pana-n ’90) nemtii de rand nu prea aveau chef sa schimbe aceste masini.
Urmarea? Producatorii isi rodeau unghiile stand in fund pe bordura si asteptand sa se strice ceea ce ei au fabricat pe viata.

In ziua de astazi, masinile pot fi trecute la “consumabile”.
Dar nu este ajuns. Era nevoie de o motivatie justificata si de legi internationale. Asa zic eu ca a aparut seria Euro (1, 2, 3 …)
La un catalizator Euro mai nou, taxe si impozite mai mici. Adica cetateanul sa isi schimbe masina din dorinta lui si nu fortat de nu stiu ce regelmentari.
Si gata, s-a revigorat comertul! Masina nu mai este tinuta mai mult de 2 ani de un proprietar.
Acu’ apar voci care spun ca si poluarea are un rol, dar nu cel fundamental, in incalzirea globala.
La TVR 2, intr-un buletin de stiri de la ora 10 seara, a aparut presedintele Academiei de Agronomie din Romania. Un tip la vreo 70 de ani, pe stil vechi.(adica dinaintea comunistilor). Un profesionist.
A facut urmatoarea afirmatie:”In Romania, din 100 de ani, 3 au fost foarte secetosi, 50 secetosi si restul cu intemperii normale.” Cei 50 secetosi se manifestau doar vara cand graul si porumbul mai aveau nevoie de apa.
In iernile de acum 3 si, respectiv, 4 ani, am dat zapada de pe strada in comuna mea de langa Bucuresti, de mi-au sarit capacele. Parca eram in Canada.
Daca incalzirea globala se dezvolta in sute de ani, cum boala se face ca eu am dat la zapada in zona de ses doua ierni la rand?! Cum se face ca 3 ani mai tarziu se instala brusc incalzirea globala?!
Nu cumva anul acesta este unul dintre acei foarte secetosi? Dar ce spun eu aici? La ora la care scriu aceste randuri, pamantul din curtea mea este inca ud de la ploile de ieri si alaltaieri!
Atentie. Cel care scrie aceste randuri se numara printre cei care viseaza ziua si noaptea la panouri fotovoltaice si la eoliene. La masini pe curent electric. Daca as putea, as juca gratuit in spoturi tv pentru promovarea acestui stil de viata.
In ceea ce priveste incalzirea globala cauzata si de poluarea auto, mai am nevoie de dovezi.
  1. Scaevola Reply

    Indiferent ca ne place sau nu, omul a stricat in ultima suta de ani cit n-au putut strica stramosii lui in zece mii, de cind i-am spus pa lui Neanderthalu si am luat-o pe un alt drum in viata. Chestia cu poluarea auto e doar virful aisbergului si daca stimabilul domn Stoler nu crede ca masinile din zilele noastre polueaza ca la balamuc, il invit sa stea, intr-o zi obisnuita, o singura ora, la coloane, in Piata Romana. O sa-l usture garantat ochii doua zile… Daca domnul Stoler a facut muschi dind la lopata doua ierni la rind, in padure la Baneasa sau in alta parte, asta nu inseamna ca statisticile stiintifice, ce demonstreaza negru pe alb ca in ultimele decenii temperatura globala a crescut cu citeva grade Celsius, sint niste falsuri. Or, sa o luam logic: planeta e, teoretic, aceeasi cu cea de acum un secol, natura nu s-a schimbat, doar ca industrializarea a cunoscut cresteri uimitoare, oamenii au distrus echilibrul ecologic, stergind de pe suprafata pamintului milioane de hectare de padure. Este firesc ca marii poluatori, care nu au semnat protocolul de la Kyoto, sa scoata din burta acum niste savanti si niste “studii” care dau vina, pentru incalzirea globala, pe Soare, pe schimbarea axei de rotatie a Terrei, pe efectul razelor de Luna asupra sosonilor de guma etc, spunind “Consumati, consumati cit mai mult, ardeti gazul (de esapament! :D), poluati, oricum Soarele e vinovat pentru ce ni se intimpla”. Dar e pacat ca un domn inteligent ca Stoler, cu care nu vreau sa polemizez aici, pentru ca ii admir mult aparitiile media, sa creada povestile lor a petrol mirositoare…

  2. diesel Reply

    De acord intru totul cu Florin Dumitrescu. Interesul economic este cel mai important astazi. Am auzit atat de multe, incat nu mai cred in nimic si cred in toate…

  3. filip_stoler Reply

    >

    de acord. nu ne apucam sa polemizam. doar ne argumentam opiniile.
    teoria ca nu masinile ar fi vinovate a aparut in ultima luna.

    discutiile mele cu cunoscutii(sa zicem, petre barbu de la capital), discutii care contineau teoria expusa mai sus, se purtau de mai multe luni. e drept ca eu nu gasisem vinovat soarele asa cu il gasesc sustinatorii ultimei teorii.

    opinia mea se baza pe discrepantele dintre calcule si realitate. vezi “incalzirea globala se instaleaza in sute de ani” versus iernile sanatoase de acum 3-4 ani.

    prin paragraful in care spuneam ca visez la eoliene (prietenii mei pot confirma), fotovoltaice si masini pe baterii am aratat clar ca nu pot fi de partea marilor petrolisti sau utilizatori de petrol.
    ar fi culmea cum sa ne suspectam ca tinem cu aia sau cu ailalti asa, ca la steaua si dinamo.

    totusi, afirmatia presedintelui academiei de agronomie nu spune nimic? el ce interes sa mai aiba?

    oricum am da-o, tot producatorii de masini castiga:
    daca masinile incalzesc pamantul, ni se arata pisica si ne luam masini mai noi cu catalizatoare, chipurile, mai bune.

    daca nu polueaza masinile, putem sa mergem linistiti cu ele (in opinia lor).

    sa ne lamurim nitel: cel putin in ultimii 2000 de ani, pe fiecare specific de epoca, aratatul pisicii a devenit un sport intrat in traditie.

    el a servit diverse interese: religios, politic, economic, manipulare.

    nu uitati ca la fiecare sfarsit de mileniu se astepta sfarsitul lumii. unii asteptau potopul, altii intunericul brusc, altii eruptii vulcanice. toata copilaria mea am auzit zvonul cutremurului iminent de la los angeles.

    vreau sa fiu limpede: daca nu mi-am luat casa prin piata romana este pentru ca n-am vrut sa ma usture ochii dupa cum bine spunea scaevola.

    de arderea petrolului este clar ca trebuie sa scapam.

    dar pentru teoria cu incalzirea gobala numai de la masini, mai am nevoie de dovezi.

  4. filip stoler Reply

    >

    de acord. nu ne apucam sa polemizam. doar ne argumentam opiniile.
    teoria ca nu masinile ar fi vinovate a aparut in ultima luna.

    discutiile mele cu cunoscutii(sa zicem, petre barbu de la capital), discutii care contineau teoria expusa mai sus, se purtau de mai multe luni. e drept ca eu nu gasisem vinovat soarele asa cu il gasesc sustinatorii ultimei teorii.

    opinia mea se baza pe discrepantele dintre calcule si realitate. vezi “incalzirea globala se instaleaza in sute de ani” versus iernile sanatoase de acum 3-4 ani.

    prin paragraful in care spuneam ca visez la eoliene (prietenii mei pot confirma), fotovoltaice si masini pe baterii am aratat clar ca nu pot fi de partea marilor petrolisti sau utilizatori de petrol.
    ar fi culmea cum sa ne suspectam ca tinem cu aia sau cu ailalti asa, ca la steaua si dinamo.

    totusi, afirmatia presedintelui academiei de agronomie nu spune nimic? el ce interes sa mai aiba?

    oricum am da-o, tot producatorii de masini castiga:
    daca masinile incalzesc pamantul, ni se arata pisica si ne luam masini mai noi cu catalizatoare, chipurile, mai bune.

    daca nu polueaza masinile, putem sa mergem linistiti cu ele (in opinia lor).

    sa ne lamurim nitel: cel putin in ultimii 2000 de ani, pe fiecare specific de epoca, aratatul pisicii a devenit un sport intrat in traditie.

    (continuare)

  5. filip stoler Reply

    (continuare)

    el a servit diverse interese: religios, politic, economic, manipulare.

    nu uitati ca la fiecare sfarsit de mileniu se astepta sfarsitul lumii. unii asteptau potopul, altii intunericul brusc, altii eruptii vulcanice. toata copilaria mea am auzit zvonul cutremurului iminent de la los angeles.

    vreau sa fiu limpede: daca nu mi-am luat casa prin piata romana este pentru ca n-am vrut sa ma usture ochii dupa cum bine spunea scaevola.

    de arderea petrolului este clar ca trebuie sa scapam.

    dar pentru teoria cu incalzirea gobala numai de la masini, mai am nevoie de dovezi.

  6. Alius Reply

    Eu stiu una si buna, ca atunci cand eram copil, anii 80, anotimpurile erau mult mai bine delimitate, iernile cu zapezi mari si frumoase, primavara-primavara, iar dupa 90 au inceput la sfarsitul lui Martie temperaturi de 30 de grade, iernile mai sarace in zapada, verile foarte fierbinti… Topirea ghetarilor este un fenomen de necontestat, taierea padurilor, incalzirea oceanelor… Ceva se intampla cu siguranta si in spatele acestor multor discutii si dispute se afla si mari interese economice, ca de fiecare data.

  7. name Reply

    De acord cu dvs, este doar o manipulare penala dusa de firme si corporatii producatoare de masini. Insa trebuie pe de alta parte sa recunosc ca masinile de azi par (nu stiu daca chiar sint) ceva mai putin poluante fonic si chimic decat mercedesul cobra. Probabil se iveste o noua industrie a combustibilului “verde” extras din plante si alte asemenea. Insa nici cu aceasta cultivare a rapitei pe arii extinse nu stin de acord, pentru simplul motiv ca pamantul asta nu va rezista cultivat industrial ani de-a randul, nici macar cu ingrasare artificiala en-gros. Daca schinjuim pana si pamantul datator de hrana zilnica ca sa producem energie pentru masinile astea atunci sintem chiar dusi cu totul.
    Cat despre clima si schimbari, la fel si eu mai am mermorie inca nestearsa de asaltul brain-wash-ilor de la TV care incearca zilnic sa ne convinga adevarul lor inventat. Si apoi, nu stiu ce somitate trebuie sa fii ca sa iti poti inchipui ca aceasta clima pe acest pamant ar avea zic eu voie sa nu fie atat de constanta ca intr-un incubator.
    La stiri de oameni normali!

Post your thoughts