Sorin Adam Matei publică un comentariu în “Adevărul” și o analiză pe Pagini.com, referitoare la scandalul Ciutacu-Zoso.
Background: Ciutacu a publicat un comentariu spumegos la Ciutacu.ro, Zoso a ripostat pe măsură, cineva i-a dat jos blogul lui Ciutacu.
Interesantă harta pe care o publică SAM pe Pagini.com. Comentarii?
până la o probă contrarie, iau așa cum sunt rezultatele furnizate de softul pe care’și bazează profesorul SAM analiza de pe pagini.com. personal am niște dubii că softul cu pricina e bine calibrat/manipulat. tocmai din cauza lipsei blogului lui ciutacu din schemă. dacă softul respectiv a analizat doar comentariile la bloguri acolo într’adevăr nu prea apar link’uri către ciutacu. dar se știe, e aproape imposibil pt un comentator sa pună în cadrul comentariului lui un link către ceva fără minime cunoștințe de tag’uri html. de altfel, în articolele de pe bloguri, link’urile există (inclusiv în blogul lui comănescu 😀 ), altfel nu s’ar explica rank’ul blogului lui ciutacu când cauți “lingău” pe google.
o mică problemă am în legătură cu articolul din adevărul: ideea de bază e corectă, și e destul de corect urmărită (media clasică vs. blogosferă, efemeritatea actualei stări de fapt a blogosferei, etc) dar selecția de exemple…hmm… aș zice că e ușor răuvoitoare. de pe blogul lui zoso sunt luate 3 exemple dintr’o zi de duminică, irelevante. (nu comentez aici faptul că nici un ziar “pe hârtie” nu are duminica NICI O actualizare/împrospătare) ciutacu nu e prezentat cu nimic (nici ziar, nici tv, nimic) iar această idee că ciutacu e ziarist dacă are doar patalama (indiferent dacă are un articol cât se poate de cretin, apariție pe sticlă cât se poate de penibilă) , și atunci aparițiile lui în media sunt corecte, pe mine, personal, mă dezamăgește.
Ooof … de ce ar vrea bloggerii să fie jurnaliști? De ce nu ar vrea jurnaliștii să fie bloggeri? Ce e greu de priceput că sunt două activități în principiu distincte, care se intersectează totuși în câteva zone …
Important e ca și bloggerii să facă ceva bun pentru societatea asta, așa cum înceracă jurnaliștii, inginerii, doctorii, economiștii, gunoierii, etc …
Iar ieșirile agresive gen “Ciutacu” nu fac bine nimănui și nu aduc nimic constructiv.
Ciutacu apare in schema, dar e undeva la perfierie. Cum am spus, diagrama se ocupa doar de blogurile din centrul retelei, cam 20% din ele. Daca le-as fi inclus si pe celelalte nu se mai intelegea nimic… O sa public, insa, o diagrama mai completa, ca sa elimin falsele impresii…
@sam: si are o nimica toata de trafic: mult mai mare decat in 90% dintre exemplele Centrului. mai bine la mine-n periferie:)
Victor, vezi tu, chestia nu e daca x sau y are trafic, ci daca e intreconectat. cit despre cine are nimica toata de trafic, aia e alta poveste…
Eu zic sa dai o tura prin blogroll-uri; asta daca, intr-adevar, vrei sa postezi o chestie documentata
Asa e, victore! Pai cum, sa nu se ia in consideratiune tocmai blogroloagele antenistilor?! Ati scapat un nod, dom` profesor: felix.secu, cu link la ciutacu si altii asemenea. Interconectarile sa nu le faceti cu sageti ci cu limbi, unidirectional.
P.S.: sa fii sub bloggeri care nu au posibilitatea sa-si spuna numele site-ului seara de seara in fata a o suta, chiar doua sute cand e toata familia acasa, de telespectatori si sa te lauzi cu traficul tau mi se pare ca nu-i o idee asa isteata.