Ciudăţenii în cazul Dan Diaconescu

Că tot primesc tot felul de întrebări despre ce cred de Dan Diaconescu [biografie pe MediaPedia], reţinere şi aşa mai departe, îmi trec prin cap câteva ciudăţenii:

  • Suspectul e de obicei arestat pentru că e pericol public. Dan Diaconescu e pericol public tocmai dacă e arestat, din cauza tapajului pe care îl poate face, prin intermediari, pe OTV.
  • Filmul bate viaţa: Diaconescu va da întregii poveşti valenţele unui asemenea circ, încât oamenii serioşi nu vor crede că toată povestea are conotaţii de răfuială politică, chiar dacă există elemente care te fac să crezi aşa ceva.
  • Clarvăzătorul Doru Pârv susţine că a primit 30 de mii de euro de la primarul Aradului pentru, ăăă, servicii de clarviziune. Putea prezice că va fi arestat dacă ia banii. A prezis pe dracu’.
  • Diaconescu a fost audiat prima oară în februarie şi reţinut de-abia acum, la sfârşitul lui iunie, ca şi Doru Pârv. Ce-a căutat/găsit DNA-ul între timp? Dacă avocatul lui Diaconescu spune că singura probă e emisia OTV…

UPDATE: Moshe&Mordechai antologhează editorialiştii poporului de pe crawl-ul OTV. Rogozanu are un text foarte interesant despre interzicerea OTV din 2002. Mai e şi Ciutacu, cu o listă de “de ce”-uri, în cheie politică, anti. Şi dacă vreţi să vedeţi ce-am spus pentru Realitatea.net.

Post your thoughts