Antenele se vând? (updated)

UPDATE 15 august: “Cotidianul” a obţinut două vorbe de la Sorin Oancea, director general la Antena 3 şi director de ştiri la Antena 1, pe tema asta. Oancea spune, în esenţă, că sunt mulţi peţitori, o chestie care poate însemna orice şi care sună a deja vu – fiindcă face bine la reputaţia grupului Voiculescu să fie curtat de malaci de afară. Mai interesant e faptul că “nu banii contează, ci expertiza”, după Oancea. Altfel spus, se caută un partener care să ştie cum se fac lucrurile în televiziune.

Dintre cele două nume vehiculate, pare a fi vorba de Antenna. Însă Permira, fondul de investiţii, e şi el implicat în media, vezi participarea la SBS, care are Prima TV.

Ceaţă densă, cu alte cuvinte. Oficial, Antena tace, prietenii ştiu de ce. Eu pariez pe următoarea variantă: Permira, o participare importantă, tranzacţie de ordinul sutelor de milioane, care va lăsa în umbră cele 49,8 milioane primite de Sârbu de la CME pe cinci procente anul ăsta şi cele 130 de milioane despre care Vîntu spunea că le investeşte în presă. Bineînţeles însă că nu bag mâna-n foc, verificaţi dacă puteţi şi daţi-mi de ştire. Mersi de citare, “Cotidianule”.

13 august: Pot să mă laud că am mirosit ceva aici. Că s-au rebrănduit, e clar. Că sunt schimbări la Observator, e confirmat. Că o să se vândă nişte procente pare foarte probabil, către un fond de investiţii pe nume Permira sau, mai nou, grupul Antenna din Grecia. De tratative s-a ocupat Camelia Voiculescu.

Atât Jurnalismonline.ro, cât şi Can-Can au relatat despre posibila plecare a cuplului Berecleanu-Zaharescu, dar şi a lui Lucian Mândruţă şi Alessandra Stoicescu, de la jurnale, din cauza ratingului mic. Precum se vede, informaţiile sunt contradictorii.

Vineri seară a fost la Antenă o şedinţă de grilă, dar schimbările sunt mai de profunzime. Antena 1 a dat chiar un comunicat de răspuns la toate cele de mai sus, pe care îl reproduc aici, fiindcă e proaspăt:

Urmare a articolelor aparute recent in presa referitor la schimbarile privitoare la Observator, dorim sa facem urmatoarele precizari: ANTENA 1 comanda cu regularitate studii companiilor de sondare a opiniei publice pentru a fi mereu in concordanta cu cele mai noi dorinte si solicitari ale telespectatorilor. Ca atare, in scurta vreme, cateva schimbari vor fi operate la emisiunile de stiri ale ANTENEI 1. In ceea ce priveste echipa de prezentatori, Observatorul de la ora 19,00 va avea in continuare la pupitru echipa aflata in topul preferintelor publicului, Alessandra Stoicescu si Lucian Mindruta.

UPDATE: Încă un comunicat, în care se spune că Andreea Berecleanu şi Andrei Zaharescu rămân pe post:

Recentele articole aparute in presa, dar si speculatiile neintemeiate despre potentiale schimbari ale prezentatorilor Observatorului ANTENEI 1 ne determina sa revenim cu un nou comunicat pe acest subiect.

Astfel, va informam ca Andreea Berecleanu si Andrei Zaharescu sunt si vor ramane prezentatorii editiei de Observator 23, atat acum cat si din toamna. Evolutia produsului creat de ei la acea ora a fost constant pozitiva in termeni de audienta si de imagine, asa cum o confirma studiile realizate constant de noi. Antena 1 pastreaza in echipa sa profesionistii de stiri, cunoscuta fiind experienta si credibilitatea de care acestia se bucura in randul publicului telespectator.

Mai precizam – din dorinta de a inchide speculatii ce circula pe diverse bloguri – ca tema sondajelor de opinie comandate de Antena 1 este testarea calitatii produsului “stiri” (editorial si impachetare) si nicidecum pentru atribuirea de catre public a unor epitete prezentatorilor, asa cum eronat a fost scris.

Modificarile pe care Observatorul le va realiza si le va prezenta in curand publicului se inscriu in constantele preocupari de evolutie pe care orice brand media e dator sa le faca permanent, pentru a ramane in top.

  1. Calin Reply

    Pai daca vand fondului Permira…nu se infratesc Antena1 si Primatv ?( care din cate stiu e detinuta de acelasi fond)

  2. vlad iorga Reply

    Hmm, daca ar putea fi Permira exista o problema. Kronberg si Permira au cumparat impreuna anul trecut SBS Corporation, cei care detin aici Prima TV. Nu stiu ce zic legile concurentei cind e vorba de patronat la distanta, dar ar putea exista o interventie din partea lor.

  3. Iulian Comanescu Reply

    Mai curand e o problema de Legea Audiovizualului, care spune ca nu poti avea mai mult de 20% in radiodifuzorul B, daca esti majoritar la radiodifuzorul A. Consiliul concurentei aproba, in general, toate chestiile astea, iar cele patru posturi Voiculescu si Prima n-au 50% din piata. Nu ca ar conta – Ringier are peste 50 din cotidiene.

  4. Scaevola Reply

    Ar fi excelent sa se vinda nu doar niste procente, ci televiziunile cu totul, si domnul Voiculescu sa se ocupe de altceva, de pilda de cultivat lalele olandeze sau trandafiri japonezi. Lasind gluma deoparte, este pacat ca niste televiziuni unde lucreaza atitia profesionisti sa devina instrumentul obedient al vointei unui om care jura ca n-a mincat usturoi, dar caruia ii miroase rau gura. Cu alte cuvinte, chiar daca de greci e bine sa te feresti si cind fac daruri, de asta data as fi bucuros sa stiu Antenele pe mina unor profesionisti obiectivi, neimplicati in murdariile politicii dimbovitene.

  5. Iulian Comanescu Reply

    Scaevola: ce spui tu o sa se intample de la sine, daca se vinde. E oarecum evolutia normala a “controversatilor” in orice societate. Fac niste bani in conditii discutabile, dupa care se creeaza un business platitor de TVA si alte impozite, dupa care, eventual, ies partial din joc.

    E motivul pentru care eu am obosit de multa vreme sa injur la Voiculescu. Cainii latra, caravana trece – el are profit si profitul asta, inmultit cu coeficientul industriei, da valoarea de piata a asset-urilor media.

    In rest, ocupe-se analistii politici de ce face si ce drege Voiculescu. Impresia mea e ca omul e greu de abatut din drum si pe taramul ala.

  6. serban Reply

    dar ce imi aud urechile? Voiculescu sa se ocupe de lalele si trandafiri?? As fi cel ami bogat!… pardon cel mai fericit! 🙂

  7. calin Reply

    Intrebarea e cum de vrea sa vanda acum inaintea alegerilor ?
    Oricum mi se pare ca e multa imagine, PR..in comunicate..sau articolele care apar..nu prea e de crezut..dar om trai si om vedea

  8. Moshu49 Reply

    Paralel cu subiectul, daca nu cer prea mult, olfactivul dumneavoastra a depistat oarece rebranduire in tabloid la HotNews.ro? Ma uit de’o saptamina si nu-mi cred ochilor. Sau, sa merg la medic? Multumesc!

  9. diana tusa Reply

    oricine le-ar prelua, societate română sau străină, eu nu cred că nu o să mai fie implicate politic.
    dar am o altă întrebare: de ce le vinde voiculescu?

  10. pymm Reply

    Daca oamenii s-au inteles, sigur se va gasi si solutia legala astfel incat Parmira sa aiba si un picior la Prima si coada la Intact. Sansele sunt bunicele: oricum Voiculescu va ceda actiuni cu taraita (in limita agreata de Legea Audiovizualului), atat cat sa-si pastreze controlul Antenelor. Voiculescu nu-si va vinde Antenele inainte de a-si vinde partidul.
    (N-as paria pe matrasirea lui Mandruta a Sandrei Stoicescu, ei au scapat de “rebrenduire”. De rebrenduirea asta. Nu i-as scapa insa din ochi pe grecii de la Antenna)

  11. Iulian Comanescu Reply

    De vandut vinde fiindca are nevoie de bani. Banii poate sa-i investeasca in media sau in afara ei. La furia lui Vintu si a lui Patriciu – primul a anuntat 130 de milioane bagati in presa in Capital – nu e de mirare ca (familia) Voiculescu are nevoie de lichiditati ca sa tina pasul.

    Banii pompati de moguli in presa au inceput sa dea roade de rating, de altfel. Exista locuri unde sunt in continuare pierderi, dar procesul asta de fragmentare a audientelor si tirajelor e in ultima instanta in favoarea lor, a mogulilor.

    Chestiile cu vandutul partidelor si altele arata destul de putina ascutime de minte, cat timp media e un aspirator de bani pentru Voiculesti.

    Mosu49: Medic. Zau, dupa ce ca aici vb. de cu totul altceva, nu crezi ca se anunta daca era vreo reorientare de continut? Posibil ca stirile sa fie mai de vara, usurele, fiindca nu se intampla lucruri. Dar ce rost ar avea sa se schimbe site-ul? Trafic e, venituri sunt. Daca ar fi fost ceva, cu siguranta m-ar fi intrebat si pe mine.

  12. adi Reply

    serban:
    13 august 2007

    dar ce imi aud urechile? Voiculescu sa se ocupe de lalele si trandafiri?? As fi cel ami bogat!… pardon cel mai fericit! 🙂
    —————————

    Voiculescu dintotdeauna s-a ocupat de lalele si de trandafiri. Nu stii indicatorul cu “Nu udati florile, sunt Philips” ? :))
    ================

    Ontopic: nu cred ca o venire a grecilor va avea un efect mesianic. Da, probabil nu vom mai vedea stiri en-gros despre partidul lui Voiculescu, cum s-o numi el, dar vom avea, in schimb, anchete despre politicienii care nu aproba o ordonanta, o lege, o norma de aplicare care sa favorizeze o anumita companie; vom avea anchete despre firmele concurente; vom avea crime si violuri; vom avea emisiuni facute de Dan Negru si altii asemenea. Primele tipuri de emisiuni (pana la crime) produc bani direct, restul produc bani din rating.
    Am fost o saptamana in UK si am facut o cura intensiva de BBC. Marturisesc ca a fost prima data, dupa multi ani, cand m-am uitat cu placere la stiri.

  13. fni-stul Reply

    e off-topic dar nu am gasit nici un post pe tema asta. nu comentati jaful de 60.000 EUR raportat de libertatea, jaf la contabilul lui vantu? adica mie mi se pare ciudat ca angajatii unui post din reteaua vantu (Romantica) sunt platiti cash, cu banu la taraba si nu in conturi. miroase a bani negri. totusi, banu la valiza pentru ziaristi credeam ca a incetat de vreo 7 ani….daca asta e o practica in tot grupul vantu, cred ca are o problema.

  14. anton Reply

    Daca Antenele se redistribuie, Voiculescu moare. Dar,cred ca inteles deja si el ca e mort.

  15. diana tuşa Reply

    pare plauzibil. în acest caz ceilalţi trebuie să accepte un procent destul de mic. doar puterea lui stă în antene, nu?

  16. iulian Reply

    stiti pe unde as gasi audientele tv din romania, centralizate?

  17. Zmeura Reply

    cred ca a sosit timpul sa vanda. antenele ar capata mai multa credibilitate, care de fapt acum le cam lipseste.

  18. pymm Reply

    He,he, n-ar fi chiar rau sa-i iasa lui Voiculescu asa: si cu banii (sute de milioane?) de la Permira – pe o participatie in limitele Legii audiovizualului, si cu know-how-ul de la Antenna grecilor (pentru o participatie motivanta pentru implicarea in “expertiza”), si cu un control eficace al antenelor noastre (pentru ca lucrurile sa iasa cum am stabilit). Ma tem ca viata nu-i chiar atat de generoasa, nici macar cu Voiculescu. Iulian “pariaza” (“dar nu baga mana in foc” – si bine face ) pe varianta Permira. Hai sa ne mai uitam odata la prioritatile lui Voiculescu.

  19. Sorin Aradean Reply

    Ptr Adriana Popescu : Da, va vinde. Iar practic ceea ce se intimpla imi confirma anumite legaturi mentale pe care le-am facut, inca de anul trecut, doar urmarind presa.

    Mi-a atras atentia faptul ca al doilea vicepresedintele ale Antenelor (pe linga Sorin Oancea), adica Laurentiu Ionete care se ocupa de marketing, s-a retras discret din pozitia proeminenta pe care o avea pina atunci. S-a retras unde: intr-o firma de gestionare a publicitatii CLIR Media, firma care avea intr-adevar si participatiune din partea Intact, si care se ocupa de spatiul de publicitate al nou aparutelor Antene.

    Numai ca a te ocupa de gestionarea spatiului publicitar din CLIR si nu din interiorul Antenelor denota externalizarea activitatii respective, iar de aici si pina la situatia in care Camelia Voiculescu si-ar putea schimba la un moment dat furnizorul de publicitate nu mai e decit un pas. Nu mi-am facut un tel din a studia cit de sanatoasa e CLIR, dar nu pare s-o duca rau din moment ce-a cistigat deja licitatia gestionarii spatiilor de publicitate ptr Radioul public.

    Asa incit Adriana, inca o data, dupa parerea mea Voiculescu va vinde ptr ca Laurentiu Ionete a mirosit bine tavalugul ce urma sa vina, tavalug care creeaza inevitabil convulsii. (iar daca stii ca esti pe cale sa devii tata incerci sa eviti convulsiile, caci tensiunea ar afecta si sarcina sotiei si dezvoltarea copilului dupa nasterea sa).

    Parerea mea !

  20. cip Reply

    Iulian sau oameni de pe aici,

    daca la o aritmetica simpla,
    1% din Pro TV inseamna 10 milioane,
    cit crezi / credeti ca face 1% din Antene?

  21. lio Reply

    iulian – nu cred ca voiculescu ar vinde pentru ca ar avea nevoie de bani ….sau de lichiditati ca sa tina pasul asa cum spui . pe de alta parte atat grecii cat si fondul de investitii mai sus pomenite sunt piste false . altcineva , a batut la usa ( cineva al dracului de greu in media europeana ) ; i s-a deschis , i s-a oferit o cafea / o dulceata , dar pana a i se vinde casa mai e cale lunga…..
    sorin aradean- a. INTACT nu are participari ( shares) in CLIR b. Copilul s-a nascut sanatos pe 11 iunie . Poti trimite suzete – remediu universal pt tensiuni, la varsta asta – pe adresa CLIR media – Ghica Tei no 10.( incearca sa trimiti unele nefolosite recent de catre tine 🙂 ).

  22. Alin Reply

    ” altcineva” ..sa fie Bertelsmann Group ( RTL) ?..Mediaset -ul lui Berlusconi ?..mai mari ca astia nu stiu sa existe in Europa

  23. diana tusa Reply

    voiculescu ar vinde, voiculescu s-ar retrage… tot pt banii?? l-au prins cu ceva şi dă din colţ în colţ?

  24. Sorin Aradean Reply

    Lio, erai mai constructiv daca confirmai sau infirmai justetea seriei de legaturi facute de mine in analiza : targeturi pe marketing in Antene tot mai dificil de atins – convulsii in Antene – plecarea lui Ionete din Intact – vinzarea Antenelor. Sau, e greu de vorbit la persoana I singular ?

  25. lio Reply

    alin – cald la nemti…..
    cip – 1% din Antene poate fi 5 milioane si 20 % pot fi 100. dar , atentie, e posibil ca 50 si-un pic de procente sa fie peste 500 de milioane
    sorin ardelean : nu vorbitul la persoana I conteaza in speta asta.nici amestecul familiei ( convulsii-sarcina – copil, etc ) nu cred ca a fost o varianta “constructiva”……pe de alta parte probabil ca un sfert ( 25 %) din alegatiile tale pot fi considerate samburi de adevar . de aici si pana la scenarii nu-i decat 1 pas ( in cazul tau pasul strengarului …)

  26. Sorin Aradean Reply

    Lio, tu n-ai sesizat un aspect esential din ultimul alineat al primului meu mesaj, anume ca referirile la convulsii, sarcina, copil nu s-au dorit a avea o conotatie tendentioasa, rautacioasa, ba dimpotriva binevoitoare. Referirile au fost doar un vehicul de argumentatie potential credibila, credibilitate care putea fi asigurata de vulnerabilitatea familiala descrisa. Iar interesul familial primeaza. In totdeauna.

    Si, nu vad de ce afirmatiile mele ar avea doar 25% simbure de adevar, din moment ce nemultumirea deja publica a Cameliei Voiculescu in privinta audientelor celor 3 Antene nou-aparute, e continuu alimentata de sondaje.

    Si… fa macar un efort sa-mi scrii numele de familie corect daca tot n-ai avut taria de-a scrie cu nume si prenume real… Observi, eu nu ma ascund dupa nickuri gen, Lio, LaIo (a treia litera este majuscula)

  27. Iulian Comanescu Reply

    Sorin Aradean: rugămintea mea e să ne centrăm pe problema Antenelor şi nu pe ce fac şi ce nu fac alţi oameni aici. Crede-mă că dau delete la destui nebuni şi dizarmonici pe-aici, fiindcă prefer o discuţie a celor care ştiu despre ce vorbesc.

    Mulţumesc.

Post your thoughts