Incidentul cu polițiștii e binecunoscut, deja. Realitatea TV a decis în consecință suspendarea lui Gheorghe, până la “clarificarea incidentului”, de parcă ar mai fi mare lucru de clarificat. În locul lui Gheorghe, la “Meciul serii”, emisiunea electorală a lui Valeriu Lazarov, va intra un om cu o statura morală incomparabilă, Mihai Tatulici.
UPDATE: Ba mai e ceva de clarificat, spune Simona Ionescu pe blogul ei: Poliția susține că Gheorghe nu a purtat o discuție neprincipială și nici nu a scuipat polițiști. Alcoolemie: 0,17 la mie – e mult, e puțin? Simona Ionescu e o ziaristă care știe ce spune când vorbește despre astfel de lucruri. Și despre altele.
UPDATE: Interviu cu Gheorghe în EVZ: confirmă ce zic și polițiștii și mai spune că a fost pus să aștepte 40 de minute, a adus vorba de paparazzi înainte de a-i vedea și s-a enervat în momentul în care i-a văzut. Plus faptul că filmul surprinde exact momentele enervării. Cireașa de pe tort: Realitatea TV l-a suspendat prin SMS.
Comunicatul de presă al Realității TV:
Realitatea TV a decis suspendarea lui Andrei Gheorghe pana la clarificarea
incidentului in care acesta a fost implicatPostul Realitatea TV a decis suspendarea lui Andrei Gheorghe pana la
clarificarea circumstantelor in care s-a produs incidentul de miercuri,
dintre realizatorul de televiziune si un agent de circulatie.Rolul sau de comentator in cadrul emisiunii “Meciul serii”, care debuteaza
in data de 19 mai, va fi preluat de catre Mihai Tatulici. Prima editie a
emisiunii moderate de Cosmin Prelipceanu va fi difuzata intre orele
21.30-22.00 si 23.30-24.00, cand telespectatorii vor fi introdusi in ringul
show-ului, unde le vor fi prezentate regulile viitoarelor confruntari intre
candidatii pentru alegerile locale.Cu exceptia editiei inaugurale, show-ul “Meciul serii”, produs de Valeriu
Lazarov, va fi difuzat de luni pana miercuri, intre orele 21.30 si 24.00,
si joi, intre orele 22.00 si 24.00.
Mihai Tatulici este omul cu o statura morala incomparabila. De invidiat chiar!..
da, e plin de statura morala
Sau popular : ” Am scapat de dracu’ si am dat de tac-su’ “…
thanks a lot! acuma trebuie sa fac dus si sa spal toata ironia de pe mine 🙂
La ce te poti astepta la Andrei Gheorghe? sa fim seriosi. Procedeaza si Realitatea TV cum a procedat PSD in cazul Adrian Nastase? Au inceput Catavencii sa devina partid? Ce jalnic
http://www.realitatea.net/169067_Naomi-Campbell–arestata-dupa-ce-a-scuipat-un-politist-pe-aeroportul-din-Heathrow.html
Tatulici e in toate….lumina calauzitoare…
Gheorghe a fost si ramane un lider de opinie, pana si la scuipat politisti e primu’ ! Mie mi-a venit de nenumarate ori sa scuip si pana la urma n-am fost in stare …
Marian: păi stai, că polițiștii zic că nu i-a scuipat. Dacă faptul era dovedit, aș fi titrat: “Andrei Gheorge, suspendat de scuipat”.
cum n-a scuipat cand in filmuletz se vede clar ca da o flegma ca in ferentari? o sa inceapa si el ca politicienii
Flegma: tu ai văzut-o, polițiștii n-au simțit-o, eu nu știu ce să zic.
Iulian, am amanunte la mine pe blog. E de rasu-plansu! Un comunicat cu scuzele lui Gheorghe era mai normal.
Andrei Gheorghe e un tip destept ,cu umor si ironie si instructie.Majoritatea celor care fac emisiuni despre politica au o cultura politica de-ti vine sa lacrimezi.Gheorghe e altceva,dar cum noi romanii nu ne punem desteptii in frunte ci maxim super mediocrii ,din invidie si lipsa de respect fata de competenta si valoare nu ma mira ca se renunta la gheorghe si se trece la categoria conformism inepuizabil si diletantism de calitate!
Iuliane, episodul cu scuipatul se vede pe filmuletul pe care l-am pus pe youtube. Pentru cei curiosi sa vada momentul filmul aici:
http://www.badin.ro/2008/05/iarba-si-alcoolul-lui-andrei-gheorghe.html
comentariu de la filmuletul tau arata ca cel ce l-a scris e un om limitat si de o rautate cat secolul de mare.nu e venin de coindeir cu vana ci mai degraba complex de om mic care se supra estimeaza evident.
Simona: am trimis lumea la tine, fiindca mi se pare ca tu ai expus cel mai clar lucrurile.
Andrei: m-am uitat cu atentie si pe la 0.27 se vede ceva. Pare clar, totusi nu ne putem jura pe rosu. Fara politisti, oricum, we don’t have a case. Doar un scandal.
jalnic…daca s-a ajuns ca atitea capete (mai mult sau mai putin dotate) sa se ocupe de un individ (care are meritul unic de a aparea din timp in timp pe sticla) care-l scuipa, cu sau fara stropi de alcool, pe un alt individ, si mai obscur, se pare, atunci.. planeta aia ics chiar merita vina incoace peste noi…
A. Gheorghe e un tip contrafacut, un provincial care si-a mascat complexele recurgand la supracompensare (pe intelesul tuturor a dat in obraznicie); a inteles ca scandalul si tupeul pot fi retete de succes in Bucurestiul mahalagizat si amestecat, are o spoiala de cultura facuta la fara frecventa vietii si scolii; a intrat intr-un rol din care va iesi greu si doar cu picioarele inainte.
Un tip teribilist, nematurizat, demonstrativ, care daca e luat tare la scuturat cu siguranta cedeaza repede.
CONCLUZIE: Andrei Gheorghe este o vedeta gonflabila reumflata si resapata din cand in cand de media de mana a 3-a dintr-o tara de mana a 7-a. Sau eticheta “senzational” pusa de orice Dan Diaconescu pe orice emisiunea a oricarui OTV.
ERATA: emisiune nu emisiunea.
Nu se vede scuipatul spre politist, ci doar Badinul, badinul, badinul…
Iulian, intotdeauna in astfel de cazuri , la limita, n-avem nevoie de exagerari. As fi vrut si punctul de vederea a lui Andrei Gheorghe, insa, surprinzator pentru un om care stie presa, a refuzat sa clarifice lucrurile. Pentru ca in filmul si pozele acelea, singurile evidente sunt scuiparea politistului si suflatul in fiola, despre care politia recunoaste ca a indicat consumul de alcool. In rest, nimic.
Sarbu a mers cu Gheorghe la Parchet in cazul “funatului”. Vantu il da afara ( suspenda) . De aia Vantu nu va fi niciodata Sarbu ! Mare chestie de prima pagina ! Sa inteleg ca jurnalistii care au scris nu au scuipat sau injurat niciodata un politist ? Jenant ! Si mai dau si lectii de etica pe propriile bloguri (vezi simona ionescu ) . Azi carcotashii au numarat tzatzele care apar in gazetele tabloid . Cam multe tzate pt un ziar asha de mic :-)!
Update : Tzatze (sfarcuri ) sau tzatze( barfitoare ) in paginile ziarului cu pricina ?
Si… ce atata valva pe ce a facut Gheorghe? Parca ar fi la prima isprava? Let him be… fiecare se comporta dupa cat poate… parca am avea o presa puritana care a descoperit acum ca adaposteste un pacatos… auzi, suspendat… eu nu stiu, dar cand citesc unele articole pot sa pariez ca jurnalistul in cauza era beat… de alte chestii nu mai spun… asa ca nu stiu ce atata tam-tam… nu stiu, dar se uita cineva la Realitatea si o sa ceara daune ca s-a uitat la Gheorghe si acum e dezamagit? sau ceva de genul?
un lucru e cert,acest anagramat,drogat ,bataus,betiv notoriu,trebuie scos definitiv din audio-vizual,e veriga slaba ce mai…
vivi, o fi de toate. dar…. anagramat ?!
Asa esducatie, asa comportament. Deh, ce sa faci, daca presedintele Romaniei il la pe Gheorghe la consultari, este si normal ca acesta sa se comporte in halul acesta. Iar cat priveste faptul ca o fost in stare de ebrietate, s-a luat dupa idolul lui, Basescu 😆
Imi aduc aminte de un interviu in care Gheorghe zicea ca nu bea niciodata inainte de emisiune. Daca a baut in timpul liber si s-a urcat la volan e treaba lui. Si a politistului care i-a luat permisul. Da de ce a fost suspendat de realitatea? Pe considerente morale? Atunci ce naiba cauta Tatulici la tv?
Atenție la limbaj, vă rog. Pe Vivi l-am validat din greșeală, e sub ștachetă.
D-le Comanescu,cu exceptia faptului ca Andrei nu are cum sa fie “anagramat”,Vivi are mare dreptate,intrebati prin Constanta si veti afla multe
Mihai: se poate foarte bine să aibă dreptate. Dacă folosește un limbaj din cale-afară însă, nu mai contează dacă are sau nu.
Cred ca tre` sa facem distinctie intre calitati. Poti fi un producator TV super dar in acelasi timp un “`ula” care scuipa pe oameni ( politisti sau nu).
Pentru prima sa-si culeaga laurii pt a doua pedeapsa .
Probabil a vazut la Base` ca asa e cool ….
N-ai cu cine ma…n-ai cu cine … Nishte tzarani !
Aiurea. Pe film nu se vede nimic. Poate foarte bine sa fie doar o injuratura. Nu il face cu nimic mai destept, dar asta nu inseamna ca trebuie sa credem ce zice penibilul asta de Badin.
Era normal ca Realitatea TV sa il sape imediat pe Gheorghe. Spre deosebire de Tatulici, Gheorghe chiar i-ar fi pus in incurcatura pe faimosii invitati. Nu avem nevoie de asa ceva, nu? Bun, il suspendam pe Andrei Gheorghe. Mare victorie.
Imperialistu: este un gest din cap care seamana a scuipat, dar care ar putea fi si altceva, dupa ce-am vazut eu. Nu cred ca la Realitatea se cauta o formula comoda pentru electorale, pe de alta parte.
Hai sa ma bag si eu . E un episod trist , dar exagarerile nu-si au locul aici . Obsedatii de Basescu nu puteau sa rateze un moment ca asta , desi legatura e extrem de subtire . Juridic vorband este vorba de un cetatean care a fost prins cu un anumit grad de alcoolemie la volan . Punct . Altfel , daca trustul crede ca astfel are probleme de imagine , poate sa-l suspende , desi nu vad rostul . Andrei Gheorghe e un personaj consistent in media noastra destul de cenusie , plin de mediocri si semidocti , omul are personalitate , e interesant , te face sa “reactionezi ” , deci te misca cu ceva , putin sunt capabili de asta ….in fond aud/vad/citesc suficiente stereotipii si banalitati in media noastta , e nevoie de astfel de oameni , in nici un caz nu-l apar gestul/gesturile..oricum nu e un om care poate fi definit in alb si negru …e nevoie de sute de nuante cand vorbim de Andrei Gheorghe , tocmai de asta decizia trustului e gresita , mai ales daca e unilaterala …daca a consimtit si Gheorghe sa ia o pauza de “spalare a imaginii” atunci e altceva .
Nu inteleg de ce trebuia suspendat de la Realitatea, politistul ar fi trebuit sa ii puna catusele si sa il duca putin la racoare (cateva ore).
Consider ca politistul merita pedepsit pentru ca nu si-a facut treaba cum trebuie.
Politia trebuie sa aplice legea si nu Mistralul sau alti justitiari. Asa ca blamati politia in primul rand nu pe Gheorge un individ ale carui gesturi reprobabile au fost intamplator filmate.
si in plus Gheorge le zice bine asa ca
Faceti ce zice Gheorge nu ce face el.
Intrebati-l pe Bazil Grigore ce facea A.G. pe vremea cand era in Constanta.
Nu stiu, domnule Comanescu, mie mi se pare prea putreda intreaga afacere. Politia spune ca nu a scuipat, iar aia nici macar nu il intreaba ce s-a intamplat si il suspenda direct. Este inadmisibil, domnule Comanescu, si are loc taman acum, in saptamana in care urmau niste dezbateri importante, la care ar fi participat si el.
Va recomand interviul din EVZ.
Domnule Imperialistu, tocmai de-aceea dezbat și eu cu voi pe-aici, în sensul că și mie mi se pare bizar ce s-a întâmplat.
Nu prea vad cum are a-si da cu parerea despre asta si in general despre orice are legatura cu moralitatea si bunul simt doamna de la distinsul ziar click. Ziarul pe care dansa il pastoreste din functia de redactor sef adjunct umple zi de zi chioscurile cu cel mai gros jeg de presa. Dintotdeauna AG a fost un mitocan asa ca nu ma mai mira absolut nimic din ce face. Macar pe el pot sa-l evit, schimb canalul si gata. Insa pe toti manelistii, toti cercopitecii semi-analfabeti care cu mare mandrie, in fiecare dimineata, silabisesc din click articole pline de pi..lde nu prea pot sa-i ocolesc. Sunt omniprezenti si din ce in ce mai “inteligenti” – asta si datorita Simonei Ionescu si multora ca ea (vezi si libertatea, cancan si alte mizerii)
Ma gasiti in alta parte acum 😆
Scuze de off topic
De ce are Banc Post probleme cu fraudarea unor carduri Millenium?
Cazul general:
In 01.05.2008, Banc Post a impus anumite restrictii in utilizarea unor carduri Millenium pe care le-a emis si afirma intr-un comunicat ca va emite noi carduri in locul celor care au fost supuse restrictiei, impunerea restrictiei datorandu-se aparitiei unor fraude.
Problema 1:
Posesorii cardurior supuse restrictiei nu au fost anuntati personal ci Banc Post, doar a emis comunicate discrete pe siteul bancii si in mass-media (probabil din dorinta de a evita publicitatea negativa) a.i. clientii lor nu au aflat de faptul ca nu pot beneficia de un serviciu pentru care platesc bancii sau de posibila fraudare a conturilor lor.
Problema 2:
Banc Post a anuntat ca va emite carduri noi care sa le inlocuiasca pe cele supuse restrictiei in data de 01.05.2008. Un card se emite in termen de 10 zile de la momentul depunerii unei cereri, dupa cum afirma angajatii Banc Post.
Au primit clientii carduri noi pana la data de 11.05.2008?
NU!
Problema 3:
Banc Post nu precizeaza in ce fel au aparut tranzactiile suspecte cu carduri Millenium, lasand sa planeze suspiciunea ca ar putea exista probleme de securitate in administrarea conturilor, datelor personale si deci a banilor clientilor. Faptul ca restrictionarea operatiunilor cu cardurile s-a facut la cateva mii de clienti simultan indica ca foarte probabila o problema in asigurarea securitatii datelor personale, a conturilor si banilor clientilor Banc Post.
Caz particular:
Eu, client Banc Post, posesor de card Millenium, aflu intamplator din media, nu de la un angajat Banc Post cum ar fi normal, ca exista probleme cu niste carduri emise de Banc Post si ca acei clienti nu pot utiliza cardul in conditiilecontractului incheiat cu banca.
So what? Traiesc in Romania asa ca sunt obisnuit cu problemele.
Hai s-o rezolv. Merg la o sucursala Banc Post si cer informatii functionarului de acolo iar el ca raspuns la problema mea incearca sa-mi vanda inca un card VISA, Banc Post de economii pe langa cel nefolositor.
Nu, mersi!
Inteleg ca exista o problema si ca se lucreaza la rezolvarea ei dar de ce sa platesc eu costul?
De ce sa platesc eu comision si taxa de emitere plus timp pierdut daca nu am nici o vina in asta?
Lasa ca o sa merg la sucursala Banc Post care mi-a emis cardul si o sa-mi rezolv acolo problema.
Am nevoie de cardul pentru care am platit si platesc bancii, nu in 10 zile, cat spun functionarii de la Banc Post ca sunt necesare pentru inlocuirea cardului nefunctional, ci in 7 zile.
Mi s-a parut rezonabil sa cer asta, emiterea cardului nu in 10 ci in 7 zile dat fiind faptul ca vina in administrarea defectuoasa a contului de card nu-mi apartine.
Un termen de 7 zile in loc de 10 zile pentru livrarea unui serviciu unui client caruia de 19 zile nu-i oferi serviciile pentru care-i iei banii este imposibil?
La Banc Post este!
La ghiseul bancii de la sucursala Banc Post Palat CFR:
Buna ziua….problema…. card Millenium emis de Banc Post….. inteleg situatia…. am nevoie de card in 7 zile in loc de 10…
Raspuns ca in Kafka: „La ce vreti sa folositi cardul?”
NU-I TREABA TA!! (asta urlu in gand pentru ca nu vreau sa supar pe Maria-Sa, functionarul) si explic doamnei la ce imi trebuie.
„Aaa”…. mai bine imi vinde dumneaei un alt card pe langa cel pe care nu-l pot folosi.
Nu, multumesc!
Vreau doar cardul pentru care platesc comision bancii si atat. (in gand: NU STIU CINE TE PLATESTE SA CERI UNUI CLIENT PE CARE BANC POST IL PAGUBESTE, INFORMATII PENTRU A-I VINDE INCA UN CARD)
Nu-i bai. Fac apel la un ton foarte serios si la argumente precum: client, contract, bani…si cer sa vorbesc cu un superior care sa poata rezolva problema produsa de Banc Post.
In scurt timp apare un domn, Mihai Lescae caruia ii repet discursul, de parca n-ar fi stiut despre problemele cu cardurile Millenium!
Domnul Mihai Lescae ma abordeaza altfel:
Nu-i asa ca e bine ca Banc Post v-a ferit de paguba blocandu-va cardul? (Parca voia sa-mi vanda vreo asigurare: Intrebarea de tipul „Nu-i asa ca produsul pe care-l vand e meseriash?” e primul truc pe care-l invata un reprezentant de vanzari, e o intrebare la care raspunsul implicit e DA si e folosita pentru a ghida discutia in directia care-i convine vanzatorului). Dar omul din fata mea nu e un vanzator, e superiorul functionarei de la ghiseul Banc Post care incearca sa transfere paguba aparuta in administrarea unor bani din responsabilitatea bancii in cea a clientilor.
Raspund, mirat, ca da dar siguranta banilor administrati e o conditie esentiala a relatiei client-banca si ca punerea in discutie a ei de catre un functionar de banca da dovada de neseriozitate si amatorism si ca un client nu trebuie sa aiba de suferit pentru ca Banc Post nu poate oferi un serviciu pe care s-au angajat printr-un contract sa-l ofere.
Kafka s-a intors printre noi, traieste. Domnul Mihai Ioan Lescae a inceput sa explice ca problemele Banc Post exista din cauza clientilor care nu au grija de datele lor personale privind cardurile..(CEEE? Cateva mii de oameni s-au vorbit sa-si faca publice numerele de card, numele, prenumele, PIN-urile…., SIMULTAN?) In argumentatia domnului Mihai Ioan Lescae asa se prezinta faptele.
N-am ramas chiar neconsolat de domnul Mihai Lescae, mi-a recomandat calduros sa fac o cerere de emitere de card. Card care dupa spusele sale va veni ”nu se stie cand, intrebati la Agentia carduri a Banc Post”, „Vine pana in data”X”?, „Nu putem spune.”
…Sau mai bine sa cumpar eu, zice domnul Mihai Lescae, un card VISA Banc Post de economii pe langa cel pe care nu-l pot folosi…
Greu e sa traiesti in Romania…
Am plecat de acolo gandindu-ma ca am pierdut o ora din viata cu drumul pana la banca si cu discutii suprarealiste cu functionarii ei dar, dupa un timp mi-am dat seama ca acel timp nu a fost irosit, am consumat acea ora si am primit un raspuns la intrebarea: DE CE ARE BANC POST PROBLEME CU CARDURILE MILLENIUM FRAUDATE?
Simplu, pentru ca are o problema cu calitatea personalului angajat.
Atata timp cat Banc Post angajeaza persoane precum Mihai Ioan Lescae care in loc sa incerce sa rezolve problema unui client pe care Banc Post il pagubeste, incearca sa-i vanda altceva pe langa produsul defect al Banc Post si-l duce cu vorba intr-un mod total neprofesional, atunci e clar ca nici persoanele raspunzatoare de securitatea banilor, a datelor personale si a conturilor clientilor nu pot fi departe.
N-ai cu cine, baaa!
cocarlan stefan:
Protectia consumatorilor.
Andrei Badin??
Asta nu e idiotul care a scris articolul in jurnalul national despre creditul bancar al Presedintelui in care spunea ca dolarul era 875 lei in 1998.
In urma lui, Presedintele s-a suparat si i-a facut TONOMATE.
Multumesc, pe asta daca il prind pe strada il scuip…
StefanD: Fara “idiot”, “scuip” si altele asemanatoare, te rog.
Dl Badin reprezinta ziaristul, sau ce-o fi (lider de opinie :)) care practica echidistanta si are probitate, din aceea profesionala,sau morala. E si un om deosebit.
Cat despre dl Gheorghe, in interviul ala din evz vorbea de ceata de sfintisori (aia care-l judeca pre dansul), sintisori din aceia care n-au facut nimic in viata lor, si-l trateaza pe el cu pietre ca a baut si ca a condus, si eventual a scuipat. Omul ramane, in continuare , simpatic (trebuie sa fii taaare frustrat pentru a a-l antipatiza), si, culmea, cam are dreptate !