05
Jan 2007
Time 2:16| PM
2006 vs. 2005/Internet.ro
Din toate recapitulările de sfârşit de 2006, cea mai interesantă mi se pare a lui Vivi.
Aici puteţi găsi o sortare a modificărilor de audienţă, extrasă de scripturile zburătoare ale lui Vivi din Trafic.ro, iar aici concluziile pe care le trage chiar Vivi.
Un foarte scurt rezumat – fiindcă vă invit la linkurile cu pricina ca să vă edificaţi: site-urile de ştiri atrag trafic masiv, cel mai tare au crescut ProTV.ro şi 9am.ro. Portalurile par a stagna, cu excepţia proaspăt-lansatului neogen.ro, care a ajuns “sus” înglobând şi traficul altor site-uri.
Dă-l mai departe:
12 comentarii: »
Lasă un comentariu:
Trebuie să fii logat pentru a posta comentarii. Dacă nu ai cont pe Comanescu.ro, abonează-te prin e-mail.
Intrebare: clasamentul e realizat pe statistici trafic.ro? Pentru ca daca da, stiu cateva situri neinscrise in trafic, dar care pot detrona rapid multe pozitii de top din cele prezentate…
Serban: da, e din Trafic.ro, asa scrie. Cum le masori pe celelalte? Vivi a mers pe zona unde sunt cifre unitare, ceea ce metodologic e foarte bine.
Ce site-uri, Serban? Da niste exemple.
Ai dreptate, statistica nu le acopera decat pe cele monitorizate de trafic.ro si asta este un defect al ei.
In acelasi timp, eu as spune ca mai mult de 95% din site-urile importante sunt contorizate de trafic.ro dar cifra este doar o intuitie, nu am nici un fel de informatii care sa poata verifica asta (si daca tu ai astfel de informatii, please share).
AdEvolution vinde: gsp.ro, stelisti.ro, dinamovisti.ro, rapidisiti.ro, violamania.ro, campionate.ro, bloGSport.ro (pina in decembrie)
+ autof1.ro
Iulian: nu zic ca vivi a gresit, spun doar ca exista si alte situri foarte vizitate, dar care nu sunt inscrise in trafic. O fi bine, nu o fi bine (pentru ele)? Personal, daca am nevoie de astfel de statistici pentru un site neinscris, ma duc cu incredere la alexa.com
Şerban: Alexa.com contorizează traficul pornind de la calculatoarele care au instalat toolbar-ul Alexa, dacă nu mă-nşel? Din câte ştiu, chestia asta dă o marjă foarte mare de eroare…?
Serban, care sunt aceste site-uri foarte vizitate?
Ca sa vezi cat de eronate sunt statisticile alexa, uita-te la top-ul site-urilor lor pe Romania: http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=RO&ts_mode=country&lang=none si remarca locul 60, seopedia.ro, un site cu 2000 de vizitatori unici pe saptaman.
Iti recomand post-ul de aici: http://www.mattcutts.com/blog/a-word-about-metrics-part-ii/ ca sa te lamuresti ce anume inseamna Alexa si ce nu.
Iulian, Vivi: corect… mea culpa in legatura cu alexa…intr-adevar, se pare ca Alexa e destul de controversat si chiar periculos
Iar ca exemplu de site vizitat dar neinscris in trafic, o sa dau unul din domeniul meu, al verdeturilor
http://www.gradinamea.ro
Salut,
Intr-adevar, asa cum recunoaste si Vivi, este un top foarte relativ. Exprima
activitatea pe site-uri si nu audienta lor, pentru ca se bazeaza pe cifre din
Trafic.ro, care exprima audiente ne-unice,adica duplicate de frecventa saptamanala cu care utilizatorii viziteaza un site (daca eu intru in fiecare zi de luni pana vineri pe un site, trafic.ro ma inregistreaza ca si 5 vizitatori diferiti in sumele saptamanale ale site-ului respectiv, si in timp ce aceasta cifra 5 exprimand vizitele mele pe site nu este o audienta, el poate fi un indice de activitate=audienta de 1 x frecventa de 5).
Mai multe despre metodologia Trafic.ro si despre precizarile necesare pentru a intelege mai bine cifrele despre internet gasiti intr-un articol dedicat, pe blogul meu.
Cu aceste precizari bine intelese (comentati, pentru clarificari, aici sau pe blogul meu), si cu prezumtia de corectitudine a calculelor lui Vivi, pana va dovedi cineva contrariul, acest top al activitatii pe site-uri este binevenit.
Ca sa explic de ce fac cateodata precizari de felul asta, am sa folosesc o comparatie. Daca utilizatorii de internet ar fi niste roboti si ar vizita fiecare,cu aceeasi frecventa, fiecare site din traseul sau zilnic, adica, sa zicem, ar intra de 5 ori pe saptamana, pe fiecare site din cele pe care le viziteaza, am putea afla audienta impartind toate cifrele duplicate la 5. Insa fiecare vizitator are un comportament diferit, pe fiecare din site-urile pe care le viziteaza, si de aceea avem nevoie de audienta exprimata in vizitatori unici.
De aceea comparatiile intre siteuri, sau intre categorii, sunt putin fortate, daca ramanem doar la cifrele din statistica lui Vivi. Acestea trebuie privite prin perspectiva informatiilor despre comportamentul utilizatorului, pentru a le aduce PUTIN mai aproape de adevar.
Mi-a scapat o litera in link-ul de mai sus. Cu scuzele aferente, il mai pun o data aici.
Iulian, daca ai timp sa corectezi insemnarea mea anterioara, poti sterge erata asta. Merci.
[...] In ceea ce priveste internetul din Romania, am ratat cea mai recenta statistica a lui Vivi, in care aduna activitatea fiecarui site pe an si le compara intre ele, pe categorii, si trage cateva concluzii pe seama cifrelor obtinute. Interesant, insa analizabil doar sub protectia unor mici, dar importante precizari, pe care le-am facut acolo unde am gasit discutia, adica pe Media lui Comanescu. In noiembrie, cand Trafic.ro a anuntat cifra de 7 milioane de unici masurati conform metodologiei acestui serviciu, am explicat cum cred eu ca ar trebui definite toate tipurile de vizitatori ai unui site pentru a nu crea confuzii. E, bineinteles, perfectibila, insa e un inceput, pentru o noua etapa in internetul romanesc. Astept in continuare pareri pe tema asta. [...]